Мотивированное решение по делу № 02а-0088/2018 от 09.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-88/2018 по административному иску СПИ МОСП по ВАШ № 1 УФССП РФ по г.Москве Кузнецовой М С к Маилову Р С о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о временном ограничении на выезд из РФ должника Маилова Р.С. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с исполнительными производствами, возбужденными в отношении Маилова Р.С. на основании постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве и объединенными в сводное исполнительное производство № задолженность Маилова Р.С. по административным штрафам составляет 111 500 руб. После уведомления должника о возбуждении сводного исполнительного производства и извещении должника о том, что по истечении срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника, требования исполнительных документов должником не исполнены, должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются. Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Маилова Р.С. до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены постановления.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела. Суд приходит к следующему.

Как указано в ст.67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как установлено судом, 10.04.2017 года СПИ МОСП по ВАШ № 1 УФССП РФ по г.Москве в отношении Маилова Р.С. на основании постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве возбуждено сводное исполнительное производство № **, задолженность Маилова Р.С. по административным штрафам составляет 111 500 руб.

Сведения о добровольном исполнении в предусмотренный Законом срок должником требований исполнительных документов суду и судебному приставу-исполнителю не представлено.

Разрешая требование об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Маилова Р.С. до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, суд находит его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду доказательства обоснованности его требований в свете ст.67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», отсутствия сведений об исполнении должником требований исполнительных документов, превышения размера задолженности суммы в 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования СПИ МОСП по ВАШ № 1 УФССП РФ по г.Москве Кузнецовой М С к Маилову Р С о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.

Временно ограничить выезд из Российской Федерации должника Маилова Р С **, место жительства: **, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Взыскать с Маилова Р С в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко