Постановление по делу № 4/16-114/2021 от 10.06.2021

Материал № 4/16-114/2021             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье

МО «Город Березники» 23 июля 2021 года                  

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием прокурора ..... Русакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Макарочкина В.А., ..... судимого:

- 10.07.2019 года ..... по ч. 3 ст. 260 (6 преступлений), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 450 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины на срок 2 года 6 месяцев;

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/;

у с т а н о в и л:

Осужденный Макарочкин В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл более половины срока наказания, переведен в колонию-поселение, имеет поощрения, трудоустроен, твердо встал на путь исправлении.

Макарочкин В.А. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю извещен, в судебное заседание не явился.

Прокурор Русаков С.С. считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания преждевременно, несмотря на наличие у осужденного поощрений и отсутствие взысканий, положительную характеристику администрации колонии, осужденный не в полном объеме принимает меры к возмещению ущерба по приговору суда, ущерб возмещен в незначительном размере.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Макарочкин В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение шести тяжких преступлений, на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Макарочкин В.А. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-№ /дата/ из ФКУ ИК-№, отбывает наказание в облегченных условиях содержания с /дата/, по постановлению ..... от /дата/ переведен в колонию-поселение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, проявляет инициативу, занимался повышением своего образовательного уровня, получил специальность ....., режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие, за что неоднократно поощрялся, к общественно полезному труду по благоустройству учреждения отрицательное отношение не проявляет, поставленные задачи сотрудниками ИУ выполняет, конфликтных ситуаций не создает, в общении с сотрудниками учреждения ведет себя вежливо и корректно, на профилактическом учете не состоит, социальные связи поддерживает, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену Макарочкину В.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

За весь период отбывания наказания Макарочкин В.А. имеет шесть поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и к учебе, три из которых получены в ФКУ ИК-38, взысканий не имеет.

Согласно справке из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю дополнительное наказание в виде штрафа по приговору суда в размере 450 000 рублей не отбыто, остаток долга на /дата/ составляет 438 908 рублей 69 копеек (погашено 11 091 рубль 31 копейка).

По приговору суда с Макарочкина В.А. солидарно с иными осужденными по уголовному делу в пользу ..... взыскан материальный ущерб в общей сумме 21 407 881 рубль. Согласно справке из ФКУ ИК-№ исполнительный лист в отношении Макарочкина В.А. поступил на сумму 18 866 544 рубля, из них возмещен ущерб на сумму 11 091 рубль 31 копейка, остаток долга на /дата/ составляет 18 855 452 рубля.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом суда, которое может быть реализовано при наличии убедительных на то оснований.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на положительную характеристику администрации исправительного учреждения, суд принимает во внимание наличие у осужденного обязательств имущественного характера по приговору суда, остаток долга по ущербу в пользу потерпевшего на /дата/ составляет 18 855 452 рубля, погашено 11 091 рубль 31 копейка, что с учетом срока отбытого осужденным наказания (отбыто 2 года 2 месяца 4 дня с учетом зачета) погашенная сумма является незначительной и несоразмерной по отношению к имеющимся обязательствам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый Макарочкиным В.А. срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания, добросовестное отношение к труду являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания. Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства не является безусловным основанием для замены осужденному Макарочкину В.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░      /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░