Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2012 ~ М-110/2012 от 27.06.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2012 года                                  г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Михасевой О.В., с участием заявителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части ФИО2 ФИО3 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части , состоящая на финансовом довольствии в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и с 1 февраля 2012 года ему не выплачивается денежное довольствие.

Считая, что действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» нарушают его право на получение денежного довольствия, заявитель просил суд признать их незаконными и обязать указное должностное лицо выплатить ему денежное довольствие за февраль, март, апрель и май 2012 года.

В ходе судебного заседания ФИО5 свои требования поддержал в полном объеме, при этом уточнил, что его требование, касающееся рассмотрения его заявления незамедлительно, относится к обращению решения к немедленному исполнению. Кроме того он указал, что ранее проходил военную службу по контракту в войсковой части 01760 и с 31 января 2012 года является военнослужащим войсковой части .

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не прибыл, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено без него.

Выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО6 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из заявления ФИО7В. и исследованных в ходе судебного заседания выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа от <данные изъяты> и проектов приказа Министра обороны РФ подготовленных и направленных войсковой частью за исходящим от 15 марта, 5 апреля и 7 июня 2012 года № , соответственно, заявитель проходит военную службу по контракту и с 31 января 2012 года является военнослужащим войсковой части

Согласно выпискам по счету заявителя из <данные изъяты> <данные изъяты>» от 10 октября 2011 года и 4 июля 2012 года денежные средства ему с 1 февраля 2012 года не поступали.

Далее, суд исходит из того, что согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Пункты 4 и 7 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 устанавливают, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы. При этом денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Анализ приведенных правовых актов позволяет суду прийти к выводу о том, что законодатель гарантирует военнослужащим ежемесячное получение денежного довольствия в течение всего периода прохождения военной службы. Днем окончания которой, в соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Далее, Согласно Указу Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 и изданной в его исполнение Директивы Министра обороны РФ от 10 июня 2010 года № Д-60 дсп, а также приказа Министра обороны РФ от 20 сентября 2010 года № 1144 и Положения о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» утвержденного Министром обороны РФ от 21 октября 2011 года в целях централизации расчетов с личным составом Вооруженных сил РФ создано ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с 1 февраля 2012 года выплату денежного довольствия военнослужащим производит ФКУ «ЕРЦ МО РФ». То есть именно должностные лица указанного ФКУ отвечают за надлежащее обеспечение денежным довольствием военнослужащих, проходящих военную службу в Амурской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 полагалось к выплате ежемесячное денежное довольствие за февраль, март, апрель и май 2012 года.

Принимая решение по заявленному ФИО9. ходатайству об обращении решения к немедленному исполнению, суд исходит из того, что ежемесячное денежное довольствие является для него единственным источником дохода и прекращение его выплаты, несомненно, значительно отразилось на его материальном положении. Поэтому, находит правильным это ходатайство, в части касающейся выплаты денежного довольствия за февраль, март, апрель и май 2012 года, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 212, 258 ГПК РФ военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части старшего прапорщика ФИО10 Витальевича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия, - удовлетворить.

Действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанные с невыплатой ФИО11. денежного довольствия с 1 февраля 2012 года, - признать незаконными.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» выплатить ФИО12 денежное довольствие за февраль, март, апрель и май 2012 года.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу     А.Ю. Шишляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>