Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2013 ~ М-991/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-976/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Момотову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, указывая в обоснование, что согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с. с ДД.ММ.ГГГГ., и в соответствии с законом является плательщиком транспортного налога. Кроме того, согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ответчик c ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником 1/2 доли квартиры по адресу: ул...., д...., кв.... в г.... ... области, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником гаража по адресу: ул...., блок ... место ... в г.... ... области, и плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику, как владельцу указанного транспортного средства и недвижимого имущества, налоговым органом был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб. ... коп., и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме ... руб. ... коп., и направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанные сроки ответчик налог не уплатил, ему было направлено требование об уплате. До настоящего времени задолженность не уплачена. За просрочку исполнения обязанности по уплате налогов исчислены пени в сумме ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., и задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., а всего в общей сумме ... руб. ... коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ответчик по последнему известному месту жительства снят с регистрационного учёта, место его нахождения неизвестно, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, и учитывая ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 357, 363 НК РФ, ст.ст. 1, 8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 1, 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками указанного налога являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, при этом ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. В силу ст. 5 указанного Закона налог на жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения сооружения исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится собственниками имущества не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Решением № 01-62рс Совета депутатов г. Оленегорска с подведомственной территорией установлены ставки налога на имущество физических лиц на 2011 год: стоимость имущества до 300 тыс. рублей – ставка налога 0,10%, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – ставка налога 0,11 %, свыше 500 тыс. руб. – ставка налога 0,31%.

Как видно из представленных выписок сведений о транспортных средствах, принадлежащих налогоплательщику, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с.

Кроме того, из представленных выписок сведений об имуществе, принадлежащем налогоплательщику, следует, что ответчик c ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником 1/2 доли квартиры по адресу: ул...., д.... кв... в г.... ... области, инвентаризационной стоимостью ... руб. ... коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником гаража по адресу: ул...., блок ..., место ... в г.... ... области, инвентаризационной стоимостью ... руб. ... коп.

В соответствии с законом ответчику истцом был обоснованно исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп. и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб. ... коп. о чём ответчику было направлено налоговое уведомление № 124933 об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных документов, в установленный срок налог ответчиком не уплачен, в связи с чем ответчику направлено требование № 4517 об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени недоимка по налогам не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда нет. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Момотова Н.В. с перечислением в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего в сумме ... руб. ... коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Момотова Н.В. с перечислением в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения..

Председательствующий Н.А. Вязникова