Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2013 ~ М-657/2013 от 25.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                                               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО4 к Министерству социальной защиты населения Московской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»,

установил:

Морозов С.А. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным решения комиссии об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что работает на центральном ремонтно-механическом заводе филиала ОАО «Мосэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера по ремонту энергетического оборудования. Трудовой стаж составляет <данные изъяты> лет. С ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по старости по Списку №. ДД.ММ.ГГГГ был награжден знаком «Заслуженный ветеран труда «Мосэнерго» 1 степени. Считает, что этот знак дает право на получение звания «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о присвоении указанного звания, однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано.

Морозов С.А. в предварительном судебном заседании пояснил, что он ранее обращался с указанным требованием, но в иске ему было отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда решение суда оставлено без изменения.

Представитель ответчика- Министерства социальной защиты населения Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что аналогичные требования Морозова С.А. были рассмотрены судом, в иске было отказано, решение вступило в законную силу (л.д.28).

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из представленных ответчиком документов: решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34), определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37) следует, что исковые требования Морозова С.А. отставлены без удовлетворения.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. 152, абз. 3 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Морозова ФИО5 к Министерству социальной защиты населения Московской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда                                           Н.А. Грошева