Определение по делу № 2-2683/2017 ~ М-2779/2017 от 26.09.2017

Дело № 2683/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Слепушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Агентство «Экономической безопасности» к Румянцевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Агентство «Экономической безопасности» обратилось в суд с иском к Румянцевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Установлено, что п. 8.1 договора займа № от 03.10.2012г. заключенного между ООО «МВА Бизнес-Клуб» и Румянцевой Т.Н. предусмотрено, что любой спор, возникающий из настоящего договора займа, подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения заимодавца. При этом, указания на конкретный суд названный пункт договора не содержит, что свидетельствует о том, что условие об изменении территориальной подсудности спора не согласовано.

Установлено, что ответчик Румянцева Т.Н. с 20.05.2015г. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, что относится к территории Центрального района г.Барнаула.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела полагает, что дело подлежит передачи по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула, по месту жительства ответчика Румянцевой Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░