Постановление по делу № 1-102/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-102/16

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Ибатуллина В.В.,

защитника: адвоката Курмакаевой З.Ф.,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении

Ибатуллина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибатуллин В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. Ибатуллин В.В., находясь в квартире знакомой ФИО7., расположенной по адресу: г<адрес>, обнаружил на комоде золотые кольца, принадлежащие ФИО7., в результате чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Ибатуллин В.В. воспользовавшись тем, что ФИО7. нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с комода два золотых кольца стоимостью 4000 рублей каждое, принадлежащие ФИО7. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Ибатуллин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Ибатуллин В.В. распорядился по собственному усмотрению. Действия Ибатуллина В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Ибатуллин В.В. обвиняется в том, в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире знакомой ФИО7., расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил в шкатулке в ящике комода золотые украшения, принадлежащие ФИО7., в результате чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел Ибатуллин В.В., воспользовавшись тем, что ФИО7 нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки в ящике комода <данные изъяты> похитил мешочек, не представляющий материальной ценности, в котором находились золотой браслет стоимостью 7000 рублей, фрагмент золотого браслета, не представляющий материальной ценности, золотая цепочка стоимостью 5000 рублей с золотым кулоном стоимостью 4000 рулей, одна пара золотых серег стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО7. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Ибатуллин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7. значительный имущественный ущерб на общую сумму 23000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Ибатуллин В.В. распорядился по собственному усмотрению. Действия Ибатуллина В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО7. в судебном заседании обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ибатуллина В.В. в связи с примирением с последним, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, судиться с ним не желает.

Подсудимый Ибатуллин В.В. и его защитник в судебном заседании просили прекратить производство по делу связи с примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, обсудив данное ходатайство, учитывая, что в отношении Ибатуллина В.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с последним, Ибатуллин полностью загладил причиненный потерпевшей вред, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ибатуллина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ибатуллину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток.

Судья Ишмаева Ф.М.