Решение по делу № 1-356/2015 от 23.03.2015

Уголовное дело № 1-356/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 09 июля 2015 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., Федоровой Е.И., Поляковой О.А., защитника – адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Франк Н.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Франк Н.Г. обвиняется в том, что он 25.09.2014 около 10 часов, находясь <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере. С этой целью, Франк Н.Г. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 километра в северном направлении от вышеуказанной остановки, где собрал верхушечные части конопли, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 70 грамм, в количестве, высушенном до постоянной массы 58, 8 грамм. После чего, Франк Н.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, приобретенное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, в период времени с 10 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 25.09.2014. После чего, указанное наркотическое средство переложил в канализационный люк, <адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут 25.09.2014 до 20 часов 00 минут 01.10.2014 продолжил его незаконно хранить, без цели сбыта. После чего, Франк Н.Г. около 20 часов 01.10.2014 забрал из вышеуказанного канализационного люка приобретенное им наркотическое средство и положил его в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 20 часов 30 минут 01.10.2014. Около 20 часов 30 минут 01.10.2014 Франк Н.Г. был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Элеватор», расположенной по пр. 50 лет Октября г. Улан-Удэ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра у Франк Н.Г. в правом кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 58,8 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Франк Н.Г. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Франк Н.Г., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 25.09.2014около 10 часов он, находясь <адрес>, хотел пойти на поля и устроиться на работу, но там никого не увидел и не знал, куда ему идти дальше. Он решил собрать дикорастущую коноплю, так как он знал, что она произрастает в данной местности. Пройдя около 1,5 км, он увидел, что возле автомобильной дороги произрастают кусты дикорастущей конопли, которые он решил собрать для собственного употребления, без цели сбыта. При употреблении наркотических средств он испытывает чувство легкости, одурманивания. Так как он ранее употреблял наркотические средства, как выглядит конопля, ему известно. Он стал ее собирать, срывал руками и складывал в пакет черного цвета, который у него был с собой. Собирал именно верхушечные части растения конопля, т.к. в последующем собирался их высушить. Пакет с верхушечными растениями конопли он положил в правый карман, одетой на нем куртки. Собрав данную траву коноплю, он пошел по направлению в сторону г. Улан-Удэ. В г. Улан-Удэ около 15 часов 30 минут, пакет с коноплей он спрятал у себя <адрес>, чтобы она высохла. Своей сожительнице "Д" он ничего не рассказывал по поводу того, что насобирал дикорастущей конопли для личного употребления и спрятал в колодце. 01.10.2014 около 20 часов он взял пакет с дикорастущей коноплей, считая, что она уже подсохла, решил ее употребить. В колодце он не стал употреблять, так как там была его сожительница, и он не хотел, чтобы она знала об этом. Данный пакет с коноплей он положил в правый карман курки, одетой на нем. Также у него была с собой бутылка спирта. Около 20 часов 30 минут этого же дня, когда он находился на остановке общественного транспорта «Элеватор», а именно по пр. 50 лет Октября г. Улан-Удэ со стороны торгового центра «Сагаан Морин», и собирался распить спирт, имеющийся у него с собой, к нему подошел сотрудник полиции, представился, пояснил, что распитие спиртного в общественном месте запрещено, и что за это предусмотрена административная ответственность, пригласил пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В отношении него был составлен административный протокол. Сотрудник полиции спросил у него по поводу того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он пояснил, что нет, т.к. думал, что у него не обнаружат пакет с коноплей. В ходе личного досмотра, у него обнаружили и изъяли пакет, из которого собранную им коноплю пересыпали в коробку, упаковали и опечатали. Кроме того, у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали и опечатали. Он осознает, что незаконно собрал и хранил при себе наркотическое средство. О том, что наркотические средства приобретать и хранить запрещено, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.55-57).

Оглашенные показания Франк Н.Г. подтвердил в полном объеме.

Вина Франк Н.Г. подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель "Д" суду показала, что вместе с Франк Н.Г. сожительствует
около полугода, они проживают в колодце, расположенном около <адрес> <адрес> 25.09.2014 Франк Н.Г. никуда не выезжал, находился с ней дома. Наркотические средства он не употребляет.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "Д", данные ею в ходе дознания, согласно которым она пояснила, что Франк Н.Г. действительно выезжал в <адрес> РБ на заработки, но он вернулся обратно, не устроившись там. О том, что Николай в это день там насобирал там коноплю для собственного употребления, ей было не известно. Об этом и о том, что Франк Н.Г. привлекается к уголовной ответственности по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, ей стало известно от сотрудников полиции. В период времени с 25 сентября 2014 года по 02 октября 2014 года она не обнаруживала никакого пакета с коноплей (л.д.40-41).

Оглашенные показания свидетель "Д" подтвердила частично, пояснив, что не помнит обстоятельства того дня.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля "Б", следует, что 01.10.2014 около 20 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого в следственном действии. Кроме него присутствовал второй понятой. Ему и второму понятому указали на мужчину, который представился, как Франк Н.Г. Сотрудники полиции ему предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие, боеприпасы, на что Франк Н.Г. промолчал. Им разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра Франк Н.Г., у него из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят пакет черного цвета. Сотрудники полиции попросили Франк Н.Г. пояснить, что внутри пакета, на что он ответил, что внутри пакета конопля, которую он собрал 25.09.2014 в <адрес> для личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, на котором расписался он и второй понятой. Вещество, которое лежало в пакете, пересыпали в картонную коробку. Данную коробку опечатали, он и второй понятой поставили подписи. Также у гр. Франк Н.Г., были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны, скреплены их подписями (л.д.42-43).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля "С", принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Франк Н.Г. аналогичны показаниям свидетеля "Б" (л.д.44-45).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля "К", следует, что 01.10.2014 около 20 часов 30 минут он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ "Б", отрабатывая маршрут по местам особого внимания, проезжал на своей личной автомашине мимо остановки общественного
транспорта «Элеватор», расположенной по пр. 50 лет Октября, г. Улан-Удэ. Там, на
остановке он увидел мужчину европейской национальности, который стоял и распивал
спиртные напитки. Они подошли к данному мужчине, представились, показали ему свои
служебные удостоверения, попросили его показать документы, удостоверяющие его
личность, но у него таковых при себе не оказалось. Мужчина назвался как Франк Н.Г. Они пояснили ему, что он совершает административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть распитие спиртных
напитков в общественном месте. Затем, они пригласили его проехать с ними в ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, где "Б" был составлен протокол об административном правонарушении. После составления им административного протокола он спросил у Франк Н.Г. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Франг Н.Г. промолчал и стал очень странно себя вести, стал заметно нервничать. Ими были приглашены два понятых мужчин и у Франк Н.Г. в присутствии двоих понятых им, в служебном кабинете, был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана, надетой на Франк Н.Г. куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного, Франк Н.Г. пояснил, что это конопля, которую он ранее собрал в <адрес> РБ, для личного употребления. В присутствии двух понятых и Франк Н.Г. изъятая у него травянистая масса была из пакета пересыпана в картонную коробку, которую опечатали и скрепили подписями понятых. После чего им были взяты образцы смывов с ладоней
обеих рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук Франк Н.Г. которые также были
упакованы надлежащим образом. После чего им был составлен протокол личного
досмотра, после чего ими были отобраны объяснения от участвующих лиц и Франк Н.Г.
был освидетельствован в РНД (л.д.46-47).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля "Б" аналогичны показаниям свидетеля "К" (л.д.48-49).

Виновность Франк Н.Г. в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ "К" о том, что 01.10.2014 около 20 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «Элеватор», расположенной по пр. 50 лет Октября, г. Улан-Удэ, был задержан Франк Н.Г., который распивал спиртные напитки в общественном месте. Франк Н.Г. доставлен в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по ул. Комсомольская, 7 «а», г. Улан-Удэ для составление административного протокола, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, где при личном досмотре у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.17);

- протоколом личного досмотра Франк Н.Г. от 01.10.2014, согласно которому у Франк Н.Г. из правого кармана, надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась травянистая масса с запахом характерным для дикорастущей конопли, которую упаковали и опечатали. Также были изъяты смывы рук и срезы ногтевых пластин Франк Н.Г., которые также упаковали и опечатали (л.д.20-22);

- заключением судебной химической экспертизы № 1/2009 от 02.10.2014, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 70 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у Франк Н.Г. является наркотическим средством - марихуаной (каннабис). Количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 58,8 грамм. На поверхности двух ватных тампонах и срезах ногтевых пластин обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовом количестве (л.д.30-33);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2014, согласно которому осмотрена картонная коробка светло-коричневого цвета, в которой находится вещество растительного
происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных
частей растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля. Также
осмотрены 2 белых бумажных пакета, в котором находятся смывы рук на двух ватных
тампонах и срезы ногтевых пластин, изъятые у Франк Н.Г. (л.д.35-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств от 05.10.2014 - наркотического средства - марихуана (каннабис) массой 64 грамма, высушенной до постоянной массы 58,8 грамм, смывы с рук на двух ватных тампонах и срезы ногтевых пластин, изъятые в холе личного досмотра у Франк Н.Г. (л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2014, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный <адрес>. Со слов Франк Н.Г. именно на данном участке местности он 25.09.2014 он собрал дикорастущую коноплю. С места происшествия ничего не изъято (л.д.59-61).

Кроме того, судом исследован характеризующий материал на подсудимого Франк Н.Г.:

- постановление об установлении личности Франк Н.Г. (л.д.64);

- копия формы № 1П в отношении Франк Н.Г. (л.д.65);

- требование ИЦ МВД по РБ (л.д.66);

- копия приговора от 18.03.2014 (л.д.67-69);

- справка РНД, согласно которой Франк Н.Г. на учете не состоит (л.д.70);

- справка РПНД, согласно которой Франк Н.Г. состоит на учете <данные изъяты> (л.д.71);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1954 от 27.02.2015, согласно выводам которого, Франк Н.Г. <данные изъяты> (л.д.74);

- справка-характеристика УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства Франк Н.Г., характеризуется посредственно (л.д.76);

- справка ФКУ УИИ УФСИН России по Октябрьскому району г. Улан-Удэ, согласно которой Франк Н.Г., осужденный 18.03.2014 по приговору мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов отбыл и 11.07.2014 снят с учета (л.д.109).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина подсудимого Франк Н.Г. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании исследованными показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Каких-либо противоречий не имеется.

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой и никем не оспариваются.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также исходя из его поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения преступления, суд считает Франк Н.Г. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия Франк Н.Г. суд квалифицирует ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, <данные изъяты> состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания Франк Н.Г.,суд принимает во внимание установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учел требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, не имеющего места работы, постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить Франк Н.Г. исправительные работы как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Обстоятельств, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. При этом, с учетом изложенного, состояния здоровья Франк Н.Г., суд приходит к выводу о возможности исправления Франк Н.Г. без реального отбывания наказания и считает возможным применить к назначенному наказанию в виде исправительных работ положения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом заявленного ходатайства прокурора, защитника Томилина А.В. о применении акта амнистии в отношении Франк Н.Г., суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и освободить Франк Н.Г. от наказания в силу п. 9 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану (каннабис)
массой 58,8 грамм, смывы с рук, срезы с ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Томилина А.В., представлявшего интересы Франк Н.Г. в ходе дознания в размере <данные изъяты> по назначению, а также в судебном заседании в размере <данные изъяты>, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета, в связи с прекращением особого порядка принятия судебного решения по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.ст.296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Франк Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Франк Н.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Освободить от наказания Франк Н.Г. в силу п. 9 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2015 отменить.

Освободить Франк Н.Г. из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть Франк Н.Г. время содержания под стражей в период с 15.06.2015 по 09.07.2015.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану (каннабис)
массой 58,8 грамм, смывы с рук, срезы с ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Томилина А.В., по назначению, в общей сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова