Приговор по делу № 10-16276/2019 от 14.08.2019

Дело № 1-198/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2019 года

Судья Нагатинского районного суда адрес Борисенкова Н.В.,

при секретаре Савиновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой 10 июля 2018 года Кузьминским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан из иного хранилища, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, 03 ноября 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, под видом покупателя прибыла в помещение продуктового магазина «Виктория», находящегося на цокольном этаже в Торгово-развлекательном центре «Домодедовский», расположенного по адресу: адрес, где подошла к камере хранения указанного магазина, в которых посетители магазина «Виктория» временно хранят свои материальные ценности, оборудованной автоматизированной электронной системой запирания индивидуальных ячеек, открыть которые возможно при помощи специально выдаваемого посетителям магазина чека-талона со штрих-кодом.

Далее фио, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не являясь законным пользователем какой-либо из вышеуказанных ячеек камеры хранения магазина «Виктория», убедившись, что за ней никто не наблюдает, 03 ноября 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, используя неустановленный предмет, похожий на вышеуказанный чек-талон со штрих-кодом, который она заранее приготовила для совершения преступления, с целью облегчения себе незаконного доступа к содержимому ячеек камеры хранения, воспользовавшись временным сбоем автоматизированной электронной системы защиты от несанкционированного доступа в указанные хранилища материальных ценностей, вскрыла ячейку № 20 камеры хранения магазина «Виктория», находящегося на цокольном этаже в Торгово-Развлекательном Центре «Домодедовский» адрес, расположенного по адресу: адрес, забронированную фио, откуда тайно похитила принадлежащую фио женскую куртку наименование организации, выполненную из материала красного цвета, 160 размера, стоимостью 10 608 рублей 34 копейки, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фио незначительный имущественный ущерб на сумму 10 608 рублей 34 копейки.

Подсудимая фио свою вину в совершении указанного выше преступления не признала, сообщив суду, что за день до вменяемого ей преступления зашла в магазин «Виктория», где в сейфовой ячейке № 20 оставила переданную ей бабушкой красную куртку, халат и лекарства. Уходя из магазина, она забыла свои вещи и решила вернуться за ними на следующий день. 03 ноября 2018 г. днем она пришла в магазин, открыла свою ячейку при помощи ранее выданного чека и обнаружила, что там лежит только пакет с красной курткой. Она достала ее из пакета, посмотрела, примерила, поняла, что она ей мала, и решила ее продать. Она думала, что это ее куртка, поскольку она лежала в той же ячейке, где она ее и оставила. Ее удивило, что в ячейке не было лекарств и халата, ей подумалось, что ее вещи могли переложить, поэтому она попыталась при помощи чека открыть близлежащие ячейки. Потом она направилась на рынок, где продала куртку за 1800 рублей. Через нескольку дней она была задержана сотрудниками полиции, которые ей сообщили, что она подозревается в совершении кражи.

В связи с имеющимися противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, данные ей в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, из которых следует, что открыв ячейку, предполагая то, что там находятся ее вещи, она увидела черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась женская куртка красного цвета с черной молнией. Она поняла, что данные вещи принадлежат не ей, однако достала куртку из прозрачного пакета осмотрела ее и поняла, что данная куртка новая, и решила в связи тяжелым материальным положением продать ее. Она свернула данную куртку положила ее в пакет и направилась на территорию расположенного рядом сельскохозяйственного рынка Домодедовский, где продала данную куртку в одном из павильонов за 1 800 рублей. Чек от ячейки № 20 камеры хранения магазина «Виктория» она выкинула (том № 1 л.д. 81-84, 145-148, 89-92).

Несмотря на показания фио, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего фио, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 03 ноября 2018 года примерно в 15 часов 00 минут они совместно с мамой решили заехать в ТРЦ Домодедовский, а именно в продуктовый магазин «Виктория», расположенный на цокольном этаже, где подошли к ячейкам камер хранения указанного магазина, где положил в ячейку № 20, новую женскую куртку наименование организации из материала красного цвета, приобретенную несколько часов назад. Перед тем как положить вещи в ячейку камеры хранения, он ее забронировал. Для этого он выполнил следующие действия: нажал специальную кнопку на ячейке камеры хранения и получил специальный чек, с помощью которого данная ячейка после считывания штрих-кода открывается и закрывается. После чего примерно в 15 часов 00 минут 03 ноября 2018 года, он и его мама направились в торговый зал магазина «Виктория» для совершения покупок. Далее примерно в 17 часов 20 минут 03 ноября 2018 года они вернулись к камерам хранения, но не смогли открыть ячейку №20. Обратившись к сотрудникам безопасности указанного магазина, вместе с ними они открыли ячейку №20, однако ее там не оказалось. 04 ноября 2018 года он снова пришел в указанный магазин «Виктория». Сотрудники охраны сообщили, что в других ячейках принадлежащую ему куртку не нашли, однако согласно просмотру камер видеонаблюдения, установленных в магазине, видно, что неизвестная женщина подошла к ячейке №20, куда он положил принадлежащую ему куртку, открыла ячейку находящимся у нее предметом, похожим на чек, забрала данную куртку и ушла в неизвестном направлении. Далее он совместно со своей мамой направились в ОМВД России по адрес и написали по данному факту заявление. Действиями неизвестного ему лица был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 608 рублей 34 копейки (том №1 л.д.27-29,36-39).

Свидетель фио (сотрудник полиции) сообщил суду, что 04 ноября 2018 года по поручению руководства проводил проверку по заявлению гражданина о краже принадлежащей ему куртки из камеры хранения магазина «Виктория». В ходе работы по данному материалу проверки был осуществлен выезд на место совершения преступления, а именно в магазин «Виктория», где им были просмотрены записи камер видеонаблюдения, находящиеся в указанном магазине. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения ими было установлено, что данное преступление совершила ранее неизвестная им девушка. Далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения в ОМВД России по адрес по программе «безопасный город» им было установлено, что данная девушка после совершения преступления с похищенной курткой проследовала на территорию сельскохозяйственной ярмарки «Домодедовская», а с территории данной ярмарки данная девушка вышла уже без куртки, в связи с чем был сделан вывод, что данная девушка продала похищенную куртку на территории данной ярмарки. Далее были отработаны павильоны, занимающиеся продажей одежды, и в одном из павильонов продавщица пояснила, что именно она приобрела у неизвестной ей ранее девушки женскую куртку красного цвета. Была вызвана сотрудница полиции, которая произвела личный досмотр и изъяла данную куртку. В ходе дальнейшей работы по данному материалу было установлено, что девушка, схожая по приметам с девушкой, совершившей данное преступление, приезжала в ОМВД России по адрес, для чего именно установить не представилось возможным, однако в ходе проверки данной информации был установлен адрес этой девушки, где впоследствии и была задержана фио Камеры видеонаблюдения им просто просматривались, в дежурной части ОМВД России по адрес, однако записи не изымались. В ходе проведения по материалу проверки из магазина «Виктория» была получена видеозапись с места совершения фио преступления. Затем был собран материал проверки и передан в ОД ОМВД России по адрес.

Из показаний свидетеля фио, в том числе в ходе очной ставки, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности начальника отдела внутреннего контроля наименование организации. Магазин, в котором он осуществляет свою трудовую деятельность, расположен на цокольном этаже ТРЦ Домодедовский адрес. Перед входом в данный магазин, а именно в торговый зал расположены ячейки камер хранения для вещей посетителей магазина. Ячейки камер хранения работают в следующем режиме: посетитель магазина, подходя к ячейки, бронирует ее для себя, нажимая на кнопку, которая расположена на самой ячейки, после чего ячейка автоматически открывается и посетителю выдается чек, с помощью которого данную ячейку можно открыть после похода в магазин. Выданный посетителю чек можно использовать только один раз, многоразовое использование данного чека для открытия ячейки невозможно, так как компьютерная программа считывающая штрих код чека срабатывает только один раз. При следующем использовании одной и той же ячейки необходимо снова ее бронировать и получать другой чек с другим штрих кодом. Строго каждый день после того, как магазин закрывается, это примерно после 23 часов 00 минут, сотрудники отдела внутреннего контроля открывают все ячейки камеры хранения и просматривают на предмет нахождения в них забытых или оставленных вещей. Также в обязательном порядке каждый день после закрытия магазина и открытия всех ячеек вся информация о пользовании данными ячейками обнуляется (стирается), это сделано для того, чтобы граждане, использовавшие данные ячейки в день накануне не смогли использовать сохраненный ими чек и открыть данную ячейку на следующий день повторно. Данные процедуры проводятся строго каждый день после закрытия магазина. 04 ноября 2019 года утром, он приехал на работу где ему сотрудники отдела сообщили, что 03 ноября 2018 года примерно в 15 часов 30 минут неустановленная девушка вскрыла ячейку №20 камеры хранения магазина и похитила из нее куртку красного цвета. Далее с целью проверки данной информации он просмотрел камеры видеонаблюдения, на которых обнаружил, что действительно в 15 часов 30 минут 03 ноября 2018 года неизвестная девушка подходит к ячейке №20 камеры хранения и чем-то похожим на чек, который выдается при бронировании, открывает данную ячейку достает из нее пакет, после чего из пакета достает куртку красного цвета рассматривает ее на протяжении пяти секунд, после чего убирает куртку обратно в пакет, закрывает данную ячейку и начинает уходить, по пути что-то прикладывая к другим ячейкам, как он понял, она пыталась открыть другие ячейки, однако видя, что другие ячейки не открываются, быстро уходит из магазина «Виктория». 03 ноября 2018 года к нему обратился молодой человек, который сообщил 03 ноября 2018 года у него из ячейки камеры хранения №20 пропали принадлежащие ему вещи, а именно куртка красного цвета. Он его выслушал и сообщил о том что при просмотре видеозаписи были установлены вышеописанные им события и посоветовал обратится с заявлением в полицию (том №1 л.д.71-76, 89-92).

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела.

заявление фио о совершенном в отношении него преступлении, а именно краже принадлежащей ему куртки (том № 1 л.д. 14);

протокол осмотра места происшествия, а именно помещения продуктового магазина «Виктория», находящегося на цокольном этаже в Торгово-развлекательном центре «Домодедовский», расположенного по адресу: адрес, где расположены камеры хранения указанного магазина (том № 1 л.д. 17);

рапорт о получении записи с камер видеонаблюдения в магазине «Виктория», адрес, в рамках работы по материалу проверки (том № 1 л.д. 15);

рапорт об установлении лица, приобретшего похищенную куртку - фио (том № 1 л.д. 18);

протокол личного досмотра фио, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 07 ноября 2018 года, в ходе которого фио добровольно выдала куртку красного цвета с меховым воротником наименование организации 160 размера, пояснив, что данную куртку она приобрела 03 ноября 2018 года у ранее неизвестной ей гражданки за 1800 рублей (том №1 л.д.19);

рапорт сотрудника полиции фио о задержании фио по подозрению в совершении вышеуказанного преступления (том № 1 л.д.22);

акт оценки похищенной куртки, согласно которому ее стоимость на 03 ноября 2018 г. составляла 10 608 рублей 34 копейки (том № 1 л.д. 31-35);

протоколом осмотра куртки, изъятой у фио, с участием потерпевшего, который опознал данное имущество как свое (том №1 л.д.93-95);

протокол осмотра видеозаписи, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью камер наблюдения, из которого следует, что фио прикладывает к ячейкам камеры хранения предмет, похожий на чек, открывает ячейку № 20, достает оттуда черный пакет, достает оттуда куртку красного цвета, разглядывает ее, убирает обратно в пакет и начинает уходить, по пути прикладывая руку с вышеуказанным чеком к другим ячейкам (том №1 л.д. 100-105).

В ходе судебного заседания была просмотрена сама видеозапись, расхождений с протоколом осмотра не имеется.

постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела вышеуказанных диска и куртки (том №1 л.д.99, 106).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют другим доказательствам по делу.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетеля фио, фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимой фио, суд считает возможным доверять ее показаниям в части подтверждения того факта, что 03 ноября 2018 г. она взяла из ячейки № 20 магазина «Виктория» куртку красного цвета, которую впоследствии продала, поскольку они соответствуют всем имеющимся доказательствам по делу, оснований для самооговора суд не усматривает.

Оценивая ее показания относительного того, что открывая ячейку, она не знала, что в ней уже лежат чужие вещи, суд относится к ним критически, поскольку из показаний фио также следует, что в пакете должны были лежать иные ее вещи, между тем согласно просмотренной судом видеозаписи, фио, достав куртку, не проверяет ячейку до конца, не исследует пакет, чтобы проверить, осталось ли там что-то еще, не выражает никакого удивления, а сразу начинает рассматривать куртку, потом кладет эту куртку в пакет и спокойно уходит, по пути прикладывая руку к замкам иных ячеек, не задерживаясь возле них. Подобное поведение явно свидетельствует о том, что фио явно не ожидала увидеть ячейке какие-либо конкретные вещи, а просто взяла лежавшее там имущество, по пути назад проверяя возможность открыть иные ячейки.

Относительно о принадлежности взятой фио куртки, фио дала противоречивые показания. В ходе предварительного следствия она сообщила, что взяла чужую куртку и продала ее в связи с материальными трудностями. В ходе судебного заседания фио утверждала, что продала куртку, будучи уверенной, что продает именно свою куртку.

Оценивая показания фио, суд в данной части большей степени доверяет ее показаниям в ходе предварительного следствия, поскольку из материалов дела следует, что именно потерпевший в указанный период времени оставил принадлежащее ему имущество в ячейке № 20, его показаниям суд доверяет, в том числе с учетом того обстоятельства, что описание похищенного у него имущества подтверждается доказательствами, о которых он не мог знать на момент обращения к сотрудникам магазина. При этом поведение фио, зафиксированное на имеющейся видеозаписи, наоборот, свидетельствует о том, что обнаружение куртки было для нее сюрпризом, поскольку она начала внимательно разглядывать якобы принадлежащую ей вещь.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимой в совершении вменяемого ей преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Хищение имело место, поскольку фио предприняла действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения фио была уверена, что за ней никто не наблюдал. фио достоверно знала о принадлежности взятой ею куртки другому лицу, она не имела никакого права ее брать, тем не менее, взяла и присвоила. Ячейка, из которой была похищена куртка, является иным хранилищем, поскольку представляет собой обособленный объект, снабженный запирающим устройством, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. Преступление было оконченным, поскольку у фио была возможность распорядиться похищенным имуществом, так как она скрылась с места преступления.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что фио совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что фио ранее судима, не состоит на учете в НД, ПНД, формально-положительно характеризуется по месту жительства, помогает бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, имеющей инвалидность, сама страдает хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка.

Оснований сомневаться во вменяемости фио не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит семейное положение, связанное с необходимостью оказания помощи нуждающимся в ней членам семьи, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной фио, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

При этом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, а также личности фио суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, установленного приговором Кузьминского районного суда адрес от 10 июля 2018 года, и назначения наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ (назначение наказаний по совокупности приговоров).

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично фио наказание, назначенное по приговору Кузьминского районного суда адрес от 10 июля 2018 года, и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 23 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23 апреля 2019 г. по 22 мая 2019 года (включительно).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 23 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – куртку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего фио, – оставить последнему по принадлежности.

Вещественное доказательство - СD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.

1