Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2961/2012 ~ М-125/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-2961/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

21 марта 2012 г.                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Михиенко А.В. об оспаривании решения МИФНС России № 23 по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Михиенко А.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения МИФНС России № 23 по Красноярскому краю №, понуждении провести регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Свои требования мотивирует тем, решением отказано в государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя в связи с непредставлением необходимых документов для государственной регистрации-заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме 21001. Считает решение незаконным и подлежащим отмене. <данные изъяты>. лично представил в налоговый орган необходимые документы, заверенные надлежащим образом. На оборотной стороне листа содержащего информацию о вынесенном и оспариваемом решении указано, что им представлено заявление по форме <данные изъяты> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия паспорта, копия свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Заявитель Михиенко А.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен лично повесткой 22.02.2012г. О причине неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 23 по Красноярскому краю Алексеева Н.В. (доверенность от 01.03.2012г.) не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В силу п.3 ч.1 ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Суд учитывает, что спор возник в связи с отказом налогового органа от государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что разрешение спора об отказе в государственной регистрации подведомственно арбитражному суду.

Следовательно, дело по заявлению Михиенко А.В. об оспаривании решения МИФНС России № 23 по Красноярскому краю принято Советским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил подведомственности, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Михиенко А.В. об оспаривании решения МИФНС России № 23 по Красноярскому краю прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                        О.П. Максимчук