Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2012 ~ М-3618/2012 от 28.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В.Е. к Фабрикантову Д.П. о взыскании денежной суммы,

установил:

Абрамов В.Е. обратился с требованиями о взыскании с Фабрикантова Д.П. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, предусмотренных ст. 811 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ). В обоснование иска указано на просроченную задолженность ответчика по предоставленному ему займу и состоявшееся по поводу этих обстоятельств судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело <данные изъяты> №, а также исполнительное производство в отношении Фабрикантова Д.П., суд считает, что требования Абрамова В.Е. подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по спору заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> долл. США под условие возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение Фабрикантовым Д.П. условий данной сделки повлекло взыскание в него вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. долга по займу, <данные изъяты> руб. неустойки и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

До настоящего времени судебное решение не исполнено, фактически выплаченными ответчиком истцу значатся только <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что в силу ст. 319 ГК РФ свидетельствует об остатке долга по займу в полном объеме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Как следствие, требования Абрамова В.Е. о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, правомерны, однако расчет истребуемого на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ошибочен.

Спорные проценты в силу закона не начисляются на проценты и процессуальные издержки, а от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за обозначенный истцом период (<данные изъяты> дня) они составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Основания к применению правил ст. 333 ГК РФ по делу не выявлены.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороны обязаны к уплате государственной пошлины в доход местного бюджета – Абрамов В.Е. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Фабрикантов Д.П. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Абрамова В.Е. к Фабрикантову Д.П. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Фабрикантова Д.П. в пользу Абрамова В.Е. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Абрамова В.Е. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Фабрикантова Д.П. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов