Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 от 18.02.2021

Дело № 1-26/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                           18 марта 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сивула А.Ю.,

подсудимого Кабанова И.О.,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кабанова И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, ранее судимого:

– 20.11.2019 г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

– 28.02.2020 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 20.11.2019 г., окончательно к 400 часам обязательных работ;

– 27.05.2020 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 28.02.2020 г. окончательно к 480 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> от 12.08.2020 г., неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 27.05.2020 г. в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 09.10.2020 г. по отбытию срока наказания,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кабанов И.О., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на повреждение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем помещении бывшей гостиницы «Беломорье», расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение с целью повреждения чужого имущества, умышлено повредил принадлежащее Ж.Е.Д. имущество на общую сумму 6294 рубля при следующих обстоятельствах:

Так, Кабанов И.О., в указанный период времени, находясь в помещении вышеуказанной бывшей гостиницы «Беломорье», нанес по корпусу и экрану телевизора марки «HARPER» модели «32R660TS», не менее пяти ударов ногой, тем самым умышленно повредив указанный телевизор.

В результате действий Кабанова И.О., Ж.Е.Д. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6294 рубля.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подсудимый Кабанов И.О. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Ж.Е.Д. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражает против постановления приговора в особом порядке (<данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Кабанова И.О. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кабанов И.О., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кабанова И.О. по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кабанов И.О. ранее судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (<данные изъяты>); на учетах у врачей психиатра, нарколога, невролога и фтизиатра не состоит (<данные изъяты>); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками (<данные изъяты>); состоит на учете в военном комиссариате Беломорского района Республики Карелия (<данные изъяты>).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кабанову И.О., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (<данные изъяты>), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимого Кабанова И.О. в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, в трезвом состоянии он данное преступление не совершил бы, принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Кабанову И.О., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кабановым И.О. совершено преступление средней тяжести. Ранее по приговору <данные изъяты> от 28.02.2020 г. он осуждался за совершение преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Кабанову И.О. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Кабанову И.О., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и состоянии здоровья, материальное и семейное положение, отрицательную характеристику по месту жительства, иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку он ее не имеет.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления - в период отбытия наказания за предыдущее преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 либо ст. 73 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания либо назначения условного наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, наличие у Кабанова И.А. смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, при наличии отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, определяя размер наказания суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, принимает во внимание, что Кабановым И.О. совершено преступление средней тяжести, настоящее преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении не отбывал, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кабанова И.О. под стражей до вступления приговору в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения Кабанову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кабанова И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кабанову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Кабанова И.О. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Кабанову И.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телевизор марки «HARPER» модель «32R660TS» – возвратить потерпевшей Ж.Е.Д., в случае отказа в получении – уничтожить; следы рук – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Кабановым И.О. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        М.А. Маковский