Решение по делу № 2-5362/2018 ~ М-4627/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-5362/18

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Клименко С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля 1 с государственным регистрационным знаком ***. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца и виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

*** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы.

*** ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 2800 рублей.

*** ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 80400 рублей.

Решением *** районного суда *** от *** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Клименко С.А. взыскано страховое возмещение в размере 103 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ***.

Поскольку страховщик не выполнил свою обязанность по своевременной выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней, в добровольном порядке не урегулировал спор после получения досудебной претензии, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с *** по *** в размере 129 632 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Клименко С.А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым, просил в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить размер заявленной неустойки, а также размер представительских услуг, с учетом несоразмерности выполненной работы заявленному размеру услуг представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №***, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля 1 с государственным регистрационным знаком ***. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

*** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы.

*** ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 2800 рублей.

*** ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 80400 рублей.

Решением *** районного суда *** от *** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Клименко С.А. взыскано страховое возмещение в размере 103 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 30 000 руб., судебные расходы в сумме 15 820,96 руб., а всего – 149 820,96 руб. Решение суда вступило в законную силу ***.

Поскольку страховщик не исполнил свою обязанность по своевременной выплате страхового возмещения в течение 20 дней календарных дней, истцом произведен расчет неустойки за период с *** по *** в размере 129632 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потерпевшего о выплате страховой суммы, по момент фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств.

Согласно расчету истца размер неустойки, исчисленный из размера страховой выплаты по виду причиненного вреда от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, за период с *** по *** составляет 129632 руб. из расчета:

51352 рублей - за период с *** по *** (183400 руб. (страховое возмещение) х 1% х 28 дней);

78280 рублей - за период с *** по *** составляет (103000 руб. (страховое возмещение) х 1% х 76 дней).

Проверяя расчет истца, суд, исходит из того что последний день срока для производства страховой выплаты – ***.

Таким образом, размер нестойки за период с *** по *** составляет 124 934 руб., из расчета:

47 684 руб. - за период с *** по *** (183400 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х1% х 26 дней)

77250 - за период с *** по *** ((183400 руб. – 80400 руб.(выплаченное страховое возмещение) х 1% х 75 дней).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, срок, в течение которого истец обратился в суд за защитой нарушенного права, а также компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению, отсутствие каких либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению, согласно ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя. С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по консультированию истца, сбору документов доказательной базы, составлению мотивированной претензии и искового заявления, в том числе по досудебному урегулированию спора, категории дела, с учетом объема оказанной юридической помощи, участия в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска в размере 1100 рублей по требованию имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клименко С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Клименко С.А. неустойку в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, всего – 35 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета г.Мурманска в размере 1 100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись Е.Н.Григорьева