Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2016 ~ М-1834/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2017/16                                17.06.2016 года                              РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием ст. помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

с участием истицы, ответчика,

при секретаре судебного заседания Евстафьевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Тютькало Г. В. к Соловьеву И. Н. о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

                        установил:

Тютькало Г.В. обратилась в суд с иском к Соловьеву И.Н. о взыскании утраченного заработка в размере <данные изъяты>, расходов на лечение в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ей были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицированные как средний вред здоровью. Вина ответчика в ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от <дата>. Вследствие причинения вреда здоровью истица проходила стационарное лечение с <дата> по <дата>, находилась на амбулаторном лечении с <дата> по <дата>, несла расходы на лечение, не устроилась на работу в ФИО8, не получала доход за 4 месяца, поэтому утратила заработок в размер <данные изъяты>, испытывала физические и нравственные страдания, что причинило ей моральный вред.

Определением Соликамсколго городского суда Пермского края от <дата> исковые требования в части взыскания расходов на лечение в размере <данные изъяты> оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истица на иске настаивает по изложенным в иске доводам.

Ответчик с иском не согласен в полном объеме, пояснил, что его гражданско-правовая ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в ФИО9, он навещал истицу в больнице, приносил фрукты, передавал истице денежные средства в размере <данные изъяты>

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

    В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из пояснений истицы, ответчика, материалов административного дела судом установлено, что <дата> около <данные изъяты> на проезжей части автодороги <...>, при выполнении маневра «поворот налево», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <...>, Соловьев И.Н., управляя принадлежащим супруге ФИО6 транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю легкового типа марки <данные изъяты> государственный номер №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с данным автомобилем, при этом в результате ДТП истице, пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, причинены телесные повреждения.

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от <дата> Соловьев И.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства вины Соловьева И.Н., в ДТП не подлежат доказыванию вновь.

Согласно выписке из индивидуальной карты травматологического больного с <дата> по <дата> Тютькало Г.В. находилась на стационарном лечении в травматолого - ортопедическом отделении ФИО10 с диагнозом: <данные изъяты>, квалифицированные как средний вред здоровью.

Суд считает, что в связи с причинением в результате ДТП телесных повреждений в виде <данные изъяты> истице были причинены нравственные и физические страдания, причиненный моральный вред подлежит компенсации в денежной форме на основании ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, основания для освобождения владельца источника повышенной опасности от компенсации морального вреда судом не установлены и ответчиком не заявлены.

Учитывая, что принадлежащим ФИО6 транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № <дата> в <данные изъяты> ответчик управлял на законных основаниях, иное не заявлено, обязанность по возмещению истице морального вреда следует возложить на ответчика, как на причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред-совершение административного правонарушения, характер нарушения личных неимущественных прав истицы -причинение вреда здоровью, длительность лечения, в том числе в условиях стационара, степень причиненных нравственных и физических страданий с учетом возраста пострадавшей, имущественного положения ответчика.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что в силу требований ч.2 ст.56 ГПК РФ истицей не представлены доказательства того, когда, какая, на каких условиях ей была предложена должность в ФИО11 не подтверждены сведения о соответствии квалификации истицы предъявляемым к данной должности требованиям. К утраченному заработку заявленная сумма <данные изъяты> <данные изъяты> в силу положений ст.1085, 1086 ГК РФ не относится.

Дело рассмотрено в пределах заявленных истицей исковых требований в соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 решил:

    Взыскать с Соловьева И. Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу Тютькало Г. В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Тютькало Г. В. в удовлетворении исковых требований о взыскании <данные изъяты> отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 21.06.2016 года.

    Судья                                    Н.В.Рублева