Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2013 от 26.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2013 года      г.Прохладный, КБР

    Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А.,

при секретаре Локтевой Ю.В.,

с участием главного специалиста-эксперта ТОУ Ропотребнадзора по КБР в <данные изъяты> Микушкиной Е.Ю.,

Мандрикиной О.Г.

рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ в отношении Мандрикиной О.Г., <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

(...) примерно в 10 часов сотрудниками МО МВД России «Прохладненский» был выявлен факт реализации продавцом Мандрикиной О.Г. в торговом киоске «Лилия», расположенном на привокзальной площади по адресу: <адрес>, 1 бутылки алкогольной продукции емкостью 0,5 л. с этикеткой водки «Финская водка» без марки акцизного сбора и нанесения информации в нарушение ст. 12, ст. 16, ст. 26 Закона №171 –ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», тем самым Мандрикина О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Мандрикина О.Г. признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ частично и просила ее строго не наказывать, ссылаясь на то, что ею была продана одна бутылка безакцизной водки, которая осталась со дня ее рождения, о чем не было известно владельцу киоска, в котором она работала в качестве продавца. Виновной себя признает частично, так как в качестве индивидуального предпринимателя на момент совершения вышеуказанного правонарушения она работала не в киоске «Лилия», а в ОАО Торговый двор «Прохладненский», где арендовала торговое место для реализации промтоваров. Поскольку по совместительству она работала в качестве продавца в киоске «Лилия», то в отношении нее необоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ не как в отношении физического лица, а как в отношении индивидуального предпринимателя.

Выслушав Мандрикину О.Г. главного специалиста-эксперта ТОУ Ропотребнадзора по КБР в <данные изъяты> Микушкину Е.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц, за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ №171-ФЗ – алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 % объема готовой продукции ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию РФ маркируется акцизными марками и алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.

В силу п. 1 ст. 26 вышеуказанного Закона запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками.

    Помимо собственного признания, виновность Мандрикиной О.Г. в реализации 1 бутылки алкогольной продукции (водки) без необходимой маркировки подтверждается протоколом об административном правонарушении от (...), соглашаясь с которым последняя его подписала, протоколом осмотра киоска «Лилия» от (...) (л.д. 7-8), протоколом изъятия вещей (л.д. 5-6), согласно которому была изъята проданная Мандрикиной О.Г. безакцизная бутылка водки, заключением эксперта № от (...), согласно которому реализованная Мандрикиной О.Г. 1 бутылка водки с этикеткой «Финская водка» без марки акцизного сбора не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 и представляет собой кустарно изготовленную спиртосодержащую жидкость крепостью 36/6 % об.

Таким образом, в действиях Мандрикиной О.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров без маркировки, предусмотренной законом РФ для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательно.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Поскольку из представленных документов Мандрикиной О.Г. следует, что в качестве индивидуального предпринимателя она осуществляла трудовую деятельность в качестве реализатора промтоваров в ОАО «Торговый двор Прохладненский», а в киоске «Лилия» работала в качестве продавца, то соответственно вышеуказанное правонарушение ей совершено в качестве физического лица.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что в отношении Мандрикиной О.Г. должно быть назначено наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Признать Мандрикину О.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 000 рублей с конфискацией и дальнейшим уничтожением предметов административного правонарушения.

    Обязать ФИО8 административный штраф в размере 000 рублей внести на счет в УФК по КБР Управление Роспотребнадзора по КБР №000, ИНН 000, КПП 000, БИК 000, ОКАТО 000, КОД (КБК)000

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок с момента вручения или получения его копии.

Судья

Прохладненского райсуда КБР С.А.Марьяш