Мотивированное решение по делу № 02-3703/2018 от 16.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 ноября 2018 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Коваленко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3703/2018 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Киргизову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Киргизову А.В. с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб. *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., мотивируя свои требования тем, что *** года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № ***. Во исполнение договорных обязательств ПАО АКБ «Связь-Банк» выдал Киргизову А.В. потребительский кредит в размере *** руб. 00 коп. и процентной ставкой по договору 25,9 % годовых. В нарушение договорных обязательств погашение кредитной задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита в размере суммы основного долга *** руб. *** коп., суммы процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., пени за просрочку погашения процентов в размере *** руб. *** коп. и пени за просрочку уплаты основного долга в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца – ПАО АКБ «Связь - Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киргизов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика Киргизова А.В. поскольку о дате и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту жительства надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела *** года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Киргизовым А.В. был заключен договор потребительского кредита №***, по условиям которого ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставило Киргизову А.В. кредит в размере *** руб. *** коп. с уплатой за пользование кредитом 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а Киргизов А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», являющихся неотъемлемой частью договора, закреплена обязанность заёмщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж по договору составляет *** руб. *** коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Согласно п. 6.1 Общих условий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п. 5.4.4, 5.4.5 настоящих Общих условий договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выписками по счету и банковским ордером № *** от *** года.

Между тем, в нарушение договорных обязательств, погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, платежи вносились нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по представленному кредиту в размере *** руб. *** коп., которая не оплачена до настоящего времени.

Как усматривается из выписки по счету ответчика и представленному истцом расчету, задолженность Киргизова А.В. по потребительскому кредиту по состоянию на *** года составила *** руб. *** коп., из которых: сумма основного долга *** руб. *** коп., суммы процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., пени за просрочку погашения процентов в размере *** руб. *** коп. и пени за просрочку уплаты основного долга в размере *** руб. *** коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из которых: сумма основного долга *** руб. *** коп., суммы процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., пени за просрочку погашения процентов в размере *** руб. *** коп. и пени за просрочку уплаты основного долга в размере *** руб. *** коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере *** руб. *** коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киргизова А.В. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору, состоящую из: суммы основного долга *** руб. *** коп., суммы процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., пени за просрочку погашения процентов в размере *** руб. *** коп. и пени за просрочку уплаты основного долга в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) рубля *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А. Графова