Решение по делу № 2-60/2018 (2-1133/2017;) ~ М-1012/2017 от 22.11.2017

    Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем     Российской Федерации

    11 января 2018 года                             пгт. ФИО3 РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э., с участием истца – Кузнецовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Зои Ивановны к Администрации Яркополенского сельского поселения, Яркополенскому сельскому совету, Вавринюк Сергею Ивановичу о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус ФИО3 <адрес> нотариального округа Республики Крым Ляхман Т.В.,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе и на жилой <адрес> в с. ФИО3 <адрес> Республики Крым. На момент смерти наследодателя вместе с ним проживали: жена ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, которые при жизни фактически приняли наследство по закону.

Истец, как наследник по закону обратилась к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность имущества ФИО5

В связи с вышеуказанным, просит признать за ней право собственности на ? долю жилого <адрес> в с. ФИО3 <адрес> Республики Крым, площадью 54,9 кв. м. в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержала поданный иск, просила удовлетворить по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик – Администрация Яркополенского сельского поселения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения уведомлены, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Ответчик – Вавринюк С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменный отзыв относительно иска суду не предоставил.

Третье лицо, в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, суду доверяет.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив подлинники доказательств в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Вавринюк Зоя Ивановна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Вл.-<адрес>, отцом которой указан ФИО2, а матерью – ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-УР №.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Вавринюк З.И. заключен брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, который в 1987 году был расторгнут, и истцу присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, актовая запись о смерти №, место смерти – с. ФИО3, <адрес>, РК, Украина, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-НО №, наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, актовая запись о смерти №, место смерти – с. ФИО3, <адрес>, АР Крым, Украина, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП №, наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ФИО3 ФИО3 <адрес> РК РФ, актовая запись о смерти №, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на ? долю жилого <адрес> в с. ФИО3 <адрес> Республики Крым, площадью 54,9 кв. м.

Согласно копии наследственного дела №, истец обратилась к нотариусу для оформления наследства. Иных наследников обратившихся за принятием наследства и лиц не установлено. Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность имущества ФИО5

Решением исполкома Яркополенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, признано право собственности на жилой <адрес> в с. ФИО3 <адрес> Республики Крым, за ФИО10, однако право собственности в установленном порядке за ним не зарегистрировано.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполкомом Яркополенского сельского совета усматривается, что домовладение в с. ФИО3 по <адрес> №, принадлежит ФИО10

На основании выписки из похозяйственных книг администрации Яркополенского сельского поселения за 1971-2019 гг., главой хозяйства по <адрес> с. ФИО3 <адрес>, с 1971 г. по апрель 1994 г. являлся ФИО10, с апреля 1994 г. по январь 2005 г. - ФИО11, с января 2005 г. по декабрь 2010 г. – ФИО12, с января 2011 г. по настоящее время – Вавренюк С.И.

ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом изготовлен технический паспорт, согласно которого общая площадь составляет 54,9 кв. м.

Согласно сообщений БТИ и госкомрегистра, сведения о регистрации жилого дома отсутствуют, инвентарное дело не заводилось.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Вавринюк С.И. в установленном порядке за принятием наследства не обращался, однако проживал в спорном домовладении и таким образом принял долю наследства. Отдельные требования Вавринюк С.И. в судебном порядке не заявлялись

Кроме истца, иных наследников претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО5 не имеется, истец приняла наследство в виде ? доли жилого <адрес> в с. ФИО3 <адрес> Республики Крым, площадью 54,9 кв. м., однако спорный жилой дом при жизни не был зарегистрирован за ФИО5, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л :

исковое заявление Кузнецовой Зои Ивановны – удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Зоей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого <адрес> в с. ФИО3 <адрес> Республики Крым, площадью 54,9 кв. м., в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий                                                И.А. Дегтярев