Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2011 от 31.01.2011

Дело №1-82/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково                                                                                                          14 марта 2011 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием государственного обвинителя: пом. Щелковского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого: Смирнова И.В.

Защитника в лице адвоката Борисова В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре: Елисеевой В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Смирновым И.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18ч.00м. до 22ч.00м., находясь в <адрес>, принадлежащей гр. ФИО4, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в одну из комнат квартиры, где увидел лежащий на столе ноутбук марки «ACER», серийный №№, стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий ФИО4, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный ноутбук, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Смирнов И.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО4 поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Смирнова И.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправления осужденного.

Смирнов И.В. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание Смирнову И.В. обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания им своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая     влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Смирнову И.В. наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным СМИРНОВА <данные изъяты> совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Смирнова И.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, ноутбук марки «ACER», хранящийся у потерпевшего ФИО4 - оставить у последнего.     

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течении 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

            Председательствующий:                                                    С.А. Жарикова