Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-205/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино М.О. 11 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимых Гнездилова И.А., Золотарева Д.В.,

защитников - адвокатов Рапопорта Д.В., представившего удостоверение № 5885, ордер № 1/у, Полухина С.Ю., представившего удостоверение № 5885, ордер № 1/у,

потерпевшей Ш., представителя потерпевшей О. - В.,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГНЕЗДИЛОВА Ивана Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 10.12.2001г. Южно-Сахалинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25.06.2004г. с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 5 дней;

- 10.02.2005г. Южно-Сахалинским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 21.03.2016г. приговор изменен, снижено наказание до 11 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден 17.08.2016г. по отбытии наказания, решением Южно-Сахалинского городского суда от 08.07.2016г. установлен административный надзор на срок 8 лет;

ЗОЛОТАРЕВА Дениса Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 02.07.2010г. Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (5 преступлений), ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы, освобожден 03.02.2014г. по отбытии наказания;

- 21.10.2015г. Королевским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10.04.2017г. с неотбытым сроком 10 месяцев 25 дней;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

Гнездилов И.А. и Золотарев Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении О. и Ш.

Они же, Гнездилов И.А. и Золотарев Д.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении Ш.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 октября 2017 года около 9 часов 30 минут, более точное время не установлено, Гнездилов И.А. и Золотарев Д.В. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью подошли к принадлежащему Ш. хозблоку, расположенному на участке <адрес>, разбив окно, незаконно проникли в помещение хозблока, откуда тайно похитили принадлежащие Ш. триммер бензиновый «Патриот» стоимостью 5 000 рублей, медный самовар стоимостью 3 000 рублей, а всего на сумму 8 000 рублей. Затем, действуя совместно в продолжение своего преступного умысла, Гнездилов И.А. и Золотарев Д.В. подошли к дому 7 по вышеуказанному адресу, принадлежащему О., разбив оконное стекло, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие О. музыкальный центр «Хундай» стоимостью 5 278 рублей, пылесос «Хундай» стоимостью 3 846 рублей, телевизионную антенну с усилителем стоимостью 1 500 рублей, электроплитку стоимостью 1 119 рублей, триммер электрический стоимостью 8 000 рублей, удлинитель «Пилот» стоимостью 1 800 рублей, а всего на сумму 21 543 рубля. С похищенным оба скрылись, причинив Ш. и О. значительный ущерб.

В период времени с 9 часов 30 минут 29 октября 2017 года до 14 часов 31 октября 2017 года, более точное время не установлено, Гнездилов И.А. и Золотарев Д.В. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью подошли к дому <адрес> разбив окно, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие Ш. пылесос «Хайер» стоимостью 3 106 рублей, аудиомагнитофон «Сони» стоимостью 4 000 рублей, а всего на сумму 7 106 рублей. С похищенным оба скрылись, причинив Ш. значительный ущерб.

После консультации с защитниками подсудимыми Гнездиловым И.А. и Золотаревым Д.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Гнездиловым И.А. и Золотаревым Д.В преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гнездилов И.А. и Золотарев Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Гнездилова И.А. и Золотарева Д.В. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества О. и Ш. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Ш. - по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимых.

Гнездилов И.А. ранее судим (том 2 л.д. 106-108, 144-156, 158). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 117). По месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 119), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно (том 2 л.д. 159).

Золотарев Д.В. ранее судим (том 2 л.д. 109-111, 123-126, 127). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 114-115). По месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 116, 134-136), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно (том 2 л.д. 128-129). <данные изъяты> (том 2 л.д. 130-133).

При назначении наказания подсудимым Гнездилову И.А. и Золотареву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Гнездилову И.А. и Золотареву Д.В., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает их положительные характеристики с места жительства и из мест лишения свободы, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и инвалидностей и то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, явились с повинной (том 1 л.д. 9, 13), активно способствовали расследованию преступления, Золотарев Д.В. принял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшим, Гнездилов И.А. имеет на иждивении престарелую мать и прабабушку, страдающих хроническими заболеваниями.

Суд учитывает, что Гнездилов И.А. и Золотарев Д.В. совершили преступление при рецидиве преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости Гнездилова И.А. 10.12.2001г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет, 10.02.2005г. по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 11 лет 11 месяцев и судимости Золотарева Д.В. 02.07.2010г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (5 преступлений), ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления) к лишению свободы на срок 4 года, 21.10.2015г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, и в соответствие с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Гнездилова И.А. и Золотарева Д.В. особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимым Гнездилову И.А. и Золотареву Д.В. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Гнездилова И.А. и Золотарева Д.В., суд приходит к выводу, что их исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Гнездилову И.А. и Золотареву Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения к подсудимым Гнездилову И.А. и Золотареву Д.В. условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимыми Гнездиловым И.А. и Золотаревым Д.В.. преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Золотарев Д.В. осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 21.10.2015 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден условно-досрочно 10 апреля 2017 года с не отбытым сроком 10 месяцев 25 дней, и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 79 ч.7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 21.10.2015 года.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: О. о взыскании 11 300 рублей, Ш. о взыскании 12 106 рублей в счет возмещения материального ущерба. Подсудимые Гнездилов И.А. и Золотарев Д.В. иски признали. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исков Гнездиловым И.А. и Золотаревым Д.В. и находит заявленные иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░. 7 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.10.2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.10.2015 ░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2018 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░. 11 300 ░░░░░░ /░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░/, ░ ░░░░░░ ░. 12 106 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: