Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 13.02.2017

Дело №1-53/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 23 мая 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулин С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Колесникова И.С.,

потерпевшего П.Н.В.,

подсудимого Ф.М.В.,

защитника - адвоката Шеровой Г.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ф.М.В., <личные данные>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Белогорскому районному судебному участку по ч.2 ст.325 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, на <адрес>, Ф.М.В. предложил гражданину А…, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершить тайное хищение чужого имущества из магазина <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю П.С.М. Гражданин А… согласился с предложением Ф.М.В. вступив таким образом в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Ф.М.В., в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с гражданином А…, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель неправомерного обогащения, подошли к зданию магазина <адрес>, где убедились в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит, они носят тайный характер, после чего гражданин А… стал наблюдать за дорогой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Ф.М.В. об опасности, а Ф.М.В. с помощью физической силы рук, отогнул металлическую ставню на окне здания указанного магазина, а затем неустановленным предметом разбил оконное стекло, через образовавшийся проем открыл окно и незаконно проник внутрь магазина, таким образом, незаконно проникнув в помещение по адресу <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили следующее имущество: денежные средства в сумме <.....> рублей, <.....> штук мороженного <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за <.....> штуку, на сумму <.....> рублей, принадлежащее ИП П.С.М. на общую сумму <.....> рублей, чем причинили ИП П.С.М. материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <время> Ф.М.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с гражданином А…, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель неправомерного обогащения, подошли к зданию магазина <адрес>, где убедились в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит они носят тайный характер, после чего Ф.М.В. и гражданин А… через проем ранее разбитого ими окна незаконно проникли внутрь магазина, таким образом, незаконно проникнув в помещение по адресу <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили следующее имущество:

<.....> пакетов стоимостью <.....> рублей за один, на сумму <.....> рублей,

<.....> штуки зажигалок <данные изъяты> стоимостью <.....> рубля за 1 штуку, на сумму <.....> рублей,

<.....> пакета емкостью <.....> л сока <данные изъяты> стоимостью <.....> руб. за <.....> пакет, на сумму <.....> рубля,

<.....> пакета емкостью <.....> л сока «<данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 пакет, на сумму <.....> рублей,

<.....> кг котлет <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 кг, на сумму <.....> рубль <.....> копейка,

<.....> штук мороженного <данные изъяты> стоимостью <.....> рубль за 1 штуку на сумму <.....> рублей,

<.....> упаковки корейского салата стоимостью <.....> рублей за 1 упаковку, на сумму <.....> рублей,

<.....> кг крыльев копченых стоимостью <.....> рублей за 1 кг, на сумму <.....> рубля <.....> копейки,

<.....> кг грудинки стоимостью <.....> рубля за 1 кг, на сумму <.....> рубль <.....> копеек,

<.....> кг буженины стоимостью <.....> рубля за 1 кг, на сумму <.....> рубля <.....> копеек,

<.....> кг окорока стоимостью <.....> рублей за 1 кг на сумму <.....> рубля <.....> копеек,

<.....> кг колбасы <данные изъяты> стоимостью <.....> рубль за 1 кг на сумму <.....> рублей <.....> копейки,

<.....> кг колбасы <данные изъяты> стоимостью <.....> рубля за 1 кг, на сумму <.....> рублей <.....> копеек,

<.....> кг колбасы <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 кг на сумму <.....> рублей <.....> копеек,

<.....> кг колбасы <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 кг, на сумму <.....> рублей <.....> копеек,

<.....> пачки чипсов <данные изъяты> стоимостью <.....> рубля за 1 пачку, на сумму <.....> рубля,

<.....> пачек чипсов <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 пачку, на сумму <.....> рублей,

<.....> пачки чипсов <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 пачку, на сумму <.....> рублей,

<.....> пачки чипсонов стоимостью <.....> рубля за 1 пачку на сумму <.....> рублей,

<.....> пачки леденцов <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 пачку, на сумму <.....> рублей,

<.....> штуки шоколада <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 штуку, на сумму <.....> рублей,

<.....> штуки шоколада <данные изъяты> стоимостью <.....> рубля за 1 штуку, на сумму <.....> рублей,

1 упаковка сухой рыбы <данные изъяты> стоимостью <.....> рубль за 1 упаковку,

<.....> пачек кириешек <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 пачку, на сумму <.....> рублей,

1 бутылка водки <данные изъяты> стоимостью <.....> рубль,

1 бутылка водки <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей,

1 бутылка водки <данные изъяты> стоимостью <.....> рубля,

<.....> бутылок водки <данные изъяты> стоимостью <.....> рубля за 1 бутылку, на сумму <.....> рублей,

1 бутылка водки <данные изъяты> стоимостью <.....> рубля,

1 бутылка водки <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей,

1 банка емкостью <.....> л пиво <данные изъяты> рублей,

<.....> пачки пельменей <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 пачку, на сумму <.....> рублей,

<.....> пачки пельменей <данные изъяты> стоимостью <.....> рубля за 1 пачку, на сумму <.....> рублей,

<.....> штук спичек <данные изъяты> стоимостью <.....> рубля за 1 штуку, на сумму <.....> рублей,

<.....> блоков сигарет <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 блок, на сумму <.....> рублей,

<.....> пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 пачку, на сумму <.....> рублей,

<.....> пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <.....> рубля за 1 пачку, на сумму <.....> рублей,

<.....> пачек папирос <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 пачку, на сумму <.....> рублей,

<.....> пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 пачку, на сумму <.....> рублей,

<.....> пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <.....> рубля за 1 пачку, на сумму <.....> рублей,

<.....> пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 пачку, на сумму <.....> рублей,

<.....> пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <.....> рубля за 1 пачку, на сумму <.....> рублей,

<.....> банки емкостью <.....> л чая <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 банку на сумму <.....> рублей,

<.....> банок емкостью <.....> л напитка <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 банку на сумму <.....> рублей,

<.....> банки емкостью <.....> л чая <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей за 1 банку на сумму <.....> рублей,

<.....> сарделек стоимостью <.....> рублей <.....> копейка за 1 кг, на сумму <.....> рублей <.....> копеек, принадлежащие ИП П.С.М., а всего на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек.

Ф.М.В. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружив в коробке под прилавком указанного магазина денежные средства в сумме <.....> рублей, которые не ставя в известность А.И.А., похитил и присвоил себе.

В результате преступных действий Ф.М.В. и А.И.А. собственнику ИП П.С.М. был причинен материальный ущерб на сумму <.....> рублей <.....> копеек.

С похищенным Ф.М.В. и А.И.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Заявлен гражданский иск на сумму <.....> руб. <.....> коп.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Ф.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, где у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества, принадлежащих З.Т.Я., решив совершить тайное хищение имущества из указанного дома, с причинением значительного ущерба собственнику имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, Ф.М.В., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и сотового телефона, принадлежащих З.Т.Я., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, следовательно, его действия носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, путём свободного доступа, тайно, из кармана пуховика, находящегося в шкафу, расположенном в <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме <.....> рублей, а также со стола, расположенного в кухне <адрес> телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <.....> рублей, чем причинил З.Т.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> руб.

С похищенным имуществом Ф.М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Заявлен гражданский иск на сумму <.....> руб.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Ф.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, где у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества, принадлежащих Г.А.И., решил совершить тайное хищение имущества из указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Ф.М.В., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и сотового телефона, принадлежащих Г.А.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, следовательно, его действия носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде тайного хищения имущества и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, тайно из кармана джинсовой куртки, находящейся на кресле с зале <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме <.....> руб., а также со шкафа, расположенного в кухне <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <.....> рублей, чем причинил Г.А.И., материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Ф.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, где у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Н.В., решил совершить тайное хищение имущества из указанного дома, с причинением значительного ущерба собственнику имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Ф.М.В., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона и минимокика, принадлежащих П.Н.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, его действия носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, путём свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного в кухне <адрес>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <.....> рублей, а также с веранды <адрес>, тайно похитил минимокик марки <данные изъяты>, стоимостью <.....> рублей, чем причинил П.Н.В., значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Подсудимый Ф.М.В. вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), по п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Ф.М.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( по эпизоду хищения у З.Т.Я..), и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, у З.Т.Я.. ДД.ММ.ГГГГ около <время> Ф.М.В. решил уехать в <адрес>, но т.к. у него денежных средств не было, он знал, что они были у З.Т.Я., то он решил похитить деньги, чтобы уехать из <адрес>, а также телефон, чтобы впоследствии самому пользоваться телефоном. Он (Ф.М.В.) стал ждать, когда останется один в доме, и этот же день около <время>. Ф.М.В. воспользовался тем, что в доме кроме него никто не остался, осмотрел сумку З.Т.Я., но денег там не было, тогда деньги он стал искать по карманам вещей и в кармане пуховика нашел деньги в сумме <.....> руб. одна купюра достоинством <.....> рублей, несколько купюр по <.....> рублей, остальные купюры по <.....> рублей. Кроме этого с собой он забрал телефон марки <данные изъяты>. Сразу после хищения вышел во двор усадьбы дома, а затем покинул усадьбу дома. По дороге пошел в сторону <адрес> затем вызвал такси <данные изъяты>, доехал до центральной остановки, где пересел на микроавтобус и поехал в <адрес>. С <адрес> он добирался сначала до <адрес>, а затем до <адрес>, в <адрес> Ф.М.В. пользовался телефоном, затем продал его в <адрес> на рынке, скупщикам, из внешности скупщика запомнил только, что он <данные изъяты>, телефон продал ДД.ММ.ГГГГ за <.....> руб, дату он (Ф.М.В.) запомнил хорошо, так как в этот день <данные изъяты>

Из показаний данных Ф.М.В. в качестве обвиняемого в присутствии защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), он признал полностью. Подтверждает показания данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 155-157, т. 4 л.д. 88-93).

Из показаний Ф.М.В. данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ( по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.В. вместе с Б.Л.А. пришли в гости к знакомым по фамилии Р..... С собой у Ф.М.В. были деньги около <.....> рублей, <данные изъяты>. В течении дня у Р.... Ф.М.В. <данные изъяты> вместе с Р.П.С., Р.С.А., А.И.А. и Б.Л.А., в тот же день, точное времяон не помнит, <данные изъяты>, он предложил А.И.А. прогуляться, а затем совершить кражу имущества из магазина <данные изъяты>, на что А.И.А. согласился. Вместе с А.И.А. они пришли к магазину, где он (Ф.М.В.) с помощью <данные изъяты>, затем проник в магазин и стал выкидывать в окно мороженное, а затем подал А.И.А. кассовый ящик и вылез из магазина. Взяв кассовый ящик с А.И.А. они решили, что если в кассе достаточно денег, то им незачем брать продукты и <данные изъяты>, а если денег нет, то они вернуться в магазин. Затем они с А.И.А. пошли к Р.... домой, где увидели, что в кассовом ящике денег мало. Было очень много монет, крупных денег было мало, сколько точно он (Ф.М.В.) не помнит, но на эти деньги они съездили в бильярд. Второй раз он (Ф.М.В.) с А.И.А. пошли к магазину уже ночью. Он (Ф.М.В.) проник в помещение магазина вместе с А.И.А., где в пакеты они стали складывать <данные изъяты>. Затем он (Ф.М.В.) подал А.И.А. пакеты. Затем, когда А.И.А. в магазине уже не было, он увидел в коробке под прилавком деньги, взял эти деньги, их было <.....> рублей. Этими деньгами он (Ф.М.В.) с А.И.А. делиться не собирался, взял их для личного пользования, поэтому А.И.А. ничего о них говорить не стал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 231-234).

Из показаний данных в качестве обвиняемого (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что Ф.М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) признает полностью, подтверждает показания данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. (т.4 л.д. 88-93)

Из показаний Ф.М.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и ему необходимо было ехать в МО МВД России «Бурейский», так как там в отношении него имеется возбужденное уголовное дело по факту кражи, и его вызывал следователь. С этой целью Ф.М.В. ушел из дома и на попутном транспорте стал добираться до <адрес>. Добравшись до <адрес> Ф.М.В. стал голосовать и останавливать автомобили. Вскоре, около <время> остановился автомобиль, из-за руля которого вышел мужчина, который стал закрывать дверь автомобиля. Ф.М.В. подошел к нему и попросил его довезти до <адрес>, так как попутным транспортом добирается до <адрес>. Мужчина выслушал Ф.М.В. и согласился, после чего Ф.М.В. сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, и они поехали. По пути они с мужчиной разговаривали, мужчина спрашивал Ф.М.В. о том, откуда он держит путь, куда и с какой целью. Сам мужчина представился как Г.А.И.. Когда они приехали к <адрес>, то на улице уже темнело. Г.А.И., с которым ехал Ф.М.В., понял, что ночью на попутном транспорте куда-то добраться будет проблематично, после чего сообщил Ф.М.В., что сам он (Г.А.И.) едет в <адрес> к своей знакомой, и предложил Ф.М.В. поехать вместе с ним переночевать. Ф.М.В. согласился с предложением Г.А.И., так как идти ему было некуда. Далее они совместно с Г.А.И. поехали в <адрес>, где Ф.М.В. был впервые. Они проехали к одному из домов, адреса он (Ф.М.В.) не знает. Когда зашли в дом Г.А.И. сказал хозяйке, что он (Ф.М.В.) у них переночует. Хозяйка разрешила. На следующий день с Г.А.И. они ездили на его машине <данные изъяты>. Немного <данные изъяты> и он (Ф.М.В.), и пошел гулять. Гуляя по <адрес> он позвонил бабушке, которой было плохо со здоровье, и понял, что пора ехать домой. Ф.М.В. возвратился домой и обнаружил, что Г.А.И. и хозяйка спят. В этот момент, около <время> Ф.М.В. решил украсть деньги, вырученные от продажи <данные изъяты>, и которые находились в кармане джинсов Г.А.И., а также его сотовый телефон, который лежал на полке шкафа в кухне. Далее, воспользовавшись тем, что все спят и за его действиями никто не наблюдает, он (Ф.М.В.) прошел в зальную комнату, где на кресле лежали джинсы Г.А.И. Из левого бокового кармана брюк джинс Ф.М.В. извлек деньги в сумме <.....> рублей, а джинсы положил на место. Далее Ф.М.В. прошел на кухню, где с полки стоящего шкафа взял телефон Г.А.И. Телефон производства <данные изъяты>. С указанными деньгами и телефоном он (Ф.М.В.) покинул помещение того дома. Каких-либо иных денег или предметов Ф.М.В. не воровал. На совершение кражи ушло не более пяти минут времени. Ф.М.В. уверен, что за его действиями никто не наблюдал, и он осуществил кражу тайно. После этого на попутном транспорте он (Ф.М.В.) уехал в <адрес>, где продал украденный телефон скупщикам за <.....> рублей. О том, что телефон ворованный, Ф.М.В. скупщику не говорил, заверил его о том, что он принадлежит ему. После этого уехал домой в <адрес>. Украденные деньги и деньги, полученные от продажи телефона он (Ф.М.В.) потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается ( т.2 л.д. 80-83).

Из показаний Ф.М.В. данных в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.03.2016г.) он признает полностью, показания данные в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ полностью поддерживает (т. 3 л.д. 155-157, т. 4 л.д. 88-93).

Из показаний Ф.М.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ,( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.В. находился в гостях у П.Н.В., которые проживают в <адрес>, номер квартиры не помнит. На мопеде П.Н.В. они поехали в гости к З.Т.Я., которая проживает в <адрес>. П.Н.В. свой мопед оставил у З.Т.Я. на веранде дома, и они остались ночевать дома у З.Т.Я., когда все уснули, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, он (Ф.М.В.) решил похитить мопед, для этого из куртки П.Н.В., висевшей на вешалке из кармана взял ключ. Вывел мопед из веранды и поехал на нем в <адрес>. В районе магазина <данные изъяты> у мопеда порвался ремень, т.е. мопед сломался, и он его оставил около магазина (т.2 л.д. 191-194).

Из показаний Ф.М.В. данных в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) он признает полностью, подтверждает показания данным им в качестве подозреваемого. Дополняет, что у П.Н.В., он (Ф.М.В.) кроме мопеда еще похитил сотовый телефон, марку телефона не запомнил ( т.3 л.д. 155-157, т.4 л.д. 88-93),

В судебном заседании данные показания подсудимый Ф.М.В. подтвердил в полном объеме, заявив, что они соответствуют действительности и даны им добровольно без принуждения.

Кроме признания вины подсудимым Ф.М.В., его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.12.2015г.), по п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), подтверждается показаниями потерпевших, свидетельскими показаниями, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями потерпевшего П.С.М. данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, следует у него в собственности имеется магазин <данные изъяты> расположенный в здании по адресу <адрес>.

Часы работы магазина ежедневно с <время>, в магазине установлена сигнализация, при проникновении в магазин, должна <данные изъяты>. Выручку с магазина он забирает не каждый день, а как придется. ДД.ММ.ГГГГ около <время> ему на мобильный телефон поступил звонок от М.И.В. которая сообщила о проникновении в магазин <данные изъяты> Он сразу же на своем автомобиле выехал в магазин <адрес>. Подъехав к зданию магазина, увидел, что металлическая ставня на одном из окон здания магазина открыта, на окне разбит стеклопакет. О происшедшем он сообщил в полицию. Вместе с приехавшими сотрудниками полиции он прошел в магазин, где увидел, что в магазине разбросаны продукты питания, повреждена витрина, на полу лежат разбитые бутылки <данные изъяты>. По факту кражи ТМЦ он написал в полицию заявление. На следующий день была проведена ревизия, которой установлено, что с магазина похищены денежные средства: выручка за продажу ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.....> рублей, выручка за продажу ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.....> рублей, деньги для размена - <.....> рублей. Деньги от выручки лежали отдельно в коробке на полке под прилавком. Деньги для размена лежали в кассовом аппарате. Таким образом, было похищено денежных средств на сумму <.....> рублей. Кроме этого после проведенной ревизии было установлено, что товаров было похищено на сумму <.....> рублей <.....> копеек, итого общий ущерб составил <.....> рублей <.....> копеек (т. 1 л.д. 180-184). Дополнительно дополнил, что часть имущества на сумму <.....> рублей <.....> копейки ему возвращена. Желает желает заявить гражданский иск на оставшуюся сумму ущерба <.....> рублей <.....> коп. (т. 3 л.д. 76-81).

Показаниями свидетеля А.И.А. данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует что в настоящее время он проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к Р.... в гости пришли Б.Л.А. и ее сожитель Ф.М.В. Ф.М.В. с собой принес закуску и дал деньги в сумме <.....> рублей <данные изъяты>. С Ф.М.В. он познакомился несколько дней назад, поэтому ему неизвестно чем Ф.М.В. занимается и откуда у Ф.М.В. могут быть деньги. В этот же день около <время> Ф.М.В. предложил ему одеться и выйти поговорить на улицу. Все остальные уже спали. Он посчитал, что Ф.М.В. хочет предложить ему сходить еще за <данные изъяты> и одевшись, вышел на улицу. Ф.М.В. предложил ему пойти с ним, и продолжая думать о том, что они идут за <данные изъяты>, он (А.И.В.) пошел за Ф.М.В.. На <адрес> Ф.М.В. остановился и предложил ему совершить кражу имущества из магазина <данные изъяты> сразу же оговорив, что ему делать ничего не придется, а только постоять покараулить, в случае если кто-то будет идти, он должен будет крикнуть: «<данные изъяты>!», а если никого не будет, то только принять похищенное, он согласился. Они подошли к окну магазина, где Ф.М.В. с помощью <данные изъяты> В это время он (А.И.В.) отошел на некоторое расстояние и стал наблюдать за дорогой. Затем он (А.И.В.) услышал, как разбилось стекло. Чем Ф.М.В. разбил стекло, он не видел. Сразу сработала сигнализация, но Ф.М.В. все равно проник внутрь магазина. Сигнализация работала около <.....> минут, а затем отключилась. Спустя несколько минут он(А.И.В.) услышал свист Ф.М.В., и подошел к окну. Ф.М.В. подал ему ящик от кассового аппарата, в закрытом виде, затем выкинул на землю <.....> штук мороженного. Ф.М.В. находился внутри магазина около <.....> минут, затем покинул помещение. Мороженное он (А.И.В.) положил к себе в карманы, а ящик от кассового аппарата взял Ф.М.В., и они вернулись к Р...., где возле печки Ф.М.В. вскрыл ящик, и там оказалось 1 купюра достоинством <.....> рублей, 2 купюры достоинством <.....> рублей, 1 купюра достоинством <.....> рублей, и было много монет. Монеты Ф.М.В. отложил, а бумажные деньги взял себе. После чего Ф.М.В. предложил ему и Р.П.С. поехать играть в бильярд в <адрес> Вызвал такси, в кафе Ф.М.В. купил <данные изъяты>. Обратно возвратились так же на такси. За все расплачивался Ф.М.В.. Когда вернулись в <адрес>, Ф.М.В. предложил ему (А.И.В.) еще раз сходить к магазину, время было около <время> ДД.ММ.ГГГГ. Он (А.И.В.) согласился. В магазин этот раз вместе с Ф.М.В. залез и он. Он (А.И.В.) взял из магазина <.....> пачки пельменей и <.....> палки колбасы. Что брал Ф.М.В., он точно не видел, только увидел спиртное. Похищенное они отнесли в <адрес>, где стали все вместе <данные изъяты> и употреблять в пищу продукты питания. Все они не успели съесть и выпить, так как в скорости по указанному адресу прибыли сотрудники полиции и изъяли похищенные ими продукты, сигареты и прочие предметы (т. 1 л.д. 201-204).

Показаниями свидетеля Р.П.С. данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу <адрес> в доме своего отца Р.С.А. У отца так же живет А.И.В. конце ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла Б.Л.А. со своим другом Ф.М.В. течении всего вечера они, т.е. его отец, <данные изъяты>. Затем он увидел, что Ф.М.В. позвал А.И.В. выйти на улицу покурить, и услышал из их разговора, что А.И.В. от чего-то отказывается. Спустя некоторое время в дом вошел Ф.М.В.. В руках, у Ф.М.В. был кассовый аппарат. Ходил ли с Ф.М.В. куда-нибудь А.И.В., он не знает, но он видел, что у А.И.В. было много упаковок мороженного <данные изъяты>. Затем Ф.М.В. открыл кассовый аппарат, достал оттуда металлические деньги, а после этого предложил А.И.В. поехать в <адрес>, поиграть в бильярд, А.И.В. согласился, они также взяли его (Р.П.С.) с собой. Приехав в <адрес>, Ф.М.В. оплатил игру в бильярд, затем купил <данные изъяты>, за все платил Ф.М.В.. Спустя некоторое время позвонила Б.Л.А. и попросила вернуться назад, Ф.М.В. вновь заказал такси и они вернулись в <адрес>. Спустя некоторое время он услышал, что Ф.М.В. опять предлагает А.И.В. куда-то пойти, А.И.В. согласился и А.И.В. с Ф.М.В. ушли. Он понял, что Ф.М.В. и А.И.В. проникли в какой-то магазин, так как кассовый аппарат может быть только из магазина, затем Ф.М.В. и А.И.В. стали носить пакеты со <данные изъяты>. Из их разговора он (Р.П.С.) понял, что часть пакетов у них порвалась и они выбросили их в канаву. Далее А.И.В. и Ф.М.В. вновь стали <данные изъяты>, после чего Ф.М.В. опять заказал такси и предложил поехать в <адрес>, он поехал с ними, Б.Л.А. также поехала с ними, они сидели в <адрес>, брали различные продукты к пиву, за все рассчитывался Ф.М.В.. Он видел у него купюру в <.....> и <.....> рублей. Затем Ф.М.В. заказал им такси, и они с А.И.В. поехали домой, а Ф.М.В. с Б.Л.А. вышли у <адрес> и сказала, что у Ф.М.В. видела крупную сумму денег, что Ф.М.В. предлагал ей уехать, а когда она проснулась, Ф.М.В. уже в <адрес> не было. В этот же день приехали сотрудники полиции к ним домой и изъяли принесенные Ф.М.В. и А.И.В. продукты питания, <данные изъяты> и другие предметы (т.1 л.д. 242-245).

Показаниями свидетеля Б.Л.А. данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес> в доме своих знакомых З.Т.Я. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ к З.Т.Я. приехал Ф.М.В., тогда она с ним и познакомилась. ДД.ММ.ГГГГ она и Ф.М.В. пошли в гости к знакомой ей семье Р...., которые проживают по <адрес>. В течении дня они распивали <данные изъяты> и она уснула, в котором часу она уснула, она не знает. Проснулась ночью, Ф.М.В. в доме не было, также не было А.И.В., который проживает в семье Р...., и она опять уснула. Спустя некоторое время она проснулась от какого-то шума, пришли Ф.М.В. и А.И.В., которые принесли с собой <данные изъяты>. Она, А.И.В. и Ф.М.В. стали <данные изъяты>, после чего Ф.М.В. заказал такси и предложил поехать в <адрес>. Она и Р.П.С. поехали с ними. В <адрес>, брали различные продукты к <данные изъяты>, за все рассчитывался Ф.М.В.. Затем Ф.М.В. заказал им такси и они поехали к Р.П.С., где выпили еще <данные изъяты>, после чего она с Ф.М.В. поехали в <адрес>, где Ф.М.В. ей рассказал, что они обворовали магазин <данные изъяты> и показал деньги. Денег было много, деньги не помещались в руку Ф.М.В.. Ф.М.В. предлагал ей уехать, а когда она проснулась Ф.М.В. уже в <адрес> не было. В этот же день приехали сотрудники полиции к Р.... домой, и изъяли принесенные Ф.М.В. и А.И.В. продукты питания, <данные изъяты> и другие предметы (т.2 л.д. 10-14);

Показаниями свидетеля М.И.В. данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует что она работает в должности <данные изъяты> ИП П.С.М.. Магазин <адрес>. Часы работы магазина <время> часов, в магазине установлена сигнализация, при проникновении в магазин в не рабочее время, должна срабатывать звуковая сигнализация и одновременно на ее мобильный телефон поступает сигнал о срабатывании сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ в <время> на ее телефон пришло смс-сообщение о том, что сработала сигнализация в магазине <адрес>, прозвучал голосовой сигнал <данные изъяты> Она на это не обратила внимания, и не стала звонить продавцу, так как такие сигналы срабатывания сигнализации могут срабатывать при внешнем воздействии, а именно при усилении ветра, дожде и прочих погодных неблагоприятных условиях. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг. в магазине <данные изъяты> было проникновение. Приехав в магазин, она обнаружила, что разбито стекло. В магазине в беспорядке на полу лежат товары. О произошедшем она сообщила ИП П.С.М. и в полицию. После того как сотрудники уехали, в магазине была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача: выручка за продажу ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.....> рублей, выручка за продажу ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.....> рублей, деньги для размена-<.....> рублей. Выручка за два дня на сумму <.....> рублей лежала отдельно <данные изъяты>, деньги для размена находились в кассовом аппарате, деньги из кассового аппарата были похищены вместе с кассовым ящиком, а также выявлена недостача продуктов питания, сигарет, <данные изъяты> на сумму <.....> рублей <.....> копеек (т.1 л.д. 185-187).

Показаниями свидетеля И.С.В. данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> ИП П.С.М. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала, в течении дня, все было в порядке. Около <время> она закрыла магазин и ушла домой. Перед закрытием магазина она посчитала выручку за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <.....> рублей. Данную выручку она положила <данные изъяты>, где хранилась выручка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....> рублей. В кассе находились денежные средства для размена около <.....> рублей, металлическими монетами и бумажными купюрами различного достоинства. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и обнаружила, что в магазине на окне разбито стекло, а на полу находится различный товар, она сразу же позвонила М.И.В. и сообщила о случившемся. До приезда сотрудников полиции в торговый зал магазина она не заходила (т. 1 л.д. 188-190);

Помимо показаний потерпевшего П.С.М. и свидетелей, вина Ф.М.В. в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> в дежурную часть ПП по го рп Прогресс МО МВД России «Райчихинское» от М.И.В. поступило сообщение о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ обнаружено проникновение в магазин <адрес> (т.1 л.д. 135);

Заявлением ИП П.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, путем <данные изъяты> проникли в магазин <адрес>, откуда похитили денежные средства и продукты питания (т.1 л.д.137);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ИП П.С.М. в ходе которого осмотрен магазин <адрес>. <данные изъяты>. Под окном на земле обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. В ход в магазин осуществляется через металлическую дверь, двери и запорные устройства на момент осмотра повреждений не имеют. Внутри магазина на полу обнаружены разбитые бутылки <данные изъяты>, продукты питания, поврежденный прилавок, кроме этого внутри магазина обнаружены и изъяты путем фотографирования следы обуви (т.1 л.д. 138-149);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Р.С.А.. в ходе которого осмотрен <адрес>. В осмотра обнаружено и изъято: <данные изъяты>, денежные средства в сумме <.....> рублей <.....> копеек (т.1 л.д. 152-160);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием А.И.В., в ходе которого в п.п. полиции Прогресс по <адрес>, изъяты кроссовки, принадлежащие А.И.А. (т.1 л.д. 161-165);

Распиской ИП П.С.М., из которой следует, что им получено похищенное у него в магазине <адрес> имущество: <данные изъяты> денежные средства в сумме <.....> рублей <.....> копеек ( т.1 л.д. 213);

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого здание по адресу Амурская область р.п. (п.г.т.) Прогресс, р.п. (п.г.т.) Новорайчихинск, <адрес> является общей совместной собственностью П.С.М. и П.П.И. (т.1 л.д. 169);

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине <данные изъяты> выявлена недостача на сумму <.....> рублей <.....> копеек (т.1 л.д. 173);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно которого, один след подошвы обуви, обнаруженный и сфотографированный в ходе осмотра места происшествия магазина <адрес>, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности. Данный след подошвенной части обуви, оставлен обувью одной и той же группы (вида), что и левый кроссовок, изъятый у гражданина А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 249-254);

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором Ф.М.В. указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> он вместе с А.И.А. совершили хищение денег, продуктов питания, <данные изъяты> из магазина <адрес> (т.1 л.д. 176);

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором А.И.А. указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> он вместе с Ф.М.В. совершили денег, продуктов питания, <данные изъяты> из магазина <адрес> (т.1 л.д. 175).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ф.М.В. в совершении тайного хищения имущества принадлежащего ИП П.С.М., совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, доказана полностью.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях потерпевшего ИП П.С.М., свидетелей М.И.В., И.С.В., Р.П.С., Б.Л.А., материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого Ф.М.В., направленных на тайное хищение имущества. при надлежащего ИП П.С.М., совершённых группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что Ф.М.В. действовал умышленно, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях обращения в свою собственность имущества, принадлежащего ИП П.С.М., При этом Ф.М.В. действуя с А.И.В., действовали в группе лиц по предварительному сговору, и понимали, что своими действиями они неизбежно причинят потерпевшему реальный имущественный вред.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», доказан, показаниями подсудимого Ф.М.В., свидетелей А.И.А., свидетелей Р.П.С., Б.Л.А., из которых следует, что сговор на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, у Ф.М.В. возник когда он находился в доме Р.П.С..

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку подсудимый Ф.М.В. в ходе предварительного следствия подтвердил, что имущество ими было похищено из магазина <адрес>, куда они проникли через окно, перед этим повредив его.

Показания потерпевшего, свидетелей полностью соответствуют друг другу, согласуются с иными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого Ф.М.В. Оснований не доверять им у суда не имеется, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей, не имеется.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной, для вывода о том, что преступные действия Ф.М.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что процессуальных нарушений по делу не допущено, недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного следствия не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель формулируя обвинение Ф.М.В. снизил сумму ущерба от хищения <данные изъяты> с <.....> рублей до <.....> рублей, общую сумму ущерба от хищения товаро-материальных ценностей с <.....> рублей <.....> копеек до <.....> рублей <.....> копеек и общую сумму ущерба причиненного П.С.М. с <.....> рублей <.....> копеек до <.....> рублей <.....> копеек, поскольку органом предварительного следствия была допущена арифметическая ошибка.

В обоснование своей позиции государственным обвинителем приведен анализ исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд, с учетом требований ст.15 УПК РФ, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и объективное соответствие данных доводов установленным в ходе судебного следствия доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, признает выводы государственного обвинителя правомерными и описывая преступное деяние, совершенное Ф.М.В. снижает сумму ущерба от хищения <данные изъяты> с <.....> рублей до <.....> рублей, общую сумму ущерба от хищения товаро-материальных ценностей с <.....> рублей <.....> копеек до <.....> рублей <.....> копеек и общую сумму ущерба причиненного П.С.М. с <.....> рублей <.....> копеек до <.....> рублей <.....> копеек, поскольку органом предварительного следствия была допущена арифметическая ошибка.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого суд, по факту хищения имущества у ИП П.С.М., действия подсудимого Ф.М.В. квалифицирует по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества З.Т.Я.

Показаниями потерпевшей З.Т.Я., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по <адрес>. Совместно с ней проживает ее племянник Л.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, к ним в гости приехал знакомый племянника - Ф.М.В. Ф.М.В. пояснил, что поругался с родственниками, приехал в гости к Л.Ю.А. и она (З.Т.Я.) разрешила ему немного пожить у нее. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, утром когда все проснулись, каждый стал заниматься своими делами. Примерно около <время>она вместе с Л.Ю.А. взяв флягу, поехали за водой. В доме оставалась Р.Н.К., так же временно проживавшая у нее и Ф.М.В.. Принадлежащий ей (З.Т.Я.) телефона марки <данные изъяты> она оставила дома, поставив его на зарядку в кухне, на столе буфета. В <время> ДД.ММ.ГГГГ она с Л.Ю.А. вернулась домой и от Р.Н.К. узнала, что Ф.М.В., взял телефон чтоб позвонить, вышел на улицу и больше не вернулся. Они пытались позвонить на номер телефона, но Ф.М.В. не отвечал. Потом он (З.Т.Я.) собралась идти в магазин за покупками, и подойдя к шкафу, в пуховике висевшем в нем в левом верхнем кармане обнаружила пропажу денежных средств в размере <.....> руб., которые были 4- по <.....> руб., 1- по <.....> руб., и 5 купюр по <.....> руб. Остальные обнаружили, что дома нет документов Ф.М.В., а именно паспорта, и других документов, которые лежали на шкафу. Стало понятно, что Ф.М.В. уехал. Телефон свой она Ф.М.В. не разрешала брать. Ушёл Ф.М.В. с ее телефоном без спросу. Телефон она оценивает в <.....> рублей, согласно документам телефон был куплен ДД.ММ.ГГГГ, и подарен ей ее сыном З.Т.Я. С. Ущерб причиненный Ф.М.В. она оценивает в <.....> руб. Ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля Л.Ю.А. данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно со своей тетей З.Т.Я.,и его сожительницей Р.Н.К. в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Ф.М.В. и Ф.М.В. иногда приезжал к нему в гости.

Так ДД.ММ.ГГГГ, Ф.М.В. позвонил на телефон З.Т.Я., и сказал, что едет к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.В. приехал и остался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ утром все встали, стали заниматься своими делами. <данные изъяты>. Примерно около <время> он вместе с З.Т.Я. взяв бидоны пошли за водой. Отсутствовали примерно около <.....> мин. Когда вернулись, то Р.Н.К. сказала, что Ф.М.В.. взял лежащий на кухне сотовый телефон, принадлежащий З.Т.Я., чтоб позвонить, вышел на улицу и не возвратился. Они пытались звонить на телефон З.Т.Я., но Ф.М.В., не отвечал. Через некоторое время З.Т.Я. решила сходить в магазин и обнаружила, что из кармана пуховика пропали деньги в сумме <.....> руб. так же все заметили, что пропали документы Ф.М.В., лежащие на мебельной стенке. Деньги скорее всего Ф.М.В. украл, когда Р.Н.К. выходила за дровами во двор и её не было дома.Телефон принадлежит З.Т.Я., и Л.Ю.А. им просто пользовался, в нём была вставлена сим - карта с его номером, и ценности для него не представляет (т. 1 л.д.84-87).

Показаниями свидетеля Р.Н.К., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно со своим сожителем Л.Ю.А., и его теткой З.Т.Я. по адресу <адрес>. Р.Н.К. знаком Ф.М.В., который является знакомым Л.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около <время> к Л.Ю.А. приехал Ф.М.В. и остался ночевать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, все занимались своими делами. З.Т.Я. ходила отдавала долг, он (Р.Н.К.) была дома весь день. Около <время> ДД.ММ.ГГГГ З.Т.Я. с Л.Ю.А. пошли за водой, взяв с собой фляги. Она (Р.Н.К.) осталась с Ф.М.В. В кухне, на зарядке, лежал телефон марки <данные изъяты> Она стала носить дрова с улицы в дом. Потом Ф.М.В. взял телефон З.Т.Я., стал звонить, а потом сказал, что выйдет на улицу. Через некоторое время Ф.М.В. не вернулся. Около <время> вернулись Л.Ю.А. и З.Т.Я., которым она (Р.Н.К.) рассказала, что Ф.М.В. ушёл с телефоном. Вместе с Л.Ю.А. она стала звонить Ф.М.В., но он не отвечал, а потом вообще отключил телефон. Через некоторое время З.Т.Я. собралась идти в магазин, и не обнаружила в кармане пуховика висевшем в шкафу в доме денежных средств. Кроме того не было документов Ф.М.В., и все поняли что Ф.М.В. уехал, похитив телефон и денежные средства (т. 1 л.д. 88-91).

Помимо показаний потерпевшей З.Т.Я. и свидетелей, вина Ф.М.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> в дежурную часть ПП по го рп Прогресс МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение от гр. З.Т.Я. о том, что в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, Ф.М.В. из <адрес>, похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму <.....> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 44);

Заявлением потерпевшей З.Т.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности, Ф.М.В., который в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>, похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму <.....> рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, в ходе, которого изъяты документ на похищенный телефон (т.1 л.д.48-57);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете ПП по го рп Прогресс МО МВД России «Райчихинское» по адресу <адрес> был осмотрен гарантийный талон на телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 76-80);

Сохранной распиской, согласно которой потерпевшая З.Т.Я. получила принадлежащее ей имущество: гарантийный талон на телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83).

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ф.М.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <время>, он находясь в <адрес>, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего З.Т.Я. (т.1 л.д. 108),

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ф.М.В. в тайном хищении имущества З.Т.Я. с причинением ей значительного ущерба установленной.

Исследованные доказательства, соответствующие установленным обстоятельствам, суд признаёт допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания виновности Ф.М.В. в тайном хищении имущества З.Т.Я.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной, для вывода о том, что преступные действия Ф.М.В., имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд, по эпизоду тайного хищения имущества З.Т.Я., действия подсудимого Ф.М.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества у Г.А.И. ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями потерпевшего Г.А.И. данными в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> Г.А.И. на личном автомобиле выехал из <адрес> по направлению <адрес>. Когда он (Г.А.И.) проезжал <адрес> то заметил, что одна из дверей автомобиля не полностью заперта, в связи с чем принял решение остановить машину и закрыть дверь. Когда после остановки машины он вышел на улицу к нему подошел парень на вид около <.....> лет. Парень сообщил что ему нужно добраться до <адрес>. Г.А.И. возражать не стал. Парень сел на заднее пассажирское сиденье, после чего они поехали. По дороге он (Г.А.И.) стал спрашивать парня, откуда он идет и чем занимается. Парень ответил, что он из <адрес>, где жил с приемными родителями, которые его обижали, и он от них ушел. Парень сказал, что двое суток ничего не ел, на что Г.А.И. предложил ему перекусить. Кроме этого, парень сообщил, что едет в <адрес>, где у него проживает знакомый в <адрес>. При этом парень сказал, что не знает, пустит ли его знакомый его ночевать. Решив войти в положение парня и помочь ему, он (Г.А.И.) предложил парню несколько дней пожить у него, пояснил, что едет в <адрес>. Парень на его предложение согласился, после чего они поехали к его (Г.А.И.) бывшей сожительнице - К.И.С. Примоерно около <время> они приехали к К.И.С., где войдя в дом он (Г.А.И.) объяснил К.И.С., что привез с собой парня. К.И.С. выслушала его и согласилась с ним что парню необходимо помочь, после чего разрешила ему переночевать у себя дома. Далее они поужинали, он <данные изъяты>. Позже Г.А.И. посмотрел паспорт парня, из которого запомнил, что его зовут Ф.М.В.. Со слов самого Ф.М.В., он (Г.А.И.) запомнил, что ему <.....> года. Две последующие ночи Ф.М.В. ночевал у них и всегда был в поле зрения. ДД.ММ.ГГГГ в <время> Ф.М.В. сообщил, что пойдет погулять, после чего ушел. Примерно через <.....> минут он возвратился. Он (Г.А.И.) в это время спал и знает это со слов К.И.С. Около <время> его (Г.А.И.) разбудила К.И.С., которая сообщила, что Ф.М.В. ушел и не возвращается, и после его ухода она не может найти его (Г.А.И.) сотовый телефон, который лежал в кухне, в шкафу на полке. После этого он (Г.А.И.) встал и пошел посмотреть, все ли его имущество на своих местах. Проверив, имущество понял, что пропал его (Г.А.И.) сотовый телефон в <данные изъяты>. Телефон покупал в ДД.ММ.ГГГГ за <.....> рублей. Кроме этого, в прихожей, из его куртки, из левого нагрудного кармана пропали деньги в сумме <.....> рублей, купюрами по <.....> рублей и по <.....> рублей. Иных пропаж он (Г.А.И.) не обнаружил. Сначала он

Подумал, что сам найдет Ф.М.В. и попытается разобраться в сложившейся ситуации. После этого ДД.ММ.ГГГГ около <время> он прошел в отделение офиса сотовой связи и заблокировал одну из сим-карту которая находилась в похищенном телефоне. Абонентский номер указанной сим - карты «№».

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ему (Г.А.И.) на указанный номер телефона позвонил неизвестный номер «№», женщина, которая представилась как Ж.М.В. По телефону она спрашивала про Ф.М.В., Он (Г.А.И.) рассказал ей о ситуации, которая произошла. В ответ на это Ж.М.В. сообщила, что она проживает в <адрес> и является знакомой Ф.М.В.. и если узнает, где находится Ф.М.В., то обязательно сообщит. После этого, он (Г.А.И.) решил обратиться в полицию и сообщить о произошедшем. В результате кражи ему (Г.А.И.) был причинен материальный ущерб в общей сумме <.....> рублей, который для него является значительным, так как постоянного заработка он не имеет, проживает за счет временных заработков, никаких пенсий и пособий и иного заработка не имеет. Похищенные сим - карты для него ценности не представляют. Право заявления гражданского иска ему разъяснено и понятно. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает (т.2 л.д. 53-55); Дополнительно сообщил, что он получил от следователя принадлежащий ему телефон марки <данные изъяты> претензий к возвращенному имуществу, не имеет. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены денежные средства в сумме <.....> рублей, которые находились в кармане джинсовых брюк в зале дома. <адрес>. Право заявления гражданского иска по уголовному делу Г.А.И. разъяснено и понятно. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает (т.3 л.д. 119-124);

Показаниями свидетеля К.И.С., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <время> к ней домой приехал Г.А.И., с ним был парень. Г.А.И. пояснил, что подобрал парня на трассе и ему некуда ночью идти, поэтому попросил приютить его, и она согласилась. Г.А.И. планировал уехать на следующий день, <данные изъяты>. Кроме того, она смотрела паспорт парня, его зовут Ф.М.В. разговоре Ф.М.В. пояснял, что воспитывался в <адрес>. Пояснил, что шел из <адрес>, где его выгнали приемные родители. Парень был доброжелательным. ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. была на работе, дома оставался Г.А.И. и Ф.М.В. ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. была дома, около <время> Ф.М.В. сказал, что пойдет погулять и ушел. Вернулся Ф.М.В. примерно через <.....> минут, она в это время отдыхала, пыталась заснуть и вскоре заснула. Около <время> он (К.И.С.) проснулась, Ф.М.В. дома не было. Г.А.И. спал. Она (К.И.С.) встала, прошла по дому, и обратила внимание, что нет телефона Г.А.И., который лежал в кухне на полке шкафа. Увидев это, он подняла Г.А.И. и сказала ему, пройти по дому и проверить все ли его имущество на своих местах, так как предположила, что Ф.М.В. больше не вернется и возможно, что он что-то украл. Г.А.И. проверил имущество и сообщил, что пропал его сотовый телефон и деньги из кармана куртки, которая висела в прихожей. Сколько точно пропало денег у Г.А.И. она не знает, может только сказать, что деньги у Г.А.И. были точно. Из ее личного имущества ничего не пропало (т.2 л.д. 56-57);

Показаниями свидетеля Р.Е.В., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей и несовершеннолетней дочерью. У Р.Е.В. в пользовании имеется сотовый телефон марки <данные изъяты> в котором используется сим - карта с номером №, данный сотовый телефон ему дал брат, З.В.А. около <.....> месяцев назад, точную дату он не помнит из-за давности событий ( т. 3 3 л.д. 100-105);

Показаниями свидетеля З.В.А. данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что подрабатывает <данные изъяты> Весной, точную дату он не помнит он находился на <адрес>, возле ларька по ремонту сотовых телефонов. На земле он увидел сотовый телефон <данные изъяты>. Возле телефона никого не было, тогда он (З.В.А.) решил взять данный телефон, который был выключен. Когда пришел домой, то включил найденный телефон. Контактов телефоне никаких не было, тогда он (З.В.А.) решил оставить данный телефон себе. Вставив сим-карту своей супруги, начал пользоваться телефоном. А спустя некоторое время телефон отдал своему брату Р.Е.В. Позже, от сотрудников полиции З.В.А. узнал, что данный телефон был похищен. По данному факту пояснить ничего не может, так как данный телефон он нашел (т.3 л.д. 106-111);

Помимо показаний потерпевшего Г.А.И. и свидетелей, вина Ф.М.В. в тайном хищении чужого имущества, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

Заявлением Г.А.И., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности, Ф.М.В., который ДД.ММ.ГГГГ около <время>, из <адрес>, похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму <.....> рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.39);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре <адрес>, ничего не изымалось (т.2 л.д. 40-48);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по Тамбовскому району были изъяты документы на похищенный телефон (т. 2 л.д. 60-64);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по Тамбовскому району были осмотрены: гарантийный талон, кассовый чек и коробка из-под сотового телефона марки «Micromax Bolt А 79» (т.2 л.д. 65-69);

Сохранной распиской, о том, что потерпевший Г.А.И. получил принадлежащее ему имущество: гарантийный талон, кассовый чек и коробка из-под сотового телефона марки <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ф.М.В. указал место, где совершил хищение имущества, принадлежащего Г.А.И. (т. 2 л.д. 84-91);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности около <адрес> был изъят похищенный телефон марки <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ПП по го рп Прогресс МО МВД России «Райчихинское» был осмотрен: сотовый телефон марки <данные изъяты>

Сохранной распиской, о том, что потерпевший Г.А.И. получил принадлежащее ему имущество: сотовый телефон марки <данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ф.М.В. в тайном хищении имущества Г.А.И. установленной.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд, по эпизоду тайного хищения имущества Г.А.И., действия подсудимого Ф.М.В. квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения имущества П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями потерпевшего П.Н.В. допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своем минимокике он приехал к своей тете З.Т.Я., проживающей по <адрес>. У З.Т.Я. дома находились ее племянник Л.Ю.А. и сожительницей, и незнакомый парень по имени Ф.М.В., фамилия Ф.М.В.. Т.к. в этот день он плохо себя чувствовал, то остался ночевать у З.Т.Я. Утром ДД.ММ.ГГГГ когда он проснулся то обнаружил, что пропал принадлежащий ему минимокик и сотовый телефон, который лежал на зарядке в кухне. О том что минимокик и телефон украл Ф.М.В., не было сомнений, т.к. именно Ф.М.В. отсутствовал утром дома. Через некоторое время минимокик ему возвратили, а телефон. Нет. Ущерб он оценивает на сумму <.....> руб., и является для него значительным, т.к. <данные изъяты>.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия потерпевшего П.Н.В. и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, он (П.Н.В.) приехал на принадлежащем ему минимокике к своей тете З.Т.Я. и ее сыну Л.Ю.А. Когда П.Н.В. приехал к ним, то у них дома по <адрес> в этот момент находился ранее ему знакомый Ф.М.В. Так как П.Н.В. приболел, то решил остаться ночевать у З.Т.Я. Свой минимокик около <время> П.Н.В. закатил на веранду дома, при этом также принадлежащий П.Н.В. телефон остался лежать на столе в кухне на зарядке. Потом около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.В. лег спать, Ф.М.В. в этот момент был в кухне. Также в доме находились З.Т.Я. и Л.Ю.А., чем они занимались, П.Н.В. уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около <время> П.Н.В. разбудил Л.Ю.А., который сказал, что пропал принадлежащий ему минимокик. Тогда П.Н.В. вышел на веранду, то не обнаружил свой минимокик, а также на столе в кухне не было его телефона. Ф.М.В. в доме также не было. Минимокик был марки <данные изъяты>, его он покупал ДД.ММ.ГГГГ с рук, сейчас минимокик П.Н.В. оценивает в <.....> рублей. Минимокик был в исправном состоянии. Телефон был марки <данные изъяты>. П.Н.В. покупал его с рук в ДД.ММ.ГГГГ, оценивает его в <.....> рублей. Общий ущерб от хищения составил <.....> рублей, что для П.Н.В. является значительным материальным ущербом, <данные изъяты>. В связи, с тем, что ущерб П.Н.В. возмещен частично, а именно ему возвращен минимокик, то желает заявить гражданский иск на сумму <.....> рублей, в счет возмещения ущерба за похищенный сотовый телефон. П.Н.В. желает привлечь к уголовной ответственности Ф.М.В., а также желает, чтобы он возместил П.Н.В. материальный ущерб, причиненный хищением сотового телефона. (т.3 л.д. 6-9)

Указанные показания потерпевшим в судебном заседании подтверждены.

Показаниями свидетеля З.Т.Я., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ у нее стал проживать ее знакомый Ф.М.В., который сказал, что ему негде жить, и З.Т.Я. пустила его к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около <время> к З.Т.Я. в гости приехал ее племянник П.Н.В. на принадлежащем ему минимокике и остался у нее ночевать, при этом он закатил свой минимокик на веранду дома, и все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, все проснулись, и увидели, что Ф.М.В. дома нет, а когда вышли на веранду, то увидели, что там нет минимокика, принадлежащего П.М.В., а также обнаружили, что из кухни пропал сотовый телефон, принадлежащий П.Н.В.(т.3 л.д. 132-134);

Показания свидетеля Л.Ю.А., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ утром к нему ( Л.Ю.А.) в гости приехал его знакомый Ф.М.В., и попросился пожить у него дома несколько дней. З.Т.Я. разрешила ему остаться. ДД.ММ.ГГГГ около <время> к ним приехал П.Н.В. на своем минимокике марки <данные изъяты> который он закатил на веранду нашего дома. В присутствии Л.Ю.А., Ф.М.В. просил у П.Н.В. прокатиться на принадлежащем ему минимокике, но П.Н.В. отказал Ф.М.В. в его просьбе. Примерно до <время> ДД.ММ.ГГГГ Л.Ю.А. с Ф.М.В. сидели, разговаривали на кухне, далее Л.Ю.А. покурил и пошел спать, а Ф.М.В. остался сидеть на кухне, чем он занимался Л.Ю.А. не известно. Проснувшись под утро ДД.ММ.ГГГГ от холода, Л.Ю.А. обнаружил, что дверь в доме открыта настежь. Пройдя к двери и выйдя на веранду, Л.Ю.А. увидел, что на веранде отсутствует минимокик, принадлежащий П.Н.В. Тогда Л.Ю.А. разбудил П.Н.В. и сказал ему об этом. Также Л.Ю.А. и все остальные обнаружили, что телефон принадлежащий П.Н.В., который он оставлял на зарядке в кухне на столе, также отсутствует. Ф.М.В. в доме также не было (т.3 л.д. 135-137),

Помимо показаний потерпевшего П.Н.В. и свидетелей, вина Ф.М.В. в тайном хищении чужого имущества, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом дежурного МОМВД России « Райчихинское» зарегистрированного в КУСП « №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> в дежурную часть IIГГ по го рп Прогресс МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение от гр. П.Н.В. о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Ф.М.В. из <адрес>, похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму <.....> рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 140);

Заявлением П.Н.В., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности, Ф.М.В., который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>, похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму <.....> рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 142);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре жилого помещения <адрес>, ничего не изымалось (Т. 2 л.д. 143-149);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в гаражном массиве в районе <адрес>, в ходе, которого изъят минимокик марки <данные изъяты> принадлежащий П.Н.В.( Т. 2 л.д. 150-157);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении первого этажа и служебном кабинете № ПП по го рп Прогресс МО МВД России «Райчихинское» по адресу <адрес> был осмотрен минимокик марки <данные изъяты>

Сохранной распиской, о том, что потерпевший П.Н.В. получил принадлежащее ему имущество: минимокик марки <данные изъяты> (т.2 л.д. 172).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ф.М.В. в совершении тайного хищения имущества принадлежащего П.Н.В. с причинением потерпевшему значительного ущерба, доказана полностью.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях потерпевшего П.Н.В.,, свидетелей З.Т.Я., Л.Ю.А., материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого Ф.М.В., направленных на тайное хищение имущества при надлежащего П.Н.В., с причинением ему значительного ущерба.

Судом установлено, что Ф.М.В. действовал умышленно, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях обращения в свою собственность имущества, принадлежащего П.Н.В., при этом Ф.М.В. понимал, что своими действиями он неизбежно причинит потерпевшему реальный имущественный вред.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», доказан, показаниями потерпевшего П.Н.В., <данные изъяты>, в связи с чем, ущерб в сумме <.....> руб. для него является значительным.

Судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей полностью соответствуют друг другу, согласуются с иными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого Ф.М.В. Оснований не доверять им у суда не имеется, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей, не имеется.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого суд, по факту хищения имущества у П.Н.В., действия подсудимого Ф.М.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ф.М.В. преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести умышленным преступлениям, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и воспитания и жизни его семьи.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого Ф.М.В., суд установил, что Ф.М.В. на момент совершения преступлений за которые он осуждается являлся не судимым, <характер-ка>

<данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт:

По факту совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у З.Т.Я.) обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.М.В. суд признаёт: явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 108), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, условия жизни и воспитания, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшей (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ф.М.В. не имеется.

По факту совершения преступления предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у П.С.М.) обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.М.В. суд признаёт: явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 176), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, условия жизни и воспитания, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ф.М.В. не имеется.

По факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Г.А.И.) обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.М.В. суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, условия жизни и воспитания, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ф.М.В. не имеется.

По факту совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у П.Н.В.) обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.М.В. суд признаёт: явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 165), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, условия жизни и воспитания, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ф.М.В. не имеется.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей о снисхождении к подсудимому, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, суд считает, что Ф.М.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для применения альтернативных обязательным работам наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд считает, что наказание в виде обязательных работ является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у З.Т.Я., по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у П.С.М., по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.В., степени их общественной опасности и личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что по настоящему делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому Ф.М.В. наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных Ф.М.В. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личность Ф.М.В., не имеющего судимости на момент совершения настоящих преступлений, суд считает необходимым при определении окончательного наказания Ф.М.В. по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку рассматриваемые преступления Ф.М.В. совершены до постановления приговора мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначенное по настоящему приговору подлежит сложению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая заявленные по делу гражданские иски, суд приходит к следующему.

Потерпевшими на предварительном следствии заявлены гражданские иски: З.Т.Я. на сумму <.....> рублей (т.1, л.д. 72), П.С.М. на сумму <.....> рублей <.....> копеек (т. 3, л.д. 82), П.Н.В. на сумму <.....> рублей (т. 3, л.д. 10).

Подсудимый Ф.М.В. исковые требования всех потерпевших З.Т.Я., П.С.М.., П.Н.В. в указанных суммах признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования З.Т.Я. на сумму <.....> рублей, П.С.М. на сумму <.....> рублей <.....> копеек, П.Н.В. на сумму <.....> рублей, поскольку гражданские иски, заявленные указанными потерпевшими, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого Ф.М.В.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у З.Т.Я.);

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у П.С.М.);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.И.);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.В.)

и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у З.Т.Я.) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у П.С.М.) в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.И.) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.В.) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Ф.М.В. наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание Ф.М.В. в виде обязательных работ на срок 290 (двести девяносто) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Ф.М.В. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания Ф.М.В. по настоящему уголовному делу под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ сентября по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Ф.М.В. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Ф.М.В. освободить от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Меру пресечения Ф.М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Ф.М.В. в пользу З.Т.Я. <.....> рублей.

Взыскать с Ф.М.В. в пользу П.С.М. <.....> рублей <.....> копеек.

Взыскать с Ф.М.В. в пользу П.Н.В. <.....> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Судья С.Ф. Никулин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 13.02.2017

1-53/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица