Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-1/2016 от 03.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2016 года                                г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Закалкина С.В., изучив ходатайство Евсеева А.В. о снятии судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 декабря 2013 года,

установил:

по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 декабря 2013 года Евсеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

3 марта 2016 года в Пролетарский районный суд г. Тулы из ФКУ <данные изъяты> от Евсеева А.В. поступило ходатайство о снятии с него судимости по вышеуказанному приговору суда. Из сопроводительного письма и ходатайства Евсеева А.В. следует, что в настоящее время он содержится в ФКУ <данные изъяты> в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ. Никаких документов, кроме копии вышеуказанного приговора суда, к ходатайству не приложено.

Изучив ходатайство Евсеева А.В. и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть автоматически и обращения в суд для этого не требуется.

Согласно положениям ст. 400 УПК РФ, ч. 5 ст. 86 УК РФ вопрос о снятии судимости до истечения вышеуказанного срока погашения, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, если он после отбытия наказания вел себя безупречно, судом по месту жительства данного лица.

По смыслу действующего законодательства, местом жительства лиц, находящихся в следственных изоляторах, считается то место, где они постоянно или преимущественно проживали до взятия под стражу.

В ходатайстве Евсеева А.В. о снятии судимости не указано, где он проживал до заключения под стражу в ФКУ <данные изъяты>. Документов, подтверждающих его место жительства, к ходатайству не приложено.

С учетом вышеизложенного, поскольку из поступившего ходатайства и приложенных к нему документов не усматривается, что Евсеев А.В. до заключения под стражу проживал на территории Пролетарского района г. Тулы, заявленное ходатайство о снятии судимости рассмотрению в Пролетарском районном суде г. Тулы не подлежит, а может быть подано Евсеевым А.В. в суд по месту жительства с приложением соответствующих документов, подтверждающих его место жительства, а также свидетельствующих о его безупречном поведении после отбытия наказания.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу, что ходатайство Евсеева А.В. о снятии судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 17 декабря 2013 года не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 400 УПК РФ, ч. 5 ст. 86 УК РФ,

постановил:

в принятии ходатайства Евсеева А.В. о снятии судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 декабря 2013 года к производству Пролетарского районного суда г. Тулы отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток.

Судья