Определение о передаче дела по подсудности от 13.04.2021 по делу № 02-1176/2021 от 22.01.2021

77RS0005-02-2020-005283-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес в  составе председательствующего судьи   фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1176/21 по иску наименование организации к фио  о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в сумме  сумма, проценты с дата по дату полного задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма..., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате услуг представителя в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины – сумма

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела  судебное заседание не явились, суд, с учетом заявления стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, категории дела, разумных сроков судопроизводства, счел возможным разрешить вопрос о подсудности при данной явке.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, ... 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем суд считает, что включение в договор условия о договорной подсудности, которое определено в формулярах или иных стандартных формах, от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне, и создает невыгодные для потребителя  условия, поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания банка (иной финансовой организации), как лица, оказывающего услуги.

Таким образом, при изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора споров, подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, что нельзя признать правильным, суд считает данный спор неподсудным Головинскому районному суду адрес, также суд учитывает, что ответчик является более слабой стороной по делу, проживает в значительной удаленности от суда, в котором истец просит о рассмотрении дела, явка ответчика в судебное заседание будет затруднительна, в результате чего суд будет лишен возможности дать оценку представленным доказательствам.

Как установлено в судебном заседании и  следует из материалов дела, представленных документов,  ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, ... что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес и не находится в пределах субъекта Российской Федерации, в котором проживает заемщик.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление принято к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика: адрес, ... (... адрес, по адресу: адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1176/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (... ░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

     ░░░░░