Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2013 ~ М-215/2013 от 28.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года                            с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Козиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Р.М.А., Р.А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Р.М.А., Р.А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № заемщику Р.М.А. под поручительство Р.А.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 814 000 рублей. Заемщик Р.М.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 21295,17 рублей. Однако заемщиком обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил 673 169 рублей 03 копейки: в том числе общая задолженность по основному долгу- 627 849 рублей 26 копеек, проценты- 17 727 рублей 25 копеек, неустойка- 27 592 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, так как ответчик не предпринял дополнительных мер к добровольному гашению кредита, о чем в суд представили заявление.

    В судебном заседании ответчик Р.М.А. по существу заявленных требований не возражал, пояснил, что действительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен кредит в сумме 814 000 рублей под поручительство Р.А.А. Последний платеж по кредиту произведен в марте 2013, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств. Намерен принять меры к погашению задолженности по кредиту. Согласен с суммой задолженности в размере 673 169 рублей 03 копейки.

    В судебное заседание ответчик Р.А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Р.А.А., поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Р.А.А.

    Суд, заслушав ответчика Р.М.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № заемщику Р.М.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 814 000 рублей под 19,40% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

    Согласно п.4.1, п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Р.М.А. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей.

    В суде достоверно установлено, что ответчиком Р.М.А. платежи производились несвоевременно, в недостаточном размере, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 рублей, больше по кредитному договору платежи не производились, за что начислялась неустойка, всего начислено неустойки в сумме 27592 рубля 52 копейки, то есть он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в суде установлено, что заемщиком Р.М.А. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.     

В силу п.5.2.3 и п.5.3.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

При таких обстоятельствах, в суде установлено, что заемщиком Р.М.А. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов, а поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

Из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:

- общая задолженность по основному долгу: 627 849 рублей 26 копеек;

- сумма процентов составляет 17 727 рублей 25 копеек;

- неустойка 27 592 рубля 52 копейки.

Итого задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673 169 рублей 03 копейки.

Из расчета ссудной задолженности по ссуде Р.М.А. видно, что ссудная задолженность с начислением процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673 169 рублей 03 копейки.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор с поручителем Р.А.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Р.А.А.

В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с заемщика Р.М.А. и поручителя Р.А.А. задолженности по кредитному договору в размере 673 169 рублей 03 копейки в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Р.М.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование Банка ответчиком Р.М.А. оставлено без ответа и удовлетворения.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком Р.М.А. платежей и длительность периода просрочки с апреля 2013 года по настоящее время, суд считает, что ответчиком Р.М.А. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Р.М.А..

    С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 9931 рубль 69 копеек в солидарном порядке, так как согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии с п. 4.11 Кредитного договора № и п. 2.8 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых заемщик и поручитель возмещают все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Р.М.А., Р.А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Р.М.А., Р.А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 673 169 (шестьсот семьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 03 копейки: в том числе: общую задолженность по основному долгу- 627 849 рублей 26 копеек, проценты- 17 727 рублей 25 копеек, неустойку- 27 592 рубля 52 копейки, и возврат госпошлины в сумме 9 931 (девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 69 копеек, а всего 683 100 (шестьсот восемьдесят три тысячи сто) рублей 72 копейки - солидарно.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Р.М.А..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения решения в путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий: