Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2015 от 17.02.2015

Дело № 1-134/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата>                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Присекина А. В.

при секретаре                             Мурзаевой З.З.

с участием:

представителя государственного обвинения             Курлыгиной А.В.

подсудимого                                 Морозова И.А.

защиты в лице адвоката                         Давыдовой Л.В.,

представившей ордер <номер> и удостоверение №236

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морозова И. А., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов И.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2014 года, находясь на пустыре в районе <адрес>, Морозов И.А., увидев два куста дикорастущей конопли, умышленно сорвал их макушки и оставил себе, имея умысел на изготовление наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления.

Затем, во исполнение своего умысла, в середине октября 2014 года, Морозов И.А., находясь на пустыре в районе дома <адрес> в г. Владивостоке, путем вымачивания в растворителе ранее сорванных макушек конопли в эмалированной тарелке, и последующего выпаривания содержимого тарелки, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил вещество, которое согласно справке эксперта № 3-60 и от <дата> является включенным в список №1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> N 681 наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество, составила не менее 0,622 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» относится к значительному размеру.

Изготовленное наркотическое средство Морозов ИА. положил в полимерный пакетик, который перевязал нитью и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в своем гараже по адресу: <адрес> в г. Владивостоке, а затем при себе до 16.01.2015.

<дата>, примерно в 18 час. 50 мин., Морозов И.А. положил сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в левый карман надетой на нем куртки, при этом в магазине, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> купил пачку папирос, после чего, в районе дома <адрес> взял часть изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), смешал его с табаком и употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть смеси положил обратно в карман и, находясь в состоянии наркотического опьянения, направился к себе домой.

<дата>г., примерно в 19 час. 20 мин., Морозов И.А. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, расположенное по <адрес>, где в период времени с 21 часов 00 минут до 21 час. 25 мин. в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у Морозова И.А., в левом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 0,622 гр., что относится к значительному размеру.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Согласно ст. 226.1 УПК РФ, дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания, настоящее уголовное дело возбуждено в отношении Морозова И.А., который является совершеннолетним, владеет языком, на котором ведется судопроизводство, признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести преступлений.

В судебном заседании подсудимый Морозов И.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что не возражает против дальнейшего производства по настоящему делу. Также в ходе судебного заседания подсудимый Морозов И.А. пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление Морозова И.А. заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью соблюдены, оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий удовлетворения такого заявления у суда не имеется, возражений сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обоснованность предъявленного Морозову И.А. обвинения в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, с которым он полностью согласился, подтверждается представленными в суд и изученными судьей в совещательной комнате материалами дела.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия Морозову И. А. исходя из справки эксперта и на основании Постановления Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» обоснованно вменен квалифицирующий признак значительного размера приобретенного и хранимого наркотического средства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Морозова И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для приостановления, либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Постановляя обвинительный приговор, при определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначаемого наказания на исправление Морозова И.А. и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Морозов И.А. не судим, на учетах в ПНД и КНД не состоит. Из исследованных судом характеристик следует, что Морозов И.А. характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Морозова И.А. обстоятельства, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Морозовым И.А. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова И.А., не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без назначения более жестких мер наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-134/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Морозов Игорь Анатольевич
Другие
Давыдова Л.В.
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Присекин Андрей Валерьевич
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
17.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
24.02.2015Передача материалов дела судье
24.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.03.2015Предварительное слушание
10.03.2015Судебное заседание
18.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2015Дело оформлено
11.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее