Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2015 (2-6866/2014;) ~ М-6147/2014 от 11.11.2014

дело № 2-617/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Левченко ФИО6 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Левченко Р. Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, допустил нарушение п.п. 8.3, ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Левченко Р.Н.

В результате ДТП автомобиль истца «<данные изъяты>», г.р.з. №, получил механические повреждения, а истцу Левченко Р.Н. был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована по полису ОСАГО CCC № в ОСАО «РЕСО-Гарантия», лимит ответственности 120 000 руб.

О виновности ФИО3 в нарушении п. 8.3, ПДД РФ и причинении вреда истцу свидетельствуют материалы проверки ГИБДД, справка от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

22.05.2014 г. истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (присвоен номер №), сдал в страховую компанию предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» обязательный перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

В нарушение 30-ти дневного срока, предусмотренного для осуществления выплаты, ОСАО «РЕСО-Гарантия» по настоящее время истцу выплату полностью не произвело, на обращение потерпевшего страховщик произвел выплату в размере 49 190 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 158 670 руб. 05 коп.

Стоимость составления акта осмотр и отчета об оценке № № составляет 6 721 руб. 75 коп.

Стоимость услуг телеграфа по приглашению на осмотр составляет 424 руб. 65 коп.

23.06.14 г. истек 30-ти дневный срок удовлетворения требования потерпевшего о возмещении убытков, предусмотренный ФЗ об ОСАГО, страховщик истцу ущерб полностью не возместил.

По прошествии 30-дневного срока, предусмотренного ФЗ-40 об ОСАГО для осуществления страховой выплаты или письменном уведомлении о её отказе, страховая компания истцу ущерб полностью не возместила, чем грубо нарушила ст. 13 ФЗ-40 об ОСАГО.

Просит суд взыскать в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа за вычетом страховой выплаты: 70 810 руб. (120 000 руб. - 49 190 руб.); взыскать в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 13 ФЗ-40 об ОСАГО неустойку (пени) в размере 16 632 руб.; взыскать в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «о защите прав потребителей» штраф в размере пятидесяти процентов от 87 442 руб. в размере 43 721 руб.; взыскать в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ: взыскать в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы, понесенные истцом для предоставления в суд доказательств размера ущерба по оплате за составление акта осмотра и отчета об оценке в размере 6 721 руб. 75 коп.; в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате услуг телеграфа в размере: 369 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца Михайлов А. М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, направил письменные возражения, в которых иск не признал, пояснив, что 29.01.2015 г. ими было направлено в банк платежное поручение о перечислении истцу 70 810 руб., однако, денежные средства не были получены истцом в связи с закрытием его счета. Просит отказать во взыскании штрафа, с требованиями о неустойке не согласны, так как она должна производиться от недоплаченной суммы, просили в случае взыскания штрафа и неустойки уменьшения, а также в случае взыскания расходов на оплату услуг представителя согласно ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ «Возмещение убытков»:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п.п. "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, -

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, допустил нарушение п.п. 8.3, ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Левченко Р.Н.

В результате ДТП автомобиль истца «<данные изъяты>», г.р.з. №, получил механические повреждения, а истцу Левченко Р.Н. был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована по полису ОСАГО CCC № в ОСАО «РЕСО-Гарантия», лимит ответственности 120 000 руб.

О виновности ФИО3 в нарушении п. 8.3, ПДД РФ и причинении вреда истцу свидетельствуют материалы проверки ГИБДД, справка от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

22.05.2014 г. истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (присвоен номер №), сдал в страховую компанию предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» обязательный перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

В нарушение 30-ти дневного срока, предусмотренного для осуществления выплаты, ОСАО «РЕСО-Гарантия» по настоящее время истцу выплату полностью не произвело, на обращение потерпевшего страховщик произвел выплату в размере 49 190 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 158 670 руб. 05 коп.

Стоимость составления акта осмотр и отчета об оценке № № составляет 6 721 руб. 75 коп.

Стоимость услуг телеграфа по приглашению на осмотр составляет 424 руб. 65 коп.

23.06.14 г. истек 30-ти дневный срок удовлетворения требования потерпевшего о возмещении убытков, предусмотренный ФЗ об ОСАГО, страховщик истцу ущерб полностью не возместил.

В связи с неисполнением своей обязанности, предусмотренной ст. 13 ФЗ-40 Об ОСАГО, страховщик обязан заплатить неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.

На день просрочки 23.06.2014 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 %.

Неустойка со 120 000 руб. в период с 23.06.2014 г. по 27.10.2014 г. (126 дней) составит: 120 000*8,25%*126 (количество дней просрочки) разделить на 100 разделить на 75 = 16 632 руб.

Ответчик, не согласившись с представленным истцом заключением, ходатайствовал о назначении по делу технической экспертизы, которая была назначена определением Щелковского городского суда от 23.12.2014, проведение которой поручено ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причиненных в результате ДТП от 10.02.2013 года составляет 144 085 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 70 810 рублей, что является разницей между уже выплаченной суммой и стоимостью материального ущерба (120 000 рублей – 49 190 рублей).

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением своей обязанности, предусмотренной ст. 13 ФЗ-40 Об ОСАГО, страховщик обязан заплатить неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.

На день просрочки 23.06.2014 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 %.

Неустойка со 120 000 руб. в период с 23.06.2014 г. по 27.10.2014 г. (126 дней) составит: 120 000*8,25%*126 (количество дней просрочки) разделить на 100 разделить на 75 = 16 632 руб.

Поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил своевременно необходимую сумму страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, период исчисления которой начинается с даты, когда была осуществлена неполная страховая выплата. Указанная правовая позиция нашла свое отражение в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года».

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и считает возможным взыскать указанную сумму.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пеней) в случаях, указанных в статье 23, пункте 4 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение ст. 333 ГК Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, судом исследованы обстоятельства нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ – Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ «Способ и размер компенсации морального вреда»:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес следующие судебные расходы:

- оплата телеграмм 639 рублей 70 копеек,

- расходы по оценке в размере 6 721 рубль 9 копеек.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» указанные расходы.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части.

В силу ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, мотивированности составленных процессуальных документов, участия представителя в досудебном урегулировании спора, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку требования потребителя о выплате в полном объеме причитающегося истцу страхового возмещения в добровольном порядке страховщиком до обращения в суд не выполнены.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 823 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Левченко ФИО6 на восстановительный ремонт автомашины – 70 810 рублей, неустойку – 16 632 рубля, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, за участие представителя – 25 000 рублей, расходы по оценке – 6 721 рубль 79 копеек, почтовые расходы – 369 рублей 70 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать в доход государства госпошлину с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 2 823 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.