Решение по делу № 2-1859/2016 ~ М-1255/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1859/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                                                                           г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

      Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Червяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

                                                            У с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес> в <адрес>. По согласию истцов в указанной квартире зарегистрирована ФИО1, с которой истец ФИО3 проживал в фактических брачных отношениях с 2007 года. 05 мая 2008 года ответчик ФИО1 собрала личные вещи и выехала из квартиры в Хмельницкую область. При таких обстоятельствах истцы полагают необходимым признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанного жилого помещения.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извщены надлежащим образом. ФИО2 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания. Поскольку сведения об ином месте проживания в материалах дела отсутствуют, суд рассматривает дело на основании ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов (л.д.6).

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО1, однако с 2008 года в квартире не проживает.

Обстоятельства непроживания ответчицы в квартире истцов с 2008 года подтверждаются представленным в материалы дела Актом, удостоверенным подписями соседей, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения регулируются Главой 5 ЖК РФ и Главой 35 ГК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 членом семьи истцов не является, соглашения о предоставлении ей в пользование жилого помещения с ними не заключалось, следовательно, истцы, осуществляя право собственности на жилое помещение на законных основаниях, вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в связи с чем требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, со стороны ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 191 – 197 ГПК Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Федоренко Э.Р.