Мотивированное решение по делу № 02-4597/2022 от 05.05.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4597/2022 по иску ООО «Торговый Дом С Текстиль» к ООО «Спецпошив», Савельеву Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом С Текстиль» обратился в суд с иском к ООО «Спецпошив», Савельеву Ю.А. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 18.12.2020 г. был заключен договор поставки № 331П между ООО «Торговый Дом С Текстиль» и ООО «Спецпошив», по условиям которого поставщик поставлял товар, а покупатель принимал его и обязался оплатить. В настоящий момент отгруженная продукция оплачена не в полном объеме, сумма задолженности с учетом уточнений составляет сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в указанном размере, договорную неустойку по состоянию на 31.10.2022 г. в размере сумма и далее по день фактического исполнения обязательств в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Савельев Ю.А. и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, в случае удовлетворения просили применить положения ст. 333 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Спецпошив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 18.12.2020г. был заключен договор поставки № 331П между ООО «Торговый Дом С Текстиль» и ООО «Спецпошив». В этот же день между ООО «Торговый Дом С Текстиль» и Савельевым Ю.А. заключен договор поручительства № 1, согласно которому Савельев Ю.А. обязался соладрно с ООО «Спецпошив» в полном объеме отвечать перед ООО «Торговый Дом С Текстиль» за исполнение ООО «Спецпошив» обязательств по договору поставки № 311П.

Согласно п. 1.2 договора поставки была произведена поставка текстильной продукции на общую сумму сумма

Оплата товара должна производиться ООО «Спецпошив» в течение 30 календарных дней со дня отгрузки партии товара со склада поставщика.

Однако ООО «Спецпошив» оплата произведена не в полном объеме и по состоянию на 31.10.2022 года составляет сумма, что ответчиками не опровергнуто.

С расчетом, представленным истцом, суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и соответствующим материалам дела.

Ответчик Савельев Ю.А., возражая на исковое заявление, представил отзыв, в которых просил применить 333 ГК РФ.

Суд, учитывая доказательства, представленные в материалах дела, а также не оспоренную ответчиками действительную задолженность по основному долгу по договору поставки № 331П от 18.12.2020г., удовлетворяет требование истца в части взыскания основного долга.

Кроме того, суд, оценив представленные доказательства, с учетом указания в п. 6.3 договора о том, что в случае нарушения сроков оплаты товара начисляется неустойка, размер которой составляет 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, и представленного расчета истца, с которым суд соглашается, считает, что исковые требования о взыскании неустойки, которая по состоянию на 31.10.2022 года составляет сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, и полагая его размер явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, снижает их размер до сумма

Также суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, взыскиваемой за период с 01 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств, и установить подлежащей взысканию указанную неустойку не в размере 0,2 % за каждый день просрочки, как это предусмотрено договором, а в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на соответствующий периоды, от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Спецпошив», Савельева Юрия Алексеевича в пользу ООО «Торговый Дом С Текстиль» задолженность по основному долгу в размере сумма, неустойку по состоянию на 31 октября 2022 года в размере сумма, неустойку за период с 01 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на соответствующий периоды, от суммы просроченной задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья