Заочное решение по делу № 02-4974/2021 от 24.02.2021

УИД 77RS0034-02-2021-004833-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4974/2021 по исковому заявлению адрес к Гречушникову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору в сумме сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по комиссиям – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что 18 июля 2018 года между сторонами заключен кредитный договор № 34195131, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 27,253 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Согласно с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит начисляются проценты и комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом направлено требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки требование не исполнено. По состоянию на 23.01.2021 г. размер задолженности за период с 18.10.2018 г. по 23.01.2021 г. образовалась задолженность в сумме сумма, а именно сумма основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по комиссиям – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гречушников Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменные возражения относительно искового заявления, ходатайства в суд не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 18 июля 2018 года между сторонами заключен кредитный договор № 34195131, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 27,253 % годовых.

Согласно с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит начисляются проценты и комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком задолженность ответчика составила сумма, а именно сумма основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по комиссиям – сумма

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтвержден банковской выпиской.

Данные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, поскольку привело к возникновению задолженности, размер которой соотносим к сумме выданного кредита, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (ЗАОЧНО):

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Гречушникову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гречушникова Дмитрия Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Борискина