Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 (1-682/2020;) от 11.12.2020

                                                                                   №1-34/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                                          13 января 2021 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО25, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО10, подсудимых Артамонова В.А., Голубец Л.А., Ершова А.А.А., Каримова З.Р., защитников адвокатов ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО52 потерпевшего ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Артамонова В.А., <...>, ранее не судимой,

Голубец Л.А., <...> ранее не судимой,

Ершова А.А. Ершова А.А., <...>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

Каримова З.Р., <...> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Артамонова В.А., Голубец Л.А., Ершова А.А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, Каримова З.Р. совершила пособничество, то есть содействие в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, предоставлением средств орудий совершения преступления, устранением препятствий, при следующих обстоятельствах:

Голубец Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о <адрес>, вступила с Артамонова В.А., Каримова З.Р. и Ершова А.А.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – товарно-материальных ценностей, а именно – мобильных телефонов марки «Эпл» и денежных средств, принадлежащих ООО «Сеть Связной» из павильона магазина розничной торговли, расположенного в ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом:

Каримова З.Р., которая являлась действующим сотрудником магазина ООО «Сеть Связной», расположенного по вышеуказанному адресу и имела доступ к запасному комплекту ключей от дверей вышеуказанного магазина, была отведена роль пособника в совершении указанного преступления. Согласно отведенной ей роли, Каримова З.Р., находясь в помещении магазина, должна была вечером <дата>, перед окончанием рабочей смены, тайно похитить из магазина не представляющий материальной ценности ключ от двери магазина, и передать его Артамонова В.А., таким образом содействовать совершению преступления средствами и орудиями совершения преступления, устранением препятствий.

Артамонова В.А., согласно отведенной ей роли и достигнутой договоренности, должна была вечером <дата>, находясь в помещении ТД «Перекресток» по вышеуказанному адресу, получить от Голубец Л.А. неустановленный следствием подложный ключ и передать его Каримова З.Р. взамен получить от нее оригинальный ключ от дверей магазина ООО «Сеть Связной», а также непосредственно перед совершением преступления, тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной» из магазина ООО «Сеть Связной», расположенного по вышеуказанному адресу, после закрытия магазина, убедиться в отсутствии сотрудников службы безопасности ТД «Перекресток» и иных лиц, которые могли бы пресечь их совместные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, о чем сообщить Голубец Л.А. и Ершова А.А.А., посредством телефонной связи.

Голубец Л.А. и Ершова А.А.А., согласно отведенным им ролям и достигнутой договоренности, будучи осведомленными о месте хранения денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной», должны были открыть дверной замок при помощи ключа, ранее переданного Артамонова В.А. Голубец Л.А. незаконно проникнуть в помещение магазина и осуществить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям и достигнутой между ними договоренности, Каримова З.Р., являясь сотрудником магазина, около 21 часа 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина ООО «Сеть Связной», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кассового ящика, тайно похитила ключ от замка двери магазина, не представляющий материальной ценности.

Далее, действуя согласно достигнутой договоренности, Каримова З.Р., около 22 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, прошла в помещении туалета ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, где передала Артамонова В.А. похищенный при вышеуказанных обстоятельствах ключ от дверей магазина ООО «Сеть Связной», при этом получив от последней неустановленный следствием подложный ключ, ранее приисканный Голубец Л.А. для осуществления Каримова З.Р. подмены оригинального ключа, который впоследствии Каримова З.Р., вернувшись в торговый зал магазина, положила в кассовый ящик, таким образом содействовав совершению преступления средствами и орудиями совершения преступления, а также устранением для Голубец Л.А., Артамонова В.А. и Ершова А.А.А. препятствий к совершению готовящегося преступления.

После чего, около 22 часов 50 минут <дата>, Голубец Л.А., Артамонова В.А. и Ершова А.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «<...>», модель «<...>», регистрационный знак «<номер>», под управлением Ершова А.А.А., приехали к ТД «Перекресток», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где оставив автомобиль в непосредственной близости от вышеуказанного торгового центра, чтобы по окончании совершения преступления иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, прошли к зданию ТД «Перекресток».

Артамонова В.А., действуя согласно отведенной ей роли, с целью дальнейшего беспрепятственного совершения тайного хищения чужого имущества, проследовала в помещение вышеуказанного торгового дома с целью изучения окружающей обстановки, и убедившись, что магазин ООО «Сеть Связной» закрыт, а сотрудники магазина и службы охраны отсутствует, посредством телефонной связи сообщила об этом Голубец Л.А., ожидающей совместно с Ершова А.А.А. её возвращения у запасного выхода из помещения торгового дома.

Далее, в то время, как Артамонова В.А., согласно достигнутой договоренности, должна была ожидать Голубец Л.А. и Ершова А.А.А. сбоку от входа в помещение ТД «Перекресток» по указанному адресу для того, чтобы с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, Голубец Л.А. и Ершова А.А.А., около 23 часов 15 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, проследовали в помещение ТД «Перекресток», где подошли к дверям магазина ООО «Сеть Связной», после чего, убедившись в отсутствии сотрудников магазина и службы охраны, Голубец Л.А. имеющимся при ней неустановленным следствием ключом, переданным ей ранее при вышеуказанных обстоятельствах Артамонова В.А., открыла замок двери магазина, и совместно с Ершова А.А.А. незаконно проникла в помещение указанного магазина. После чего, пройдя через незапертую дверь в подсобное помещение магазина, Голубец Л.А. и Ершова А.А.А. подошли к стеллажам с хранящимися на них товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитили, принадлежащие ООО «Сеть Связной»:

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон 11 Про», имей <номер>, стоимостью 69695 рублей 61 копейка,

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон Икс Эр», имей <номер>, стоимостью 38797 рублей 27 копеек,

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон 11», имей <номер>, стоимостью 46521 рублей 16 копеек,

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон 11», имей <номер>, стоимостью 46536 рублей 20 копеек,

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон 11», имей <номер>, стоимостью 50436 рублей 97 копеек,

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон 11», имей <номер>, стоимостью 50232 рублей 82 копейки,

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон Икс Эр», имей <номер>, стоимостью 38798 рублей 39 копеек,

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон 11 Про Макс», имей <номер>, стоимостью 77409 рублей 36 копеек,

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон 11 Про Макс», имей <номер>, стоимостью 87925 рублей 33 копейки,

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон 11», имей <номер>, стоимостью 46546 рублей 45 копеек,

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон Икс Эр», имей <номер>, стоимостью 42884 рублей 12 копеек,

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон 11», имей <номер>, стоимостью 50429 рублей 33 копейки,

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон Икс Эр», имей <номер>, стоимостью 42684 рублей 33 копейки,

мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон Икс Эр», имей <номер>, стоимостью 38808 рублей 59 копеек.

Затем Голубец Л.А., пройдя в помещение торгового зала магазина, из незапертого кассового ящика взяла ключ от расположенного в торговом зале под зоной рецепции сейфа, после чего, вставив его в замочную скважину сейфа, открыла его дверь и тайно похитила оттуда денежные средства, принадлежащие ООО «Сеть Связной» в размере 112.050 рублей.

После чего, Ершова А.А.А., Артамонова В.А. и Голубец Л.А., имея при себе похищенное имущество, на автомобиле марки «Шкода», модель «Фабиа», регистрационный знак «Р 998 ХО 190», под управлением Ершова А.А.А., скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными противоправными действиями ООО «Сеть Связной» ущерб в крупном размере на общую сумму 839.755 рублей 73 копейки, впоследствии разделив между собой похищенное имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «Сеть Связной», и распорядившись ими по своему усмотрению,

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Артамонова В.А. вину в совершении преступления признала, показала, что преступление совершила при указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах, подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Голубец Л.А. вину в совершении преступления признала, показала, что преступление совершила при указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Ершова А.А.А. вину в совершении преступления признала, показала, что преступление совершила при указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах, подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Каримова З.Р. вину в совершении преступления признала, показала, что преступление совершила при указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимых      Артамонова В.А., Голубец Л.А., Ершова А.А.А., Каримова З.Р. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

        Заявлением ФИО2 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 08 часов 20 минут <дата> путём проникновения в магазин сотовой связи «Связной», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, похитили мобильный телефоны марки «Эпл» различных моделей в количестве 14 штук, денежные средства в размере 112.300 рублей.

            Данными протокола осмотра места происшествия от <дата> год и фототаблица к нему – помещения магазина ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты 2 коробки от похищенных мобильный телефонов марки «Эпл», 3 отрезка дактопленки со следами рук. (т. 1, л.д. 55-62).

             Данными протокола осмотра места происшествия от <дата> – помещения мониторной ТД «Перекресток» расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, при производстве которого были изъяты на СД-диск записи с камер видеонаблюдения, установленных в ТД «Перекресток» по вышеуказанному адресу. (т. 1, л.д. 48-49).

             Данными протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему – участка местности, расположенного в 5 м от <адрес> в 200 м от <адрес> г.о. <адрес>, при производстве которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Эпл»: модель «Айфон 11 Про», имей <номер>, модель «Икс Эр», имей <номер>, модель «11», имей <номер>, модель «11», имей <номер>, модель «11», имей <номер>, модель «11», имей <номер>, модель «Икс Эр», имей <номер>, модель «11 Про Макс», имей <номер>, модель «11 Про Макс», имей <номер>, модель «11», имей <номер>, модель «Икс Эр», имей <номер> (в коробках); модель «11» имей <номер>, модель «Икс Эр», имей <номер> (без коробок), наушники марки «Эпл» в упаковке, зарядное устройство марки «Эпл», штекер от зарядного устройства марки «Эпл», денежные средства в сумме 111.950 рублей различными купюрами, автомобиль марки «<...>», модель «<...> регистрационный знак «<номер>», идентификационный номер (VIN) <номер>, белого цвета, ключи от указанного автомобиля.

            Протоколом явки с повинной, согласно которому Голубец Л.А. сообщила о совершении ею совместно с Ершова А.А.А., Артамонова В.А. и Каримова З.Р. хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной», совершенной <дата> из магазина ООО «Сеть Связной», расположенного в ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

            Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Ершова А.А.А. сообщила о совершении ею с Ершова А.А.А., Голубец Л.А. и Каримова З.Р. хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной», совершенной <дата> из магазина ООО «Сеть Связной», расположенного в ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т. 1, л.д. 30-31).

            Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Артамонова В.А. сообщила о совершении ею с Ершова А.А.А., Голубец Л.А. и Каримова З.Р. хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной», совершенной <дата> из магазина ООО «Сеть Связной», расположенного в ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

            Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Каримова З.Р. сообщила о совершении ею совместно с Ершова А.А.А., Голубец Л.А. и Артамонова В.А. преступлении – хищении ключа от магазина «Связной» и передаче его Артамонова В.А. с целью последующего хищения ими товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной», имевшего место <дата> из магазина ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

        Показаниями представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО13 о том, что он работает в ООО «Сеть Связной» в должности заместителя начальника отдела дирекции оптимизации рисков, в <адрес>. Один из магазинов ООО «Сеть Связной», расположен в ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Все подсудимые по данному уголовному делу: ФИО22, Каримова З.Р. Ершова А.А., и Голубец Л.А. - бывшие сотрудницы данного магазина. <дата>, около 10 часов 00 минут, в ООО «Сеть Связной» поступила информация о том, что в ночь с <дата> на <дата> в этот магазин проникли неизвестные и совершили хищение 120050 рублей и мобильные телефоны. Сотрудники охраны данного магазина сообщили, что по видеокамерам в магазине было установлено, что в салон связи проникли Голубец Л.А. с Ершова А.А.,    со слов ФИО16- директора сети     салонов связи ему стало известно, что, пока Ершова А.А. и Голубец Л.А. совершали кражу в магазине, ФИО22 у входа в магазин наблюдала за окружающей обстановкой. Ключи от магазина им заранее передала Каримова З.Р., которая накануне работала последний день в связи с увольнением. Подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а похищенное имущество, помимо одного телефона была изъята у них. По результатам инвентаризации было установлено, что подсудимые похитили    мобильные телефоны – смартфоны на сумму 839.755 рублей 73 копейки.

    Протоколом личного досмотра Голубец Л.А., согласно которому при ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон 8+», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером <номер>.

    Протоколом личного досмотра Ершова А.А.А., согласно которому при ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон ЭсЕ», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <номер>.

    Протоколом личного досмотра Артамонова В.А., согласно которому при ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Эпл», модель «Икс Эр», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <номер>.

    Протоколом личного досмотра Каримова З.Р., согласно которому при ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером <номер>.

    Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у подозреваемых Ершова А.А.А., Артамонова В.А., Голубец Л.А., Каримова З.Р. были изъяты образцы отпечатков и оттисков папиллярных узоров рук (ногтевых фаланг и ладонных поверхностей) на дактилоскопическую карту.

    Заключением эксперта, согласно которому следы пальцев рук размерами 13*14 мм, 19*19 мм и 27*16 мм, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещение магазина ООО «Сеть Связной», пригодны для идентификации личности. След руки размером 13*14 мм, пригодный для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем правой руки Ершова А.А. Ершова А.А., 1996 года рождения.

Протоколом выемки от <дата>, согласно которым у свидетеля ФИО16 был изъят мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон Икс Эр».

Протоколом выемки от <дата>, согласно которым у представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО13, был изъят СД-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных во внутренних помещениях магазина ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Протоколом выемки от <дата>, согласно которым у свидетеля ФИО2 был изъят ключ от сейфа.

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 3 отрезка светлой дактопленки со следами рук, изъятые при производстве ОМП от <дата> – магазина ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены 11 мобильных телефонов марки «Айфон» в коробках, 2 мобильных телефона «Айфон» без коробок, наушники марки «Эпл» в упаковке, зарядное устройство марки «Эпл», штекер от зарядного устройства марки «Эпл», ключи от автомашины марки «Шкода Фабиа», денежные средства в сумме 111950 рублей (различными купюрами), изъятые при производстве ОМП от <дата> – участка местности, расположенного в 5 м от <адрес> в 200 м от <адрес> <адрес> <адрес>, две коробки из-под мобильных телефонов марки «Айфон», изъятые при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Эпл», модель «Айфон Икс Эр», изъятые при производстве выемки у свидетеля ФИО16 Осмотром установлено наличие в памяти приложений с находящимися в нём фото- и видеофайлами, в которых запечатлены действия Голубец Л.А. и Ершова А.А.А. на месте совершения преступления, а также аудиофайла с диалогом между ней и Голубец Л.А.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен СД-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъятые при производстве ОМП от <дата> – помещения мониторной ТД «Перекресток» по вышеуказанному адресу. Осмотром содержащихся на СД-диске видеофайлов установлены действия Голубец Л.А. и Ершова А.А.А., направленные на незаконное проникновение в магазин ООО «Сеть Связной» с целью совершения кражи, имевшей место <дата>.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен ключ от сейфа, изъятый при производстве выемки у свидетеля ФИО2

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Айфон ЭсЕ», с сим-картой «МТС» с абонентским номером <номер>, изъятый при производстве личного досмотра гр. Ершова А.А.А. от <дата>; мобильный телефон марки «Айфон 8+», с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <номер>, изъятый при производстве личного досмотра гр. Голубец Л.А. от <дата>; мобильный телефон марки «Эпл», с сим-картой «МТС» с абонентским номером <номер>, изъятый при производстве личного досмотра Артамонова В.А. от <дата>; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <номер>, изъятый при производстве личного досмотра Каримова З.Р. от <дата>. Осмотром установлено наличие соединений между вышеуказанными абонентами и сообщения в мессенджере «Вост Ап».

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен СД-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных во внутренних помещениях магазина ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъятый при производстве выемки от <дата> у представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» по доверенности – ФИО13 Осмотром содержащихся на диске видеофайлов установлены действия Голубец Л.А. и Ершова А.А.А. на месте совершения преступления.

    Данными из системы «Поток» (БД «Проезды»), согласно которым автомобиль марки «<...>», модель «<...>», регистрационный знак «Р 998 ХО 190», проезжал под камерой фиксации превышения скоростного режима, установленной на автодороге М-5 «Урал» (старое направление) 59км+275 м., в черте населенного пункта <адрес>.09.2020 года в 21 час 02 минуты, 21 час 22 минуты, 22 часа 29 минут и 23 часа 34 минуты.

Данными счетов-фактур, согласно которым в магазин ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были поставлены мобильные телефоны марки Айфон с данными имей.

Данными инвентаризационной описи и инвентаризационных актов, согласно которым при проведении инвентаризации была выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной», а именно – денежных средств в сумме 112.050 рублей, мобильных телефонов Айфон 11 Про 64 Гб зеленого цвета, имей <номер>, Айфон Икс Эр 64 Гб белого цвета, имей <номер>, Айфон 11 64 Гб, голубого цвета, имей <номер>, Айфон 11 64 Гб, красного цвета, имей <номер>, Айфон 11 128 Гб, красного цвета, имей <номер>, Айфон 11 128 Гб, желтого цвета, имей <номер>, Айфон Икс Эр 64 Гб красного цвета, имей <номер>, Айфон 11 Про Макс 64 Гб серого цвета, имей <номер>, Айфон 11 Про Макс 256 Гб серого цвета, имей <номер>, Айфон 11 64 Гб, белого цвета, имей <номер>, Айфон Икс Эр 128 Гб красного цвета, имей <номер>, Айфон 11 128 Гб, черного цвета, имей <номер>, Айфон Икс Эр 128 Гб черного цвета, имей <номер>, Айфон Икс Эр 64 Гб черного цвета, имей <номер>.

Данными справок о нанесенном материальном ущербе, согласно которым <дата> в торговом павильоне ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была выявлена недостача денежных средств на сумму 112.050 рублей 00 копеек, и товарно-материальных ценностей, а именно: мобильных телефонов Айфон 11 Про 64 Гб зеленого цвета, имей <номер>, Айфон Икс Эр 64 Гб белого цвета, имей <номер>, Айфон 11 64 Гб, голубого цвета, имей <номер>, Айфон 11 64 Гб, красного цвета, имей <номер>, Айфон 11 128 Гб, красного цвета, имей <номер>, Айфон 11 128 Гб, желтого цвета, имей <номер>, Айфон Икс Эр 64 Гб красного цвета, имей <номер>, Айфон 11 Про Макс 64 Гб серого цвета, имей <номер>, Айфон 11 Про Макс 256 Гб серого цвета, имей <номер>, Айфон 11 64 Гб, белого цвета, имей <номер>, Айфон Икс Эр 128 Гб красного цвета, имей <номер>, Айфон 11 128 Гб, черного цвета, имей <номер>, Айфон Икс Эр 128 Гб черного цвета, имей <номер>, Айфон Икс Эр 64 Гб черного цвета, имей <номер>, а всего – на сумму 727.705 рублей 73 копейки.

        Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в период с октября 2015 года по настоящее время она работает в ООО «Сеть Связной», в должности директора группы магазинов. В период с <дата> она работает в магазине №MW01 ООО «Сеть Связной», расположенном в помещении ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Рабочий график магазина с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. В её обязанности входит продажа телефонов, сим-карт, обслуживание клиентов и прочее. У неё в подчинении в настоящее время находится один человек – ФИО3, которая также осуществляет продажу телефонов и обслуживание клиентов. По штату в данном магазине должно быть 4-5 человек. <дата> она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. С ней в магазине также работала ФИО3 и Каримова З.Р.. Хочет пояснить, что Каримова З.Р. две недели назад написала заявление об увольнении и дорабатывала последний день. В конце смены Каримова З.Р. сдала ей ключи от входной двери магазина, забрала личные вещи и ушла. В 22 часа 10 минут она вместе с ФИО3 закрыли кассу, убрались в торговом зале магазина, закрыли входную дверь и ушли по домам. Ничего необычно в этот день они не заметили. На следующее утро, <дата>, примерно в 08 часов 40 минут вместе с ФИО3 пришли на работу, как обычно открыли входную дверь, включили свет, компьютеры, запустили рабочую программу. Около 08 часов 55 минут она хотела достать из сейфа денежные средства, вырученные за предыдущую смену, чтобы положить их в кассу, и попросила ФИО3 достать деньги из сейфа, однако та сообщила, что денег в сейфе нет. Она (ФИО2) стала паниковать, после чего вместе с ФИО3 они стали вместе искать деньги по всему салону магазина. Спустя 10 минут, когда они просмотрели все возможные места и поняли, что денег в магазине нет. После чего она позвонила руководству и сообщила о пропаже. Затем она зашла в складское помещение магазина, и увидела, что на полке отсутствует часть мобильных телефоном марки «Эпл». ФИО3 тоже обратила на это внимание. Об этом она также доложила руководству, на что ей сказали сообщить в службу безопасности компании и вызывать полицию, после чего она (ФИО26) позвонила в службу безопасности ООО «Сеть Связной», а ФИО3 – в полицию. По приезду сотрудников полиции она вместе с ними стала просматривать камеры видеонаблюдения ТД «Перекресток» и узнала на видео бывшего директора данного магазина Голубец Л.А., которая уволилась по собственному желанию примерно в конце июля 2020 года. Голубец Л.А. она узнала по телосложению, походке, несмотря на то что у нее была на лице маска и та была в капюшоне, вторую девушку она не узнала. Позже, была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено, что из кассы было похищено 112 050 рублей, и 14 мобильных телефонов марки «Эпл»: модель «Айфон 11 128 Гб» черный серийный номер <номер> стоимостью 62 990 рублей, модель «Айфон 11 128 Гб» красный серийный номер <номер> стоимостью 62 990 рублей, модель «Айфон 11 128 Гб» желтый серийный номер <номер> стоимостью 62 990 рублей, модель «Айфон 11 64 Гб» фиолетовый серийный номер <номер> стоимостью 57 990 рублей, модель «Айфон 11 64 Гб» красный серийный номер <номер> стоимостью 57 990 рублей, модель «Айфон 11 64 Гб» белый серийный номер <номер> стоимостью 57 990 рублей, модель «Айфон 11 Про 64 Гб» зеленый серийный номер <номер> стоимостью 79 990 рублей, модель «Айфон 11 Про Макс 256 Гб» серый серийный номер <номер> стоимостью 106 990 рублей, модель «Айфон 11 Про Макс 64 Гб» серый серийный номер <номер> стоимостью 89 990 рублей, модель «Айфон ИксР 128 Гб» черный серийный номер <номер> стоимостью 51 990 рублей, модель «Айфон ИксР 128 Гб» красный серийный номер <номер> стоимостью 51 990 рублей, модель «Айфон ИксР 64 Гб» черный серийный номер <номер> стоимостью 46 990 рублей, модель «Айфон ИксР 64 Гб» красный серийный номер <номер> стоимостью 46 990 рублей, модель «Айфон ИксР 64 Гб» белый серийный номер <номер> стоимостью 46 990 рублей. Около 12 часов 40 минут она слышала, что ФИО16 позвонила Голубец Л.А. (это она поняла по разговору), после чего та спросила – не писали ли еще заявление (она стояла рядом и ей было слышно разговор), что она готова всё вернуть, сознавшись, таким образом, в совершении кражи, на что ФИО16 сказала, что если та хочет поговорить и вернуть похищенное – она будет её ждать в течении 2 часов в магазине, и повесила трубку. При этом перед тем, как начать разговор с Голубец Л.А., ФИО16 включила диктофон для того, чтобы записать их разговор. О звонке Голубец Л.А. они сообщили сотрудникам полиции, которые сказали, что будут находиться в помещении магазина «Перекресток», и, когда Голубец Л.А. приедет, они должны будут сообщить об этом им. Они стали ждать Голубец Л.А. Спустя какое-то время Голубец Л.А. вновь позвонила ФИО16, сказала, что она подъехала, и чтобы та выходила, но ФИО16 сказала, чтобы она сама заходила в магазина, на что Голубец Л.А. ответила, что внутрь она заходить не будет, а находится на улице в машине (назвала номер машины и место стоянки), что она с девочкой. На вопрос ФИО16 о том, с какой она девочкой – с той, с которой она была ночью? Голубец Л.А. ответила, что да – с ней. Они сразу же позвали сотрудников полиции, сказали о том, что только что сообщила по телефону Голубец Л.А. Сотрудники полиции сказали им ожидать в магазине, а сами пошли на улицу. Вернувшись спустя какое-то время, сотрудники полиции попросили пригласить понятых для изъятия у Голубец Л.А. похищенного имущества, и после она вместе с ФИО3 вышла на улицу, где видели, как сотрудниками полиции были задержаны Голубец Л.А. и Ершова А.А. После, она была приглашена в отделение полиции, где с неё было взято объяснение и после она была допрошена следователем по известным ей обстоятельствам. В настоящее время у неё имеется ключ от сейфа. Он – в единственном экземпляре. Она его готова добровольно выдать, но просит после производства необходимых с ним действий возвратить его ей на ответственное хранение. После кражи, вечером <дата>, замки от дверей были заменены, в настоящее время новые сотрудники магазина выбросили их вместе со старыми ключами, а также с ключом, который Каримова З.Р. подменила, положив в кассовый ящик, в связи с чем предоставить их она не может.

        Показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она работает в должности территориального директора ООО «Сеть Связной», в её служебные обязанности входит организация процессов работы торговых точек, расположенных на территории <адрес>. Помимо прочих, на момент 08-<дата> магазин ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находился в её подчинении. <дата>, утром, около 09 часов 00 минут, ей позвонила ФИО2 – директор магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, и сказала, что в кассе нет денег. Она спросила – кто накануне закрывал магазин и считал кассу, на что та ответила, что кассу считала она вместе с ФИО3 (менеджер по продажам), после чего они убрали деньги в сейф, закрыли его на ключ положили ключ на место (под ресепшн), закрыли магазин и ушли домой. Она спросила – есть ли на замках сейфа либо замке входной двери следы вскрытия, на что ФИО2 ответила, что нет. На тот момент дверь подсобного помещения, в котором хранятся товарно-материальные ценности, была открыта, так как замок был неисправен, о чем в отдел хозяйственного обслуживания ООО «Сеть Связной» была ранее подана заявка, однако на <дата> замок починен не был. Она сказала, чтобы ФИО2 позвонила дежурному службы безопасности, и сообщила о пропаже денег, а она, в свою очередь, позвонила ФИО13, который является заместителем начальника отдела СБ. В это время она ехала по служебным делам в <адрес>. Спустя минут 15-20 ей вновь позвонила ФИО2, и сообщила, что на складе нет айфонов. Он спросила – сколько? На что та ответила, что точное количество сказать не может, что сейчас она посчитает и скажет, также ФИО2 сказала, что уже позвонила в СБ. Тогда она сказала ФИО2 вызвать полицию. В свою очередь она развернулась и поехала в вышеуказанный магазин. Приехала она около 10 часов 00 минут <дата>, в магазине на тот момент находились ФИО2 и ФИО3 Магазин ООО «Сеть Связной» был закрыт для посетителей, так как такое распоряжение дали сотрудники полиции при звонке им ФИО2 Далее, она вместе с ФИО2 пошла к сотрудникам охраны ТД «Перекресток», чтобы попросить у них разрешение на просмотр камер видеонаблюдения, однако сотрудник охраны по имени «Артём» сказал, что запись он может ей предоставить только по официальному запросу полиции либо службы безопасности ООО «Сеть Связной». Они стояли напротив входа в торговый павильон ООО «Сеть Связной», когда к ним подошла Артамонова В.А., которая ранее работала в ООО «Сеть Связной» и уволилась около 3 недель назад (т.е. в конце июля 2020 года), и спросила – что у них случилось? Она сказала, что у них ничего не случилось и с чего она (ФИО22) это взяла, на что она ответила, что тут происходит какой-то кипишь. Она сказала, что ничего не случилось, просто бывшие сотрудники обокрали магазин. На это Артамонова В.А. выразила крайнее изумление, стала охать и причитать, не понимая, как же так можно, а на её (ФИО16 вопрос – всё ли у них нормально, ответила, что у них все нормально, после чего та ушла на своё место работы – в салон «МТС», расположенный в соседнем с ООО «Сеть Связной» павильоне. Они с ФИО2 вернулись в свой павильон, где дождались приезда сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, они начали задавать вопросы о случившемся, и об их предположениях о том, кто может быть причастен. На это она ответила, что предполагает, что указанную кражу могли совершить бывшие сотрудницы данного магазина. Пояснит, что за тот период времени, пока она ехала в данный магазин, ФИО13 ей скидывал фрагменты видеозаписей в виде фото из помещения магазина, которые были ему переданы сотрудниками СБ и она, просматривая их, поняла, что одной из женщин, совершивших данное преступление, является Голубец Л.А. – её она узнала по телосложению и фигуре. Кто была вторая девушка – она понять не могла. Спустя некоторое время ФИО13 ей прислал фрагменты видеозаписей, которые у неё сохранились в сети «Вотс Ап». О своих предположениях она рассказала сотрудникам полиции. После чего, сотрудники полиции взяли объяснения с ФИО2 и ФИО3 и спустя некоторое время уехали. В 12 часов 39 минут <дата> ей на сотовый телефон позвонила Голубец Л.А. Она поняла, что та звонит ей по причине, связанной с произошедшей кражей, однако, так как её телефон не оборудован функцией диктофона, она трубку не взяла и подготовила на другому телефоне диктофон, чтобы записать их диалог. Далее, в 12 часов 41 минуту она перезвонила со своего телефона Голубец Л.А., при этом предварительно включив диктофон, и между ними состоялся разговор, аудиозапись которого она сохранила в памяти приложения «Файлы» на её телефоне, Голубец Л.А. просила не привлекать её к уголовной ответственности за совершение кражи, и, в случае необходимости, она сможет её предоставить. После чего она стала ей писать в социальной сети «Вотс Ап», и просить не писать заявление, но у неё переписка с ней не сохранилась. Артамонова В.А. более к ним в павильон не заходила. Спустя некоторое время снова приехал сотрудник полиции, данных о нём она сообщить не может, так как он не предоставлял ей своё служебное удостоверение. Она сказала ему, что ей только что звонила Голубец Л.А. и созналась в краже, а также сказала, что в соседнем павильоне работает бывшая сотрудница – Артамонова В.А., которая может сообщать обо всём, что происходит в магазине. Тогда ими было принято решение о том, что сотрудники полиции в гражданской форме одежд будут находиться в помещении магазина «Перекресток», чтобы не привлекать к себе внимание, и чтобы не «спугнуть» Голубец Л.А.. В 14 часов 21 минуту она позвонила Голубец Л.А., чтобы узнать – где она, но та не взяла трубку. Тогда она написала ей в сети «Вотс Ап» с вопросом о том, где она. Голубец Л.А. написала, что будет через 15-20 минут. В 14 часов 41 минуту ей позвонила Голубец Л.А. и сказала, что она приехала и попросила её выйти на улицу. Она ответила, чтобы та сама заходила в магазин, но Голубец Л.А. сказала, что не пойдёт, и что она стоит на парковке. Она спросила – как её найти, и Голубец Л.А. назвала номер машины, пояснив, что машина – белая, стоит прямо у входа в ТД. Далее, она сообщила об этом сотрудникам полиции, которые сказали, чтобы она не выходила, оставалась в магазине, что они пойдут на улицу сами. Она спросила у Голубец Л.А. – с кем она приехала, и та назвала ей имя девушки, которое она не запомнила и не может его пояснить. Она спросила – это та девушка, с которой Голубец Л.А. совершила кражу? На что та ответила положительно. После Голубец Л.А. еще неоднократно звонила ей, но трубку она не взяла. Спустя некоторое время в магазин вернулся сотрудник полиции и сказал, что им нужны понятые, а она сказала ему, что ей звонит Голубец Л.А. и спросила – что ей делать, на что сотрудник полиции ей посоветовал не брать трубку. Когда понятые были найдены – они вместе с ФИО2 вышли из помещения ТД покурить. На улице к ней подошел охранник из ТД, данных о котором она не знает, который предложил ей поговорить с ним. Она согласилась, и они отошли в сторону. Тот стал спрашивать о её намерениях, говорил, что у Голубец Л.А. есть дети, что та намерена всё вернуть, что полиция не сможет ничего решить. Она сказала, что не намерена решать данный вопрос с Голубец Л.А. самостоятельно, и хочет, чтобы в указанном преступлении разбирались сотрудники полиции, показав ему тем самым, что не намерена вести с ним разговор. Его поведение вызвало у неё подозрение и недоверие, показалось ей очень странным, и она полагает, что тот мог сообщать Голубец Л.А. о том, что происходило в помещении магазина все то время, прошедшее с момента обнаружения кражи. Разговаривая с ним, она видела, что возле белой машины, марки и модели которой она не помнит, стояли Голубец Л.А. с ранее ей не знакомой девушкой. На капоте машины лежали коробки с мобильными телефонами, а сотрудники полиции считали деньги. После чего она вернулась в помещение магазина ООО «Сеть Связной», и заказала справку об ущербе по результатам проведенной в этот день инвентаризации. В результате инвентаризации было выявлено отсутствие 14 мобильный телефонов марки «Эпл», различным моделей, и денежных средств в размере около 112.000 рублей. Спустя некоторое время, урегулировав все необходимые вопросы на месте, уехала домой. В настоящее время ей известно, что указанное преступление совершили Голубец Л.А., Артамонова В.А., Ершова А.А. и Каримова З.Р. – бывшие сотрудницы указанного магазина ООО «Сеть Связной». Голубец Л.А. она может охарактеризовать как человека, обладающего лидерскими качествами, как человека – ведущего, обладающего организаторскими способностями, целеустремленная, но не исполнительная, ответственная, способная обучить подчиненных, однако имели место факты попустительства и нарушения трудовой дисциплины, что выражалось в невыходе на работу или в уходе с работы раньше времени. С ней у неё не сложились рабочие отношения по той причине, что она была уличена ей в махинации, связанной с искусственным завышением рабочих показателей. С ней у них были заключены договоренности, которые она не исполнила, в связи с чем она предложила ей перейти на нижестоящую должность, в другое территориальное подразделение, так как в <адрес> вакантных мест не было, на что она не согласилась. Личной неприязни к Голубец Л.А. у неё не было, конфликты были исключительно на рабочей почве. Артамонова В.А. может охарактеризовать как девушку с гонором, то есть она не боялась высказать свои мысли (в том числе – по поводу размера оплаты труда, которая, по её мнению, была низкой), отстаивала свою точку зрения, не из «тихушниц», однако у неё создалось впечатление, что она больше набивала себе цену, нежели что-то из себя представляла. Она создавала впечатление более «ведущей», нежели «ведомой». Она не может оценить её профессиональные качества, так как с ней они встречалась лишь несколько раз. Ершова А.А. она не знала вообще, так как на момент её ухода в декрет указанный магазин не находился в её подчинении. Каримова З.Р. может охарактеризовать как «божий одуванчик», добродушную, исполнительную, тихую, которая чувствовала и соблюдала субординацию. Каримова З.Р. была «ведомой». Она никак не могла ожидать, что та каким-то образом будет или может быть замешана в краже. Её может охарактеризовать только положительно, что не снимает с неё ответственности за совершенное.

        Показаниями свидетеля Каримова З.Р. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что у неё есть родная дочь – Каримова З.Р., <дата> г.р., которая постоянно проживает с ней по адресу регистрации, а именно: <адрес>, <адрес> <адрес>. С 2018 года по <дата> её дочь работала в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. О том, что в данном магазине работала её одноклассница – Артамонова В.А., ей стало известно со слов дочери, чему она так же была удивлена, так как шла на работу, не зная об этом и встретились они только когда была переведена в магазин, расположенный по указанному выше адресу. С Артамонова В.А. её дочь училась со 2 по 9 класс, они были одноклассницами, однако за время общения между ними не было дружеских отношений. Иногда Каримова З.Р. с ней делилась своими мнениями о коллегах, и ей, со слов дочери, стало известно о том, что Артамонова В.А., как она заметила, может делать замечания коллегам, по отношению к ней она чувствовала себя лидером и пыталась ей командовать, так же она могла относиться и к другим вновь пришедшим сотрудниками, «съедала» коллег. не давая работать. Обсудив с дочерью данную ситуацию, она посоветовала ей не давать себя в обиду, почаще напоминать её о том, что у неё есть непосредственный начальник, и более этого они не обсуждали. Кроме того, дочь рассказывала ей о том, что директором из магазина является женщина по имени «Голубец Л.А.», её она видела несколько раз, когда заезжала к дочери на работу, та всегда была приветлива, и её она может охарактеризовать положительно. Однако помимо работы её дочь не общались ни с «Голубец Л.А.», на с Артамонова В.А. несмотря на то, что Артамонова В.А. живёт с ними в одном селе. Со слов дочери ей, в конце июля 2020 года стало известно, что «Голубец Л.А.» уволили, по какой причине – она ей не говорила и ей известно об этом ничего не было. Спустя некоторое время дочь сказала ей о том, что уволилась и Артамонова В.А., по какой причине – она так же ей не говорила. В начале августа 2020 года Каримова З.Р. дочери выплатили зарплату, которая оказалась намного меньше, чем обычно, так как в компании ООО «Сеть Связной» урезали ставки, а Каримова З.Р., являясь на тот момент студентом 5 курса, сама оплачивала свое обучение. Та сказала ей, что хочет уволиться из данной компании, так как её заработной платы не будет хватать на обучение, таким образом, она приняла это решение независимо от увольнения «Голубец Л.А.» и ФИО22 конце августа 2020 года Каримова З.Р. приняла окончательно это решение и написала заявление об увольнении. Последним её рабочим днём должно было быть <дата>. Примерно за 1-1,5 недели до этой даты дочь стала задумчивой и не похожей на себя. Она стала у неё выведывать, что происходит, потому что в семье между ней и дочерью сложились близкие отношения, и проблемы решаются сообща. Дочь ей рассказала о том, что у неё просят ключи. Она стала расспрашивать – кто просят ключи, на что та ей рассказала, что Артамонова В.А. просит её передать ключи от магазина «Связной», потому что решила с другими бывшими сотрудницами отомстить за увольнение. Ей не известны детали их общения, поскольку на тот момент она не придала им значения и не запомнила. <дата>, дочь в разговоре снова ей сказала, что к ней постоянно приходит Артамонова В.А. и просит ключи, она уже не знает, как от неё отвязаться. Хочет пояснить, что её дочь по характеру является добрым и отзывчивым человеком, доверчива, и, на её взгляд, не может долгое время противостоять натиску путём «клевания». Также Каримова З.Р. сказала ей, что Артамонова В.А., и «Голубец Л.А.» пишут ей в сети «Вотс Ап» и настойчиво просят ключи, однако ей она этой переписки не показывала. Она не стала ничего ей советовать, так как полагала, что «Голубец Л.А.», являясь человеком взрослым, имеет голову на плечах и не будет впутываться сама во что-то противоправное и впутывать куда-либо её дочь, а лишь сказала Каримова З.Р., чтобы та принимала решение сама. Она, в свою очередь, не могла подумать, что девочки требуют ключи у её дочери с целью совершения кражи. Днём ей позвонила дочь, и сказала, чтобы та перезвонила и сказала громко, что ключи дома. Перезвонив ей через 10 минут, именно так она и сказала, впоследствии она спросила у дочери – зачем она должна была громко говорить той по телефону, что ключи дома, на что та ей сказала, что в течении дня к ней постоянно приходила Артамонова В.А., которая работает в соседнем магазине, и спрашивала – отдаст она им ключи или нет, а так же что ФИО22 и «Голубец Л.А.» в течении дня постоянно ей писали в «Вост Ап» с аналогичным вопросом, совершенно измотав её этим. В действительности, ключи от магазина были у Каримова З.Р. всегда при себе, и та не знала, как отделаться от просьб Артамонова В.А. и «Голубец Л.А.», таким образом, обманывая их, так как не хотела им передавать ключи. <дата> она забрала дочь с работы около 22 часов, и они поехали домой, по дороге домой дочь мне ничего на рассказывала касаемо своего последнего рабочего дня. <дата> Каримова З.Р. находилась дома, утро началось как обычно, и после обеда (после 15 часов) дочь сказала, что ненадолго отойдет, после чего надела куртку и вышла из дома. Она не придала этому значения, однако, когда дочь не возвращалась домой несколько часов, она стала волноваться и звонить ей. Однако на звонки Каримова З.Р. не отвечала. Около 22 часов выяснилось, что дочь находится в Бронницком ОП МУ МВД России «Раменское», что она задержана за совершение кражи из магазина «Связной», имевшей место <дата> в ТД «Перекресток», в котором она работала. Уже позже, со слов дочери, ей стало известно о том, что <дата>, она всё же передала ключи от магазина «Связной» по указанному адресу Артамонова В.А., так как они её окончательно достали своим напором, и, в связи с этим, она вместе с ними подозревается в совершении данного преступления. Она, с её слов, до-последнего не верила в то, что девочки всё же пойдут в магазин и совершат из него кражу, ей они ничего не обещали, и хотели лишь чтобы та передала им ключи.

        Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что у неё есть с начала по конце сентября 2020 года она работала в должности менеджера по продажам магазина ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <дата> она находилась на своем рабочем месте вместе с менеджером по продажам Каримова З.Р., которая работала перед увольнением последний день и ФИО2 – директором магазина. ФИО2 решила в тот день отпустить Каримова З.Р. пораньше, так как той необходимо было сдать ключи от магазина. В тот день ничего странного в поведении Каримова З.Р. она не заметила, та вела себя как обычно. Каримова З.Р. ушла с работы в начале 10-го часа вечера, перед уходом с работы передала ФИО2 ключи – на связке их было 2, и ушла домой. После окончания смены она вместе с ФИО2 посчитали кассу – в кассе было 112.050 рублей, после чего та убрала деньги в сейф, и убрала его в неработающий ящик сейфа – она это видела и может с уверенностью утверждать. Далее они, закрыв двери магазина, ушли домой. Ничего подозрительного она не видела. Когда они уходили с работы – времени было около 22 часов 15 мнут. Утром <дата> около 08 часов 40 минут она пришла на работу вместе с ФИО2, после чего та открыла дверь своими ключами, ничего подозрительного она не заметила – дверные замки были исправны и работали без заеданий. Далее, ФИО2 включила компьютер, запустила рабочие программы, после чего попросила её подать ей деньги из кассы, чтобы посчитать их. Она подошла к сейфу и увидела, что ключ находится в замочной скважине, что её смутило, так как она помнила, что накануне ФИО2 его убирала. Несмотря на это, она открыла ключом дверь сейфа и увидела, что в нём денег нет. Об этом она сразу же сообщила ФИО2, после чего они стали искать деньги, стали вместе смотреть все кассы, так как начали паниковать. Они не могли предположить, что деньги кто-то мог похитить, так как двери в магазин на момент их прихода на работу были закрыты, замки повреждений не имели. Когда они поняли, что денег в кассе всё же нет – ФИО2 позвонила ФИО16, так как та является территориальным директором сети магазинов ООО «Сеть Связной» и дежурному сотруднику СБ. Далее, они прошли в подсобное помещение, чтобы снять верхнюю одежду и увидела, что на полках отсутствуют коробки с мобильным телефонами марки «Эпл» которые ранее хранились там. ФИО2 сразу же позвонила дежурному сотруднику СБ, сообщила о том, что нет телефонов, затем позвонила ФИО16, которой сообщила, что нет и телефонов, а она позвонила в полицию, сообщив об обнаруженном ими отсутствии денег и телефонов. Магазин для посетителей они открывать не стали и ждали приезда сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехала ФИО16, и вместе с ней ФИО2 обратилась к сотруднику охраны магазина «Перекресток» с просьбой просмотреть записи камер видеонаблюдения, в чём им было отказано. После приезда сотрудников полиции ФИО2 вместе с сотрудниками полиции пошла в мониторную ТД «Перекресток», где просмотрела записи камер видеонаблюдения. Когда она вернулась в магазин после просмотра камер, со слов ФИО2 слов стало известно о том, что около 23 часов 15 мнут <дата> в магазин прошли 2 девушки, при этом она не говорила ей – кто именно указанные лица и знакомы ли они им. После чего ФИО16 показала ей видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные внутри их магазина, на которых было видно, как две девушки входят в помещение магазина и совершают кражу товара, однако она на записи видеокамер никого не узнала. Пояснит, что в настоящее время ей известно о том, что девушки, совершившие указанную кражу, являлись сотрудниками данного магазина, но на тот момент ей об этом ничего известно не было, так как на тот момент, когда она пришла работать в данный магазин, ни Голубец Л.А., ни Артамонова В.А. там уже не работали. После чего ими с ФИО2 была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, согласно которой отсутствовали 14 мобильный телефонов, стоимость которых в акте инвентаризации была указана с учётом НДС, а также выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму 112.050 рублей. Около 12 часов 40 минут она слышала, что ФИО16 позвонила Голубец Л.А. (это она поняла по разговору), после чего та спросила – не писали ли еще заявление (она стояла рядом и ей было слышно разговор), что Голубец Л.А. готова всё вернуть, сознавшись, таким образом, в совершении кражи, на что ФИО16 сказала, что если та хочет поговорить и вернуть похищенное – она будет её ждать в течении 2 часов в магазине, и повесила трубку. При этом перед тем, как начать разговор с Голубец Л.А., ФИО16 включила диктофон для того, чтобы записать их разговор. О звонке Голубец Л.А. ФИО2 и ФИО16 сообщили сотрудникам полиции, которые сказали, что они будут находиться в помещении магазина «Перекресток», и, когда Голубец Л.А. приедет, они должны будут сообщить об этом им. Они стали ждать Голубец Л.А. Всё это время магазин был закрыт для посетителей, и они находились там втроём, занимаясь необходимыми делами, появившимися в связи со случившейся кражей. Спустя какое-то время Голубец Л.А. вновь позвонила ФИО16, сказала, что подъехала, и чтобы та выходила, но ФИО16 сказала, чтобы Голубец Л.А. сама заходила в магазин, но Голубец Л.А. ответила, что внутрь она заходить не будет, что находится на улице в машине (назвала номер машины и место стоянки), что она с девочкой. На вопрос ФИО16 о том, с какой она девочкой – с той, с которой она была ночью? Голубец Л.А. ответила, что да – с ней. Они сразу же позвали сотрудников полиции, сказали о том, что только что сообщила по телефону Голубец Л.А. Сотрудники полиции сказали им ожидать в магазине, а сами пошли на улицу. Вернувшись спустя какое-то время, сотрудники полиции попросили пригласить понятых для изъятия у Голубец Л.А. похищенного имущества, и после они вместе с ФИО2 вышли на улицу, где видели, как сотрудниками полиции были задержаны Голубец Л.А. и Ершова А.А. После, ФИО2 была приглашена в отделение полиции, а она осталась в магазине.

        Показания свидетеля ФИО18 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в период с <дата> по <дата> он работал в ТД «Перекресток,» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в должности контролера службы безопасности, однако фактически исполнял обязанности начальника службы безопасности. В его основные служебные обязанности входил контроль бизнес-процессов магазина. График его работы был «5-2», с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. При этом он работал исключительно в магазине «Перекресток», расположенном в указанном ТД, никакого отношения к службе охраны ТД «Перекрёсток» он не имел. <дата>, к 09 часам 00 минутам он пришел на работу. С ним по рации связался кто-то из охранников магазина «Перекресток», и сообщил о том, что в магазине «Связной», который расположен на территории ТД, произошла кража, о чём тому стало известно со слов директора магазина «Связной». После чего он видел, что в магазин прибыл территориальный директор ООО «Сеть Связной», данных о которой он не помнит и пояснить не может, после чего она обратилась к нему с просьбой о предоставлении записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТД и камер, установленных по периметру торгового центра. Пояснит, что камеры были выведены на компьютер, установленный в помещении мониторной, и он, как сотрудник службы безопасности, имел к ним доступ. Он ответил ей отказом, пояснив, что данные записи могут быть предоставлены только на основании запроса либо сотрудникам полиции, так как им запрещено руководством демонстрировать записи камер наблюдения посторонним лицам, а также предоставлять им копии записей. Спустя какое-то время прибыли сотрудники полиции, и в его присутствии записи камер видеонаблюдения, которые их интересовали, были перекопированы на СД-диск, который был изъят сотрудниками полиции. Он также просматривал записи камер наблюдения, где увидел, что вечером <дата>, около 23 часов 00 минут, две девушки, лица которых были скрыты медицинскими масками, у одной на голове был надет капюшон, у второй – нет, открыли своими ключами дверь магазина «Связной», после чего зашли внутрь магазина, где пробыли 3-4 минуты, после чего вышли из магазина, закрыв дверь, и ушли. Одна из них была с рюкзаком, вторая – безо всего. Визуально ему указанные девушки знакомы не была. В настоящий момент ему, со слов сотрудников полиции, стало известно, что указанная кража была совершена бывшим директором магазина «Связной» по имени «Голубец Л.А.», фамилии которой он не знает, а вторая девушка ему не знакома, так как она не работала в магазине, и о том, что она являлась бывшей сотрудницей магазина ему стало известно также только со слов сотрудников полиции.

         Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что ранее – в период с 2014 года по сентябрь 2020 года он работал в ООО «Сеть Связной» в должности заместителя директора (непосредственно перед увольнением). В магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он работал в период с октября 2014 года по ноября 2019 года, после чего был переведен в другой магазин сети ООО «Сеть Связной», расположенный в <адрес>. В период его работы в магазине, расположенном в <адрес> по вышеуказанному адресу, вместе с ним в данном магазине, помимо прочих лиц, также работали Каримова З.Р., Ершова А.А., Артамонова В.А. и Голубец Л.А. (которая была директором указанного магазина). У них была рабочая группа в социальной сети «Вотс Ап», кем она была создана и когда – он уже не помнит и пояснить в настоящее время не может, в которой сотрудники, включенные в группу, обсуждали рабочие вопросы. После его перехода в магазин, расположенный в <адрес>, он из данной группы не удалился, и продолжал числится её участником, однако участия в общении между сотрудниками, оставшимися в магазине в <адрес>, он не принимал – мог только написать какие-то поздравления, если у участника группы был день рождения. В основном он не читал и не вникал в сообщения, которые участники группы писали друг другу и время от времени чистил данный чат, чтобы тот не занимал место в памяти телефона. В настоящее время у него другой телефонный аппарат, нежели тот, что был <дата>, и сообщения, которые были в данной группе, у него не сохранились, в связи с чем продемонстрировать их он не может. О том, что <дата> Каримова З.Р., Ершова А.А., Артамонова В.А. и Голубец Л.А. совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной» из магазина, расположенного в ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ему стало известно от руководства на работе, так как на тот момент он еще работал в ООО «Сеть Связной» в <адрес>, потому что он был заместителем директора магазина и данная информация была доведена до руководства сети магазинов ООО «Сеть Связной».

        Показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что ранее – в период с 2007 года по сентябрь 2020 года он работал в ООО «Сеть Связной» в должности менеджера по продажам (ранее указанный магазин и вся сеть магазинов носила название ООО «Евросеть Ритейл», однако после реорганизации стала носить название ООО «Сеть Связной»). За период своей работы в указанной компании она работала в различных магазинах сети и в различных должностях, расположенных на территории г.о. <адрес>. Последним местом её работы, то есть – магазином, из которого она уволилась, был магазин, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ТД «Перекресток», в который она пришла работать осенью 2018 года. Но тот момент там работали Голубец Л.А. (в должности директора магазина), Артамонова В.А. (в должности менеджера по продажам) и Каримова З.Р. (в должности кредитного специалиста). Ершова А.А. она лично не знала, ей лишь было известно о том, что та также является сотрудницей указанного магазина, которая на тот момент находилась в декретном отпуске, её она видела несколько раз, когда она приходил к девочкам в магазин, но с ней они не общались. За время совместной работы между ней, Голубец Л.А., Каримова З.Р. и Артамонова В.А. сложились рабочие, тёплые отношения. Однако вне рабочего времени с ними она не общалась. Спустя примерно месяц после того, как она пришла на работу в указанном магазин, то была Голубец Л.А. добавлена в группу с названием «Карусель 2» в социальной сети «Вотс Ап», где, помимо них, также находились другие сотрудники указанного магазина, не только действовавшие, так и уволенные. В группе ими обсуждались рабочие вопросы, также сотрудники магазина в данной группе поздравляли друг друга с праздниками. Весной 2020 года, точной даты она пояснить не может, территориальным директором сети магазинов «Сеть Связной» была назначена ФИО16, с которой у Голубец Л.А. не сложились отношения в плане работы, в связи с чем в конце июля 2020 года Голубец Л.А. была уволена. Спустя некоторое время в отпуск ушла Артамонова В.А., и также написала заявление на увольнение, и, соответственно, из отпуска она не вышла. В связи с тем, что из-за увольнения сотрудников рабочий график стал для меня неприемлем (у неё один из детей ходит в школу и она не могла всё свое время посвящать работе), она также решила уволиться, написав заявление на увольнение. Последним днём её работы было <дата> (последний рабочий день). Кроме того, ей было известно, что Каримова З.Р. также написала заявление об увольнении и должна была вскоре уволиться. При этом каждое увольнение очередного сотрудника в группе обсуждалось, при этом в шутку кто-то из уже уволенных сотрудников предлагал совершить кражу из данного магазина, однако это воспринималось (по крайней мере, мной) в шутку, она не предавала этим предложениям практического значения, не думала и не могла предположить, что данные слова были написаны всерьез. Кроме того, ряд сообщений был адресован и ей с просьбой отдать ключи от магазина, так как она всё равно увольняется (она не помнит и не может пояснить, кто именно это писал, у неё не сохранились сообщения в данной группе и весь чат она удалила после своего увольнения, в связи с чем показать их не может), однако она ответила категорическим отказом и более к ней с этим вопросом никто не обращался. После своего увольнения, <дата>, в обеденное время, точного времени пояснить не может, она приехала в магазин ООО «Сеть Связной» по вышеуказанному адресу, для того, чтобы отдать свой комплект ключей в количестве 2 штук (от двух входных дверей магазина, так как двери – распашные, каждая из которых закрывается на замок, расположенной в нижней части двери) от магазина. Она отдала их ФИО3, после чего, выйдя из магазина, встретила нового директора – ФИО2, с которой она поговорила некоторое время, после чего зашла в салон «МТС», где находился на тот момент её муж, который оплачивал кредит. Возможно, она и говорила Артамонова В.А., что она приехала заплатить кредит и отдать ключи от магазина, на этого она не помнит и точно утверждать не может. После чего, они с мужем уехали домой. Находясь в дороге домой, она увидела, что в группе «Карусель 2» вновь появились сообщения с предложениями совершить кражу из магазина, обсуждения, какие телефоны имеются в наличии в магазине, вновь – в форме шутки, как ей казалось, но она не помнит и не может пояснить, кто именно и какие сообщения писал. Помимо Голубец Л.А. и Артамонова В.А., в обсуждении и беседе также принимала участие и Ершова А.А., которая также присылала какие-то сообщения, содержания которых она пояснить не может, так как на тот момент, когда она, уже находясь дома, открыла данную группу, сообщения, отправленные в неё Ершова А.А., были уже удалены. Приехав домой, она стала заниматься своими домашними делами, и не отслеживала сообщения и ход общения участников группы «Карусель 2». Освободившись, она прочитала сообщения в группе, и увидела, что у неё имеется непрочитанное сообщение от Каримова З.Р. в социальной сети «Вотс Ап», о том, что Голубец Л.А. уговаривает её отдать ей ключи (или их копии) от магазина, на что она ей сказала, чтобы она не вздумала ничего ей отдавать. В свою очередь Каримова З.Р. ей ответила, что она ничего отдать не будет и скажет, что она забыла ключи дома. На этом их общение с ней в этот день закончилось. С Каримова З.Р. у неё переписки в социальной сети «Вотс Ап» также не сохранилось, так как она часто «чистит» историю переписок, чтобы она не занимала память телефона. <дата> ей позвонил кто-то из продавцов, работающих в соседних с магазином ООО «Сеть Связной» павильонах, кто именно – она уже не помнит и этого пояснить не может, и рассказал о том, что в ночь в <дата> на <дата> из магазина ООО «Сеть Связной» была совершена кража, вроде – Голубец Л.А., но все похищенное она вернула. Никаких подробностей они не знали и ей не сказали, однако впоследствии ей стало известно о том, что указанную кражу совершили Голубец Л.А., Ершова А.А. и Артамонова В.А., а ключи от магазина им были переданы Каримова З.Р. После чего она позвонила Каримова З.Р. и спросила – она ли передала ключи от магазина, на что та сказала, что да. Она не стала спрашивать, почему Каримова З.Р. всё же, поддавшись уговорам, передала ключи, и более они с ней этого не обсуждали. Что явилось причиной совершения им указанного преступления – ей не известно.

        Показаниями свидетеля ФИО21 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что ранее, в период с 2017 года по <дата>, он работал в должности сотрудника службы безопасности ТД «Карусель» (впоследствии – ТД «Перекресток») по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время он из указанной организации уволен по собственному желанию. В период своей работы в указанном ТД он познакомился с Голубец Л.А., которая работала в магазине ООО «Сеть Связной» по указанному адресу, в должности директора магазина. За время знакомства между ними сложились приятельские отношения, в течении рабочего дня они ходили вместе курить, и общались на различные темы. <дата>, утром, когда он пришел на работу, ему, со слов кого-то из сотрудников охраны ТД «Перекресток» стало известно, что ночью из магазина ООО «Сеть Связной» была совершена кража. Он совместно с ФИО18 пошли в подсобное помещение, где расположена мониторная с архивом камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТД «Перекресток», а именно – камер, установленных в торговом зале магазина «Перекресток», вход и выход из ТД, а также внешние камеры, которые выходят на парковочную зону перед ТД, чтобы просмотреть записи. Просмотрев записи камер, они увидели, что около 23 часов 15 минут <дата>, в магазин входят (через второй вход) 2 человека – девушки, у которых на головах надеты капюшоны, на лицах – медицинские маски, прошли мимо охранника, который сидел на стуле у входа, после чего проследовали к двери магазина ООО «Сеть Связной», открыли замок двери и прошли внутрь помещения магазина, откуда вышли спустя несколько минут, и, закрыв дверь, направились к выходу (к 1-му, центральному) входу из магазина, вновь пройдя мимо охранника. Он знал, что на тот момент Голубец Л.А. уже не работала в указанном магазине, однако по какой причине она была уволена – он не знал и этим не интересовался, но решил позвонить ей и сказать о том, что ночью из магазина, в котором она ранее работала, была совершена кража. Он позвонил ей и сообщил об этом, на что она удивилась, они еще перекинулись парой фраз, после чего закончили разговор Спустя некоторое время к ним подошла девушка, которая представилась сотрудницей ООО «Сеть Связной» и спросила разрешения на предоставления записей камер видеонаблюдения, на что ФИО18 ответил ей отказом, так как записи предоставляются только по запросам правоохранительных органов. Впоследствии, пересмотрев еще несколько раз записи, он понял, что одна из девушек, совершивших кражу – это Голубец Л.А. Так как они с ней состояли в приятельских отношениях, он стал за неё переживать, и по этой причине он у сотрудницы магазина ООО «Сеть Связной» неоднократно интересовался о её намерениях относительно написания заявления в полицию о краже, на что та ему ответила, что заявление написано, но ещё не принято к рассмотрению полицией, и если похищенное будет возвращено – можно будет решить вопрос мирно. Об этом он сообщил по телефону Голубец Л.А., которая, в свою очередь, растерялась, и спросила – что ей делать? Он посоветовал ей возвратить похищенное имущество, так как всё равно они будут найдены сотрудниками правоохранительных органов. Он не видел и не может пояснить – во сколько приезжала Голубец Л.А., с кем и какое имущество она возвратила. С ней более он произошедшее не обсуждал и более с ней не встречался. (т. 3, л.д. 113-114).

        Показаниями Ершова А.А.А.,, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными судом, о том, что в 2015 году, а именно – <дата>, она была принята на работу в ООО «Евросеть-Ритейл», и с этого времени стала постоянно работать в магазине, расположенном в ТД «Карусель» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (Когда она уходила в декретный отпуск в сентябре 2017 года, указанный магазин по-прежнему носил название ТД «Перекресток» и ООО «Евросеть-Ритейл» соответственно). На тот момент в магазине уже работали Голубец Л.А. – в должности директора, и Артамонова В.А. – в должности продавца. За время работы между ними, в частности – между ней, Голубец Л.А. и ФИО22 сложились теплые, доверительные отношения. Помимо того, с Артамонова В.А. она знакома со школы – они вместе увились с 1 по 9 класс в Ганусовской СОШ, за время учебы они подружились и к окончанию школы были уже близкими подругами, после окончания школы они также продолжили дружеское общение. Ранее Артамонова В.А. работала в салоне «МТС», однако, еще до своего ухода в декретный отпуск, позвала её работать в салон. Практически с начала их работы, Голубец Л.А., придя на работу в их магазин, в сети «Вотс Ап», создала группу «Карусель-2», куда добавила действующих сотрудников, в чате обсуждались рабочие моменты, а также сотрудники общались друг с другом на личные темы (например, поздравляли с днём рождения, шутили и т.п.). Каримова З.Р. также была её одноклассницей, однако с ней после окончания школы она общение не поддерживала, так как у них были разные интересы. О том, что Каримова З.Р. также является сотрудником сети магазинов «Связной», ей стало известно, когда ту добавили в группу «Карусель-2», однако она на тот момент находилась в декретном отпуске. После её ухода в декретный отпуск, она из группы «Карусель 2» удаляться не стала, так как ей не хотелось быть оторванной от жизни и быть лишенной общения с коллегами. Как она узнала из обсуждений в указанной выше группе, после реорганизации ООО «Евросеть Ритейл» в ООО «Сеть Связной» (в марте 2019 года), работать в компании стало невозможно, в связи с тем, что были урезаны ставки и оклады, были введены штрафы, усилен контроль за сотрудниками. И она стала подумывать об увольнении, хотя с теплом вспоминала о своём коллективе, так как у них сложились тёплые отношения. Далее, в группе Голубец Л.А., в конце июля 2020 года, написала о том, что её уволили, при этом ранее в группе уже обсуждалось то, что, возможно её уволят, так как Голубец Л.А. не смогла найти общий язык с новым территориальным директором. Остальные участники чата так же стали писать, что они уволятся вслед за Голубец Л.А., так как они не хотели работать с новым, назначенным вместо Голубец Л.А., директором. Она также писала в группе о своих намерениях уволиться, однако её намерения уволиться не были связаны с тем, что уволена Голубец Л.А., а лишь по тем причинам, которые она указала выше. После чего написала заявление об увольнении Артамонова В.А., и в группе стали в шутку предлагать совершить кражу, кто именно – она не помнит и пояснить не может, были сообщения типа: «Лерка, возьми с собой телефоны», но это было воспринято и написано исключительно в шутку. Она писала так же в шутку: «И мне тоже захвати». Но на тот момент это предложения не носили какой-то практический характер, никто ничего никому не предлагал и не планировал. После увольнения из ООО «Сеть Связной» Артамонова В.А. перешла работать в магазин «МТС», который расположен рядом с магазином ООО «Сеть Связной». После неё заявление об увольнении написала ФИО20, о чём та написала в группе. В группе снова началось шуточное обсуждение с предложением о совершении кражи, кто-то (Голубец Л.А. или Артамонова В.А.) стали просить у неё ключи (в настоящее время она не может пояснить, кто именно это писал, так как сообщения в указанной группе она удалила из памяти своего телефона <дата>, ещё до совершения преступления). ФИО20 в категоричной форме ответила, что ключи им отдавать она не намерена, и в итоге ключи ФИО20 передала в магазин непосредственно директору. Через несколько дней увольнялась Каримова З.Р., о чём ей также стало известно из вышеуказанной группы. Далее, в группе снова началось обсуждение того, что у Каримова З.Р. можно взять ключи, в котором принимали участие Артамонова В.А., Голубец Л.А. и она. Она не знает и не может пояснить, по какой причине в этот раз объяснение приняло серьезный, не шуточный характер. Осознав, что помимо их троих в данной группе есть и иные участники, Голубец Л.А. создала в сети «Вост Ап» группе «Свои» (в настоящее время указанная группа отсутствует в памяти её телефона, так как она была удалена), в которую входили она, Голубец Л.А. и ФИО22 ней они стали обсуждать детали, а именно – то, что Каримова З.Р. не даёт ключи и стали думать – как уговорить Каримова З.Р. на то, чтобы та всё же отдала ключ. В тот момент она осознавала, что они занимаются приготовлением к совершению преступления. На тот момент единственным планом было завладение ключом. Насколько ей стало известно из переписки в указанной группе, в течении дня к Артамонова В.А. в салон приходила Каримова З.Р. и говорила, что не хочет отдавать ключ, что она боится, что, если они действительно совершат кражу – это произойдет в её (Каримова З.Р.) последний рабочий день. Об этом ей сообщила Артамонова В.А. Далее, в группе «Свои» они снова начали обсуждение того, как «выманить» у Каримова З.Р. ключи. При этом ей в сети «Вотс Ап» в личном сообщении Голубец Л.А. прислала аудиосообщение от Каримова З.Р., прослушав которое, она поняла, что ключи Каримова З.Р. отдавать не хочет и под различными предлогами пытается «слиться». Однако, она уже была настроена решительно на совершение кражи, и стала говорить Голубец Л.А., чтобы та продолжала упрашивать Каримова З.Р. отдать им ключ. После чего Голубец Л.А. прислала ей скрин своей переписки с Каримова З.Р., в котором та уверяла Каримова З.Р., что всё будет хорошо, а Каримова З.Р. продолжала отпираться, не желая отдавать ключ. Далее, она перестала участвовать в обсуждениях, так как ей нужно было заниматься ребенком, она отключила сотовую связь и была без связи до 20 часов 00 минут. Когда она включила телефон, то зашла в «Вотс Ап» и начала читать переписку в группе «Свои», из которой узнала, что они всё же уговорили Каримова З.Р. передать ключ, при этом Голубец Л.А. нашла дома похожий ключ, который та должна будет передать Артамонова В.А., а она, в свою очередь, отдаст его Каримова З.Р. в качестве подмены, а Каримова З.Р. передаст ей ключ от магазина, в свою очередь она (Ершова) должна забрать Голубец Л.А. из дома и отвезти её к ТД «Перекресток», чтобы та передала найденный ключ Артамонова В.А. Решено было действовать таким образом. Они условились с Голубец Л.А. встретиться у моста в г.о. Бронницы. Когда она приехала, к ней спустя некоторое время пришла Голубец Л.А., села к ней в машину, и вместе они поехали к ТД «Перекресток» по указанному выше адресу. Голубец Л.А. сообщила об этом Артамонова В.А. (не помнит, как – через сообщение или посредством телефонного звонка). Времени было около 21 часа 00 минут. Артамонова В.А. вышла из магазина, Голубец Л.А. передала ей ключ, и та ушла обратно в ТД. Спустя некоторое время Артамонова В.А. вышла из ТД и села в машину, при этом она (Ершова) сидела на водительском сидении, рядом с ней, на переднем пассажирском сидении сидел в кресле её ребенок, на задних пассажирских сидениях сидели Артамонова В.А. и Голубец Л.А. Артамонова В.А. передала ключ Голубец Л.А., и они поехали к ней домой, о чем договорились заранее. Приехав к ней домой, они переоделись, а именно – Голубец Л.А. надела куртку её (Ершовой) мужа, Артамонова В.А. надела штаны, кофту, куртку, носки и кроссовки её (Ершовой) мужа, так как Артамонова В.А. была в рабочей одежде и её могли узнать в магазине. (Её мужа на тот момент дома не было, он находился на работе), а она надела свою одежду – куртку и штаны. Хочет пояснить, что после совершения преступления всю одежду, в которой они были на месте совершения преступления, она выбросила. Далее, она уложила ребенка спать, после чего, около 22 часов 30 минут, они поехали к ТД «Перекресток». Машину она оставила у домов неподалеку от ТД, они вышли из машины и пешком направились к ТД «Перекресток». Там они встали сбоку от ТД, недалеко от запасного входа, и стали думать, как будем действовать дальше. Решили, что внутрь магазина для того, чтобы посмотреть окружающую обстановку, пойдёт Артамонова В.А., так как там была переодета до неузнаваемости. После чего Артамонова В.А. пошла внутрь, а они с Голубец Л.А. остались стоять там же, при этом во время её нахождения внутри ТД, та постоянно находилась на связи с Голубец Л.А. по телефону, и докладывала о том, что происходит внутри. Со слов Артамонова В.А., охрана находилась прямо у дверей ООО «Сеть Связной». Спустя несколько минут Артамонова В.А. вернулась, и они решили немного подождать, пока пройдет инкассация. Потом Артамонова В.А. снова пошла в магазин, и, вернувшись, сказала, что инкассация закончилась. Они решили, что, так как Артамонова В.А. уже «засветилась», совершать непосредственно кражу пойдут они с Голубец Л.А., а Артамонова В.А. пошла к мойке, расположенной за ТД. Далее, около 23 часов 15 минут <дата>, они с Голубец Л.А. пошли внутрь ТД, где прошли к магазину ООО «Сеть Связной», после чего Голубец Л.А. имеющимся при ней ключом открыла дверь магазина, и они прошли внутрь. За ними в это время никто не наблюдал, и никто не предотвращал их действий. Зайдя в помещение магазина, они сразу прошли в подсобное помещение, дверь которого была открыта, так как им было известно, что там хранятся мобильные телефоны. Далее, зайдя в подсобное помещение, Голубец Л.А. прошла к полкам, где хранятся телефоны, а она стояла у двери, наблюдая за обстановкой, так как витрины магазина стеклянные и ей было видно, что происходит за дверями магазина. Сложив телефоны в свой рюкзак, Голубец Л.А. передала рюкзак ей, а сама продолжила брать с полок телефоны. Далее, Голубец Л.А. пошла к кассе для того, чтобы похитить оттуда деньги (она не видела и не может пояснить, был ли открыт или закрыт сейф на тот момент, когда они пришли в магазин, однако ключи от сейфа лежат обычно в кассе, о чем известно всем сотрудникам магазина). В то время, пока Голубец Л.А. находилась в торговом зале, она взяла 2 коробку с телефонами «Эпл» и сняла с них пленки, чтобы вытащить телефоны и аксессуары из них, так как в коробках телефоны в рюкзак не поместились бы. Таким образом, она взяла 2 телефона с аксессуарами без коробок, которые также убрала в рюкзак, который на тот момент находился при ней. Пленки от коробок она положила в мусорное ведро. Перчаток она не надевала, делала всё голыми руками. После того, как в подсобное помещение вернулась Голубец Л.А., они положили телефоны в рюкзак, его она передала Голубец Л.А. и помогла надеть на плечи рюкзак, при этом денежные средства, похищенные из кассы, находились у неё. Помимо мобильных телефонов и денежных средств они ничего не похищали и не повреждали в магазине. После чего, они направились к выходу. Первой вышла она, после чего придержала дверь, чтобы вышла Голубец Л.А., и после того, как Голубец Л.А. вышла. она ключом, который Голубец Л.А. передала ей, еще когда они находились в помещении магазина, закрыла дверь, после чего также пошла по направлению к центральному выходу из ТД. На улице она догнала Голубец Л.А., и Артамонова В.А., которая всё это время находилась сбоку от ТД и ей был виден выход, так же проследовала за ними, наискосок. Встретились они посередине поля, после чего втроём пошли к машине. Сев в машину, они поехали к ней (Ершовой) домой, где уже все спали, а мужа по-прежнему не было дома. Дома они стали осматривать похищенное имущество. Оказалось, что они похитили 14 мобильных телефонов марки «Эпл» различных моделей, 12 из которых были в коробках, а 2 – без коробок, и денежные средства в сумме 112.050 рублей. Поделили они похищенное следующим образом: 4 телефона «Эпл» взяла себе она (какие марки и модели – она не помнит, из которых 3 были в коробках и 1 – без коробки), и 3.000 рублей. Она точно помнит и утверждает, что она себе взяла 4 мобильных телефона. Артамонова В.А. взяла себе 3 телефона «Эпл» (какие марки и модели – не помнит, все они были в коробках), и 3.000 рублей. Остальное осталось у Голубец Л.А. После чего Артамонова В.А. и Голубец Л.А. ушли домой, а она легла спать. Утром <дата> в группе «Свои» стала писать Артамонова В.А. о том, что происходит в магазине «Связной», после чего Голубец Л.А. стала звонить ей и говорить, что нужно вернуть похищенное. Они встретились с Голубец Л.А., при этом она взяла с собой все переданные ей накануне телефоны и денежные средства, которые отдала Голубец Л.А., после чего она дома у Артамонова В.А. забрали переданные ей накануне телефоны и деньги, и вместе с Голубец Л.А. поехали к ТД «Перекресток» по вышеуказанному адресу, где были задержаны сотрудниками полиции, а похищенное имущество было изъято вместе с её автомобилем. Каримова З.Р. они ничего из похищенного имущества не передавали. Лично она с ней никогда (за время её работы в ООО «Сеть Связной») не общалась, лично она не обещала ей разделить похищенное имущество и деталей непосредственно кражи с ней она не обсуждала. На её взгляд, Каримова З.Р. должна была раздобыть только ключ, и сделала это только под давлением со стороны Голубец Л.А., которая, будучи самой старшей из них, имела перед ней авторитет.

Показаниями Артамонова В.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными судом,    о том, что в период с апреля 2017 по август 2020 года она работала в должности менеджера по продажам в магазине ООО «Евросеть ритейл», который впоследствии был реорганизован в ООО «Сеть Связной». Всё время своей трудовой деятельности в указанной компании она работала в салоне, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> ТД «Карусель» (позже – ТД «Перекрёсток»). За время работы в компании она познакомилась с директором Голубец Л.А., её одноклассницы Ершова А.А. и Каримова З.Р. также работали в данном магазине менеджерами по продажам. Ершова А.А.А. ушла в декретный отпуск в 2017 году, но общаться между собой они не перестали, так как она является крестной матерь дочери Ершова А.А.А. Каримова З.Р. пришла работать в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, летом 2018 года. До того момента, как Каримова З.Р. пришла работать в магазин (то есть в период времени после окончания школы и до момента её работы в данном магазине), они не общались, а после её (Каримова З.Р.) трудоустройства – общались только в рабочее время по рабочим вопросам. Вне работы с ней они не общались. В конце июля 2020 года между новым территориальным директором сети магазинов ООО «Сеть Связной» ФИО16 и Голубец Л.А. произошел конфликт, после которого Голубец Л.А. была уволена. После Голубец Л.А. написала заявление на увольнение и она, так как также не смогла сработаться с новым директором магазина – ФИО2 После её (Артамонова В.А.) увольнения по собственному желанию уволилась ФИО20, и последней написала заявление на увольнение Каримова З.Р. После увольнения из магазина ООО «Сеть Связной» она устроилась на работу в салон «МТС» (ООО «Миратекс запад»), который расположен в соседнем с ООО «Сеть Связной» павильоне по указанному выше адресу. <дата> она находилась на своём рабочем месте в салоне сотовой связи «МТС», и во второй половине дня к ней зашла Каримова З.Р., которая дорабатывала последний день в ООО «Сеть Связной» и сообщила ей об этом. В социальной сети «Вотс Ап» у них имелась группа под названием «Карусель-2», в которой состояли сотрудники, которые ранее работали в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по вышеуказанному адресу. Данная группа была создана Голубец Л.А. как директором для обсуждения рабочих вопросов. Однако, помимо действующих сотрудников в группе состояли и сотрудники, которые были уже уволены. Около 16 часов 00 минут <дата> она записала голосовое сообщение в группу «Карусель-2», в шутку, с предложение обокрасть магазин «Связной», в котором они все работали по вышеуказанному адресу. Многие участники группы посмеялись над её шуткой, однако Ершова А.А.А., которая так же состояла в данной группе, хотя на тот момент находилась в декретном отпуске, спросила, почему нельзя действительно так сделать, а Голубец Л.А., в свою очередь, написала, что она не шутит. Спустя некоторое время ей в социальной сети «Вотс Ап» пришло сообщение о том, что её добавили в группу под названием «Свои». Данную группу создала Голубец Л.А., помимо их двоих, в данной группе состояла Ершова А.А. группе они стали обсуждать план, как проникнуть в магазин «Связной», в котором они работали по адресу: <адрес>, г.о. Бронницы, <адрес>, и где можно взять ключ от входной двери магазина. Она не может в настоящий момент пояснить, чем она руководствовалась в тот момент, она понимала, что они с Голубец Л.А. и Ершова А.А. уже не шутя занимаются приготовлением к совершению преступления. Она и Голубец Л.А. стали переписываться с Каримова З.Р. в отдельных (личных) чатах в социальной сети «Вотс Ап», и стали просить ту, чтобы она передала им свой ключ от магазина ООО «Сеть Связной», но Каримова З.Р. не соглашалась. Она и Каримова З.Р. очень переживали и боялись за последствия, но Голубец Л.А. и Ершова А.А. их успокаивали, уверяя, что все будет хорошо, и никто не узнает о данной краже. В последующие часы ей неоднократно звонила Голубец Л.А. и просила, чтобы она искала ключ, похожий на тот, которым закрываются двери в магазине «Связной», однако она ей сказала, что не может и не будет искать похожего ключа. Спустя некоторое время Голубец Л.А. сообщила ей о том, что у себя дома она нашла ключ, визуально схожий с тем, которым закрывается дверь магазина «Связной», и сказала, что в скором времени привезет ей указанный ключ. По плану Голубец Л.А., она (Голубец Л.А.) должна была передать ей (Артамонова В.А.) указанный ключ, а она, в свою очередь, передать ключ Каримова З.Р. взамен на ключ, который та передаст ей от дверей магазина «Связной» (оригинальный). Между 20 и 21 часом <дата>, точного времени она не помнит и пояснить не может, к ней в салон зашла Каримова З.Р., с которой они начали разговаривать, и та в ходе общения сказала ей, что боится и не хочет давать ключ. В ходе разговора с Каримова З.Р. она также сказала, что ей уже не хочется совершать преступление, так как ей страшно и она не желает быть привлечённой к уголовной ответственности. В результате чего, она написала в группе «Свои» о том, что боится, никуда не хочет идти и Каримова З.Р. более не будет уговаривать передать ей ключ. В свою очередь Голубец Л.А. стала успокаивать её и говорить, что ничего страшного не произойдёт, никто ничего не узнает и не увидит. Она, прислушавшись к заверениям Голубец Л.А., всё же согласилась участвовать в совершении кражи. Хочет пояснить, что, обсуждая совершение кражи, они планировали похитить мобильные телефоны марки «Эпл», так как указанные телефоны являются самыми дорогими аппаратами, один из которых она бы оставила в своей собственности, а другими аппаратами (в случае, если их удастся похитить больше, чем один на каждого человека) распорядилась бы впоследствии по своему усмотрению, кроме того – денежные средства, так как Голубец Л.А. пользовалась кредитной картой, оформленной на имя Ершова А.А., на балансе которой была задолженность около 100.000 рублей (точной суммы она не знает и не может пояснить), и похищенные денежные средства, в большей части, должны были быть направлены на погашение данной задолженности. В начале 10-го часа вечера (точное время она не помнит), ей позвонила Голубец Л.А. и сказала, что она приехала к ТД «Перекресток» и ждёт её на улице. На тот момент её рабочий день уже закончился, и она вышла из ТД «Перекресток», где на стоянке увидела машину Ершова А.А. марки «Шкода», модель «Фабиа», белого цвета, регистрационных знаков которой она не помнит. В машине находились Голубец Л.А. и Ершова А.А. Голубец Л.А. вышла из машины, и, подойдя к ней, передала ключ. Далее, она (Артамонова В.А.) ушла в помещение ТД, где в туалете ждала Каримова З.Р., о чём сообщила той в личном сообщении в социальной сети «Вотс Ап». Спустя какое-то время к ней в туалет пришла Каримова З.Р., которая передала ей один ключ от дверей магазина «Связной», а она Каримова З.Р. – подложный ключ, переданный ей при вышеуказанных обстоятельствах Голубец Л.А., и они разошлись. При этом Каримова З.Р. вернулась в магазин «Связной», так как он работал до 22 часов, а она вышла на улицу, села в машину Ершова А.А., которая ожидала у входа в ТД «Перекресток». Она села на заднее сидение автомобиля, где также находилась Голубец Л.А., где предала ей ключ от магазина «Связной», после чего они поехали домой к Ершова А.А., так как ей было далеко ехать до дома (чтобы переодеться), а Голубец Л.А. поехала с ними за компанию. Они с Голубец Л.А. решили переодеться, так как она была в рабочей одежде, и её могли бы узнать в том случае, если бы кто-то из сотрудников ТД увидел её. По какой причине переоделась Голубец Л.А. – ей не известно. Ершова А.А. передала ей одежду своего мужа, а именно – штаны, футболку, толстовку и куртку, которые она надела. Голубец Л.А. Ершова А.А. передала куртку своего мужа. Ершова А.А. была в своей одежде. После того, как они переоделись, они вернулись к ТД «Перекрёсток» по вышеуказанному адресу на машине Ершова А.А., под её (Ершовой) управлением. При этом машину припарковали не возле ТД, а поодаль – у домов по <адрес> <адрес>, после чего сами пешком пошли к ТД. После чего они втроём подошли ко входу в магазин (запасному, не центральному) и стали обсуждать – кто из них пойдёт проверять обстановку внутри ТД. Она сказала, что она не хочет проникать непосредственно в салон с целью совершения кражи, что она может испугаться и всё сорвётся, и тогда они решили, что сейчас – наблюдать за обстановкой внутри, пойдет она (ФИО22). Она прошла внутрь ТД, где проследовала вдоль кассовой линии магазина «Перекресток», при этом увидела, что у касс магазина «Перекресток» стоит охрана. Хочет пояснить, что во время её нахождения внутри ТД, она всё время разговаривала по телефону с Голубец Л.А., докладывая ей об обстановке, о чём они договорились ещё на улице. После чего она вышла через основной вход ТД «Перекресток» и направилась к запасному входу, где её ждали Голубец Л.А. и Ершова А.А., где сообщила им о том, что видела внутри, после чего, спустя некоторое время, Голубец Л.А. и Ершова А.А. прошли внутрь помещения ТД, а она прошла по периметру здания в внешней его стороны и встала сбоку – так, чтобы ей был виден центральный выход из магазина. Времени было около 23 часов 15 минут <дата>. Спустя примерно 7-10 минут Голубец Л.А. и Ершова А.А. вышли на улицу через центральный выход из ТД, у Голубец Л.А. за спиной был рюкзак, и вместе они направились к машине, припаркованной ранее Ершова А.А. у одного из домов по <адрес> <адрес>, а она, увидев, что те вышли из ТД, пошла от того места, где их ожидала, наискосок, к месту парковки автомобиля. Встретившись там, они сели в машину в том же порядке (Ершова А.А. – за рулём, она и Голубец Л.А. – на заднем пассажирском сидении), и поехали домой к Ершова А.А. Она не знает и не может пояснить, куда Голубец Л.А. дела ключ от магазина, переданный ей ранее при вышеуказанных обстоятельствах, она у неё этого не выясняла. По пути они, насколько она помнит, молчали и не обсуждали произошедшее. По приезду домой к Ершова А.А., они вытащили из рюкзака, который ранее находился при Голубец Л.А., похищенные телефоны марки «Эпл», точное количество телефонов она не помнит, а Голубец Л.А. вытащила из кармана надетой на ней куртки денежные средства, которые они пересчитали совместно с Ершова А.А. Она не видела и не знает точно, сколько денежных средств было похищено, так как в этот момент она переодевалась в свою одежду и не наблюдала за ними. После чего Голубец Л.А. передала ей и Ершова А.А. по 3.000 рублей каждой, а оставшиеся денежные средства, по ранее достигнутой между ними договоренности, она должна была положить на кредитную карту Ершова А.А., чтобы погасить долг, образованный там в результате использования карты Ершова А.А. – Голубец Л.А. Далее, Голубец Л.А. передала ей три мобильных телефона марки «Эпл» модели «Айфон 11», «Айфон ХR» и «Айфон 11 PRO», которые находились в заводских запечатанных коробках. Ершова А.А. она передала 4 телефона (3 в коробках, и 1 – без коробки), сколько телефонов Голубец Л.А. оставила себе – она не знает и пояснить этого не может, так как она их не считала. После этого она вызвала себе такси и поехала домой. Голубец Л.А. также пошла к себе домой. <дата> около 13 часов 00 минут ей позвонила Голубец Л.А. и сообщила о том, что ее подозревают в совершении вышеуказанного преступления (что ей стало известно со слов её знакомого – ФИО21, который работает в ТД «Перекресток» в отделе службы безопасности), в связи с чем ею было принято решение вернуть похищенное имущество и урегулировать данное событие с директором сети магазинов «Связной» ФИО16 Позже, из салона «Связной» она услышала, как ФИО16 звонила Голубец Л.А., с которой та разговаривала по громкой связи, но она не слышал, о чем они разговаривали. Она лишь слышала, что ФИО16 дала ей какое-то время для того, чтобы та привезла похищенное. После чего ей позвонила Голубец Л.А. и сказала, что ей нужны денежные средства и телефоны, переданные ей после совершения кражи, на что она (Артамонова В.А.). сказала, что телефоны находятся у неё дома и чтобы они с Ершова А.А. сами съездили к ней домой и забрали там телефоны, что те впоследствии и сделали. Хочет пояснить, что сообщения в группах «Свои» и «Карусель 2», а также сообщения в личных чатах с Голубец Л.А. и Каримова З.Р. она удалила практически сразу, потому что не хотела, чтобы, в случае, если их задержат, никто не смог прочитать указанные сообщения. Примерно через 1,5 часа приехали Голубец Л.А. и Ершова А.А., они подъехали к центральному входу в помещение ТД, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлен в отделение. Она оставалась на своем рабочем месте, когда около 17 часов 00 минут <дата> приехали сотрудники полиции и также доставили её в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское». После чего в отделение полиции была доставлена и Каримова З.Р. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о совершенном ей преступлении она добровольно написала явку с повинной.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых    Артамонова В.А., Голубец Л.А., Ершова А.А.А., Каримова З.Р. в совершении преступления доказана, действия Артамонова В.А., Голубец Л.А., Ершова А.А.А., правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, действия Каримова З.Р. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как пособничество, то есть содействие в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, предоставлением средств орудий совершения преступления, устранением препятствий.

Вина каждой из подсудимых в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимых Артамонова В.А., Голубец Л.А., Ершова А.А.А., Каримова З.Р., показаниями потерпевшего ФИО13 об обстоятельствах обнаружения кражи из салона     сотовой связи ООО «Сеть связной», показаниями свидетелей, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протоколов осмотра места происшествия,, данными протокола осмотра места происшествия, где было обнаружено и изъято    похищенное имущество и денежные средства, данными протоколов явки с повинной, согласно которым каждая из подсудимых -Артамонова В.А., Голубец Л.А., Ершова А.А.А., Каримова З.Р. добровольно сообщила о совершенном преступлении- кражи денежных средств в указанной сумме и мобильных телефонов из магазина, иными вышеуказанными доказательствами.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимыми по делу, при этом как следует из показаний потерпевшего, данных о стоимости похищенных имущества и денежных средств, совершением кражи ООО «Сеть Связной» был причинен ущерб в крупном размере, как следует из показаний потерпевшего, что подтверждается данными протокола осмотра места происшествия, кража имущества была совершена из помещения магазина, куда подсудимые Артамонова В.А., Голубец Л.А., Ершова А.А.А., незаконно проникли, воспользовавшись    содействием Каримова З.Р., которая предоставила им ключи от помещений магазина. При этом как следует из собственных показаний подсудимых, данных    их переписки в социальных сетях, показаний свидетеля Пашковской, кражу имущества и денежных средств их    салона связи подсудимые планировали заранее, обсудив роль каждой из них в совершении преступления,      в ходе совершения преступления действовали в соответствии    с договоренностью между собой, тем самым совершили преступление группой лиц и по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Артамонова В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной о совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Артамонова В.А.наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольного возмещения потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой Артамонова В.А. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Голубец Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной о совершенном преступлении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Голубец Л.А. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой Голубец Л.А. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Ершова А.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Ершова А.А.А. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой Ершова А.А.А. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Каримова З.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной о совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления явку с повинной, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Каримова З.Р. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой Каримова З.Р. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

    Учитывая данные о личности подсудимых Артамонова В.А., Голубец Л.А., Ершова А.А.А., Каримова З.Р. конкретные обстоятельства совершения ими преступления, роль и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление каждой из подсудимых и условия жизни их семей, доводы потерпевшего о смягчении наказания в отношении подсудимых, суд считает возможным назначить каждой из подсудимых наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, так как их исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

    Заявленные исковые требования    представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» Голубец Л.А. и Каримова З.Р. признали, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Артамонова В.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

         В силу ст. 73 УК РФ назначенное Артамонова В.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

        Возложить на подсудимую Артамонова В.А. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения Артамонова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Голубец Л.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

     В силу ст. 73 УК РФ назначенное Голубец Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

        Возложить на подсудимую Голубец Л.А. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения Голубец Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Ершову Ершова А.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

     В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ершова А.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

        Возложить на подсудимую Ершова А.А.А. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения Ершова А.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Каримова З.Р. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

         В силу ст. 73 УК РФ назначенное Каримова З.Р. наказание считать условным с испытательным сроком    десять месяцев.

        Возложить на подсудимую Каримова З.Р. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

           Меру пресечения Каримова З.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «Эпл», модели: «Айфон 11 Про», имей <номер>, «Айфон Икс Эр», имей <номер>, «Айфон 11», имей <номер>, «Айфон 11», имей <номер>, «Айфон 11», имей <номер>, «Айфон 11», имей <номер>, «Айфон Икс Эр», имей <номер>, «Айфон 11 Про Макс», имей <номер>, «Айфон 11 Про Макс», имей <номер>, «Айфон 11», имей <номер>, «Айфон Икс Эр», имей <номер>, «Айфон 11», имей <номер>, «Айфон Икс Эр», имей <номер>, наушники марки «Эпл» в упаковке, зарядное устройство марки «Эпл», штекер от зарядного устройства марки «Эпл», денежные средства в сумме 111.950 рублей различными купюрами, 2 коробки от мобильных телефонов марки «Эпл», модели «Айфон 11», имей <номер> и «Айфон Икс Эр», имей <номер>, оставить по принадлежности в ООО «Сеть Связной», три отрезка дактопленки со следами рук, СД-диск с записями камер видеонаблюдения ТД «Перекресток»; СД-диск с записями камер видеонаблюдения ООО «Сеть Связной» - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Шкода», модель «Фабиа», регистрационный знак «Р 998 ХО 190», ключи от указанного автомобиля- вернуть по принадлежности, мобильный телефон марки «Эпл», модель «Икс Эр» – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО16, ключ от сейфа – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2, мобильные телефоны марки «Айфон ЭсЕ», с сим-картой «МТС» с абонентским номером <номер>, марки «Айфон 8+», с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <номер>, марки «Эпл», модель «Икс Эр», с сим-картой «МТС» с абонентским номером <номер>, марки «Самсунг», с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <номер>- вернуть по принадлежности.

Взыскать с Голубец Л.А. в пользу ООО «Сеть Связной» 9702 рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с Каримова З.Р.    в пользу ООО «Сеть Связной» 9702 рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: