Решение по делу № 2-308/2016 от 29.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года     г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамонова И.Г. к Степановой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

Мамонов И.Г. обратился в суд с иском к Степановой А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

Истец Мамонов И.Г., представитель истца по доверенности Джиоев К.Г. в судебные заседания, назначенные на 18 мая 2016 года и 27 мая 2016 года, не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Степанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукьянов М.Ю., Демихов В.Ю., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец Мамонов И.Г., представитель истца по доверенности Джиоев К.Г. не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мамонова И.Г. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мамонова И.Г. к Степановой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Мамонову И.Г., что в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)