Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2014 ~ М-657/2014 от 18.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             30 июня 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2014

по иску Вагина Сергея Владимировича к ГУ «Управление пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес>» о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж.

Заслушав истца Вагина С.В., представителя ответчика Коркина В.В., действующего по доверенности № от 07.02.2014, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вагин С.В. обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>» о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии; признании тождества выполняемых функций в должности бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта (на реостатных испытаниях) с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – работе, выполняемой в должности мастера участка производства (на реостатных испытаниях); включении в специальный стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира реостатных испытаний Локомотивного депо Серов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого стажа 12 лет и 6 мес. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира реостатных испытаний в Локомотивном депо Серов в стаж работы по указанному основанию включен не был, т.к. наименование профессии «бригадир реостатных испытаний в Локомотивном депо Серов» не предусмотрено Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10. Отказ считает незаконным, т.к. фактически выполнял функцию мастера участка производства (на реостатных испытаниях).

В судебном заседании истец Вагин С.В. требования поддержал. Суду пояснил, что в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работал бригадиром реостатных испытаний Локомотивного депо Серов-Сортировочный. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого стажа 12 лет и 6 мес. Указанный выше период не зачтен в специальный трудовой стаж. С отказом в зачете данного периода не согласен. Считает, что в штатном расписании и при внесении записи в трудовую книжку его профессия была указано не верно. Фактически работал мастером реостатных испытаний, в других депо должность была указана правильно. В августе 2009 года Локомотивное депо было разделено на 2 – ремонтное и эксплуатационное. С ДД.ММ.ГГГГ в штатном расписании специальность указана верно – мастер реостатных испытаний. На реостате работал по очереди с другим бригадиром, другого персонала не было. Весь рабочий день был занят на реостатных испытаниях.

Представитель ответчика ГУ «Управление пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес>» Коркин В.В. в судебном заседании требования истца не признал. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ Вагин С.В. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При рассмотрении заявления Вагина установлено, что специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, отсутствует. Оспариваемый истцом период работы не зачтен в специальный трудовой стаж, т.к. наименование профессии не предусмотрено Списком № (р. XIV пп. 12б), утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10. Сведения ИЛС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены без кода особых условий труда. В соответствии со Списком № раздел XIV подраздел ДД.ММ.ГГГГ200а-1753д, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, правом на назначение досрочно трудовой пенсии пользуются рабочие, непосредственно занятые на реостатных испытаниях тепловозов; позиция 2151200б-23187 – мастера, непосредственно занятые на реостатных испытаниях тепловозов. В представленных штатных расписаниях Локомотивного депо Серов и в приказе о переводе на другую работу профессия истца указана «бригадир реостатных испытаний». В выписке из ИЛС за указанный период, сведения страхователем сданы без льготного кода. Согласно представленным документам Вагин С.В. был занят постоянно освобожденным бригадиром на реостатных испытаниях, указанная должность Списком № не предусмотрена. Уточняющая справка ремонтного локомотивного депо № от 14.11.2012, представленная истцом в материал пенсионного дела, отозвана работодателем письмом от 08.05.2014. Таким образом, правовых оснований для зачета периодов работы в качестве бригадира реостатных испытаний в льготный стаж по Списку № не имеется.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Вагина С.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона N 173 от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 названного ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

Так, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В Разделе XIV "Металлообработка" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, позиция подраздел 12 "прочие профессии металлообработки", код позиции 2151200б-23187 указаны мастера, занятые на испытаниях турбореактивных судовых двигателей и судовых и тепловозных дизелей и дизель - генераторов с газотурбинным наддувом мощностью 800 л.с. и более и числом оборотов турбины 17 тыс. об./мин.

Согласно записям в трудовой книжке Вагин С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал бригадиром реостатных испытаний.

Эксплуатационным локомотивным депо Серов-Сортировочный представлена справка 08 от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы Вагина, подтверждающая работу в оспариваемый период в должности бригадира реостатных испытаний Локомотивного депо постоянно, в режиме полной рабочей недели.

Представивший указанную справку свидетель ФИО8 – зам. начальника Эксплуатационного локомотивного депо по кадрам подтвердил постоянную занятость Вагина на работе с реостатами. Пояснил суду, что наименование должности Вагина зависело от численности работающих в депо, небольшая численность рабочих не позволила именовать должность «мастер», а только «бригадир», тогда как в крупных депо аналогичная должность именовалась «мастер». В настоящее время должность Вагина именуется «мастер реостатных испытаний».

Свои показания свидетель подтвердил штатными расписаниями ремонтного локомотивного депо Серов-Сортировочный за период с 2009 – 2014 гг.

В 2009-2012 гг. должность именовалась бригадир (освобожденный) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитена. С ДД.ММ.ГГГГ указанная должность исключена из штатного расписания. С ДД.ММ.ГГГГ в штатное расписание Ремонтного локомотивного депо Серов включена должность мастера участка производства (на реостатных испытаниях), в 2013 и 2014 году сохраняется должность мастера.

В штатных расписаниях за 1993, 1998 гг. профессия истца указана – бригадир реостатных испытаний.

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 56, в разделе «Железнодорожный транспорт и метрополитен», параграфе 1б содержит квалификационную характеристику должности «Бригадир (освобожденный) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитена», введенной Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18. Согласно характеристике работ указанный бригадир имеет в подчинении бригаду и руководит ею.

Данная характеристика не совпадает с описанием должностных обязанностей Вагина, данным всеми допрошенными по делу свидетелями.

В должностные обязанности мастера участка производства (на реостатных испытаниях) участка по текущему ремонту и техническому обслуживанию тепловозов Ремонтного локомотивного депо Серов, согласно должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 21.01.2013, входит: приемка тепловозов после ремонта перед постановкой их на реостат; реостатные испытания тепловозов после выполнения ТО-3, ТР-1, ТР-2 МПР; контроль за технически исправным состоянием оборудования на станции реостатных испытаний, и т.д. Все работы мастер выполняет самостоятельно.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО12 ФИО10, ФИО11, работавших совместно с истцом в оспариваемый период в Локомотивном депо, что подтверждается копиями трудовых книжек указанных лиц, установлено, что, будучи бригадиром реостатных испытаний, Вагин в подчинении работников не имел. Работал посменно, у него был 1 сменщик, должность которого именовалась также. Истец работал только на реостатных испытаниях, больше этим никто не занимался, испытания проводил один. Работы осуществлял в течение полного рабочего дня.

Свидетель Вохмянин, кроме того, пояснил, что задание истец получал от сменного мастера, Вагину иногда помогал слесарь подцепить силовые кабели. Сам истец производил проверку и настройку параметров локомотива. В локомотивном депо <адрес> аналогичная должность именовалась как мастер реостатных испытаний.

Свидетель ФИО12 пояснил, что с 2007 года работал бригадиром на реостатных испытаниях, на той же должности, которую ранее занимал Вагин. Бригады в подчинении не имел, работал один. Затем его должность была переименована в слесаря, а с ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером участка производства на реостатных испытаниях, во всех указанных должностях выполнял одни и те же обязанности.

Учитывая изложенное, суд считает, что работая в должности бригадира реостатных испытаний, истец фактически исполнял обязанности мастера участка производства (на реостатных испытаниях), вины Вагина в том, что его должность была поименована неправильно, не имеется. В 2012 году штатные расписания приведены в соответствие.

Правильное наименование должности «мастер» подтверждается и локальными нормативными актами ОАО «РЖД». Так, Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ N 788р утверждены Правила по охране труда при эксплуатации локомотивов и моторвагонного подвижного состава в ОАО «РЖД», в приложении № которых содержится Перечень основных должностей (профессий) работников локомотивного хозяйства, связанных с эксплуатацией локомотивов и моторвагонного подвижного состава и подлежащих периодической проверке знаний по электробезопасности, содержащий должность мастера по реостатным испытаниям. Должность бригадира реостатных испытаний в данном перечне не содержится.

Аналогично должность мастера реостатных испытаний указана в Инструкции по охране труда для слесаря по ремонту тепловозов и дизель-поездов в ОАО "РЖД", утвержденной Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ N 2594р (с изм. от 06.12.2012), в Правилах по охране труда при техническом обслуживании и текущем ремонте локомотивов ОАО "РЖД" (вместе с "ПОТ РЖД-4100612-ЦТР-034-2012. Правила..."), утвержденных Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ N 226р, в "ПОТ Р О-13153-ЖДРМ-946-03. Отраслевые правила по охране труда при заводском ремонте локомотивов и грузовых вагонов" (утв. МПС России ДД.ММ.ГГГГ N ЖДРМ-946).

Оценив представленные доказательства, а именно должностные инструкции, штатные расписания, локальные акты ОАО «РЖД», а также показания свидетелей, установив, что в оспариваемый период истец Вагин работал только на реостатных испытаниях, рабочих в подчинении не имел, работал полный рабочий день, то есть выполнял функции мастера участка производства (на реостатных испытаниях), то есть профессии, указанной в позиции 2151200б-23187 раздела XIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения спорного периода работы истца в качестве бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта (на реостатных испытаниях) в Локомотивном депо станции Серов в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

При этом суд исходит из установления тождества выполняемых истцом функций, функциям профессии, указанной в позиции 2151200б-23187 раздела XIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от ДД.ММ.ГГГГ - мастера участка производства (на реостатных испытаниях).

В штатных расписаниях предприятия с 2012 года исключена должность бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитена и введена должность мастера участка производства (на реостатных испытаниях).

Поэтому, требования истца о включении в специальный стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (8-3-11) в качестве бригадира реостатных испытаний Локомотивного депо Серов подлежат удовлетворению.

Исковые требования Вагина С.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вагина Сергея Владимировича удовлетворить.

Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>» зачесть Вагину Сергею Владимировичу в специальный стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (8-3-11) в качестве бригадира реостатных испытаний в Локомотивном депо Серов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья И.П. Тимофеева.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.