Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1306/2016 от 22.07.2016

Дело № 7-1306/16

(в районном суде № 12-9/16) судья Апранич Р.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев 26 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2015 года в отношении

ЛЕБЕДЕВА <...>, <дата>, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 78 АР № 043356 командира ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО от 03.07.2014 Лебедев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вина Лебедева А.В. установлена в том, что, управляя транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак №..., 25 июня 2014 года в 12 часов 35 минут по адресу: Дунайский проспект, д. 5, двигаясь по Пулковскому шоссе от КАД в сторону Дунайского проспекта, совершил поворот налево так, что при выезде с пересечения проезжих частей Пулковского шоссе и Дунайского проспекта, выехал и проехал по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.16.1 и 8.6 ПДД РФ.

Решением врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14 августа 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лебедева А.В. – без удовлетворения.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2015 г. постановление 78 АР № 043356 по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО, и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление 78 АР № 043356 по делу об административном правонарушении от 14.08.2014 года оставлены без изменения, жалоба Лебедева А.В. – без удовлетворения.

Лебедев А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения и прекращении производства по делу, поскольку о месте и времени рассмотрения его жалоб, как вышестоящим должностным лицом, так и в суде, он уведомлен не был. Правовой оценки доводам о неуведомлении Лебедева А.В. о рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом в ходе рассмотрения жалобы в суде дано не было. Факт уведомления не устанавливался.

Лебедев А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы Лебедева А.В. на постановление и решение должностных лиц выполнены не были.

Так, доводы Лебедева А.В., в том числе аналогичные содержащимся в рассматриваемой жалобе, о его неуведомлении о месте и времени рассмотрения жалобы должностным лицом, судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга проверены не были.

Кроме того, в постановлении о назначении административного наказания и в решении врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14 августа 2014 года в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности Лебедева А.В. в совершении вмененного правонарушения, доводы Лебедева А.В. о неверной квалификации его действий не приведены и не проверены, мотивировки принятого решения не имеется.

Судом оценка указанным обстоятельствам не дана, допущенные недостатки не восполнены.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 78 ░░ № 043356 ░░ 03 ░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.08.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░