Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2016 от 16.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Экимчан 16 июля 2016 год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьминой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сереброва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

    Сереброва Александра Валерьевича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающий, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, на инвалидности не находящийся, на военной службе не состоящий, проживающий в п.г.т. Токур, <адрес>, неоднократно привлечённый к административной ответственности в течение года,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 5.30 часов в пгт. <адрес> в подъезде многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил общественный порядок, а именно, громко кричал в подъезде, выражаясь нецензурной бранью, а затем устроил драку с гражданкой ФИО3. На замечания жильцов дома не реагировал. Своими действиями Серебров А.В. нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, унижал человеческое достоинство жильцов дома, нарушил правила общежития, мешая спокойствию граждан.

В судебном заседании Серебров А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями могут быть и действия нарушающие общепринятые нормы поведения и правила, совершённые в общественных местах.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что Серебров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство в общественном месте, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. При этом Серебров А.В. не реагировал на сделанные ему замечания, его поведение было агрессивным.

Виновность Сереброва А.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащимися в представленных суду материалах, а именно:

- заявлением потерпевшей ФИО4, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 5:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде многоквартирного дома, выражался нецензурной бранью, устроил драку с ФИО3, на замечания прекратить свои действия не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения;

- объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО5, которыми подтверждены обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

- протоколом административного задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 10:50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностным лицом, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что Серебров А.В. совершил мелкое хулиганство в общественном месте, при непосредственном присутствии граждан и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Из материалов дела также следует, что на досудебной стадии производства по делу Сереброву А.В. разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Нарушений прав лица, в отношении которого ведётся дела об административном правонарушении, в том числе право на защиту, не допущено.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сереброва А.В., судом не установлена.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ суд, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сереброва А.В. повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, Серебров А.В. неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые был подвергнут административному наказанию.

Мотивом совершения Серебровым А.В. административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. Серебров А.В. совершил действия, нарушающие общественный порядок и нарушил общепринятые нормы поведения людей в обществе и правила. Это выражалось в том, что он в общественном месте – подъезде многоквартирного дома, то есть в месте нахождения людей, ранним утром, когда большинство людей отдыхают, он устроил скандал, а затем стал инициатором драки, при этом, выражался оскорбительными словами с использованием ненормативной лексики, при этом был предупреждён о недопустимости подобных действий, но не реагировал на замечания, продолжая противоправные действия. Характер указанных действий очевиден, поскольку действия Сереброва А.В. нарушили общественный порядок и своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

Учитывая время и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности Сереброва А.В., его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста на максимальный срок, при этом оснований для назначения более мягкого наказания, наказания, в том числе, в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку считает, что оно окажется недостаточным для воспитательного воздействия правонарушителя.

Обстоятельств исключающих наказание в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сереброва Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 16 июля 2016 года с 10:50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина