Решение от 21.05.2021 по делу № 02-0841/2021 от 10.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

21 мая 2021 года                                                                                      г.Москва 

Таганский районный суд г.Москвы в составе 

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Антоновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/2021 по иску  Иваровской Ирины Антоновны к ООО «Микрофинансовая Компания  Новое Финансирование»  об оспаривании сделки и ее отмене, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратилась в суд с данным иском (с учетом уточнений)  к ООО «Микрофинансовая Компания  Новое Финансирование»  и просит признать сделку  по оформлению договора микрозайма «Стандартный» №НФ-402/2002291 от 21 сентября 2020 года недействительной и отменить ее, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.  В обоснование заявленных требований истец указала, что  заключила вышеуказанный договор микрозайма на кабальных условиях, денежные средства в размере 24 000 руб. (29 960 руб. за вычетом стоимости навязанной услуги страхования в размере 5 960 руб.) перечислены на карту истца, однако она не смогла снять деньги с карты  по причине наложенного судебным приставом-исполнителем запрета.  Поскольку истец не могла воспользоваться заемными средствами, она обратилась к ответчику об аннулировании заключенного договора. Истец полагает спорный договор заключенным под влиянием обмана, поскольку истца не предупредили  о реальной процентной ставке в размере 365% годовых.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представители ответчика и третьего лица ПАО Банк ВТБ не явились в настоящее судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со  ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия… Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо… Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно положений ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.  Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 21 сентября 2020 года  между истцом  и ответчиком заключен договор  микрозайма «Стандартный» №НФ-402/2002291, по условиям которого истцу ответчиком  предоставляется заем в размере 29 960 руб. под 365% годовых (полная стоимость кредита). Срок возврата займа – 20 ноября 2020 года. Погашение займа и уплата процентов по нему предусмотрены Графиком платежей.

Денежные средства в размере 24 000 руб., в соответствии с условиями договора,  предоставлены ответчиком истцу путем перечисления на карту, что подтверждается материалами дела.

22 сентября 2020 года истец  обратилась к  ответчику с письменным заявлением  об аннулировании договора и выдаче ей денежных средств наличными или перечислении ей денежных средств на другую карту в связи с невозможностью их снять с социальной карты.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ничем не опровергнуты.

В ходе судебного разбирательства не представлено и не добыто доказательств, подтверждающих доводы  истца о том, что спорная сделка заключена ею под влиянием обмана.

Более того, полная стоимость займа в размере 365% годовых отражена крупным хорошо читаемым шрифтом  на первой странице оферты, все условия  договора займа изложены в договоре, истец при заключении договора с ними добровольно согласилась.

Также не представлено доказательств тому, что  сделка заключена истцом в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем ответчик знал и воспользовался этим.

Со своей стороны ответчик обязательства перед истцом исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, сумма в размере 24 000 руб. истцу перечислена на указанную ею карту. Истец не смогла снять данную сумму по обстоятельствам, не зависящим от ответчика.

Данных, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика при заключении оспариваемого договора, навязывании услуг истцу, либо нарушении прав истца как потребителя в судебном заседании не установлено.

Таким образом,  оценив все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для признания недействительным договора микрозайма «Стандартный» №НФ-402/2002291 от 21 сентября 2020 года.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика не нашел своего подтверждения,  требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0841/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 21.05.2021
Истцы
Иваровская И.А.
Ответчики
Таганский территориальный отдел Судебных приставов УФССП по городу Москвы Купряшкина С А
ООО "Микрофинансовая компания новое финансирование"
Суд
Таганский районный суд
Судья
Киселёва Н.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
21.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее