Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-7/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

подсудимого Смирнова С.Е.,

защитника – адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 404 и ордер № 1894 от 08.02.2018 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова С. Е., <данные изъяты> ранее судимого:

- 29.02.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский     район Смоленской области наказание, назначенное приговором суда от 29.02.2016 года, заменено лишением свободы на 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 16.06.2017 года освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов совершил заведомо ложный донос при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

04 декабря 2017г. около 16 час. между Смирновым С.Е. и Г1 на ул.Киреева г.Рудни на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. После чего 04 декабря 2017г. около 16 час. Смирнов С.Е., находясь на ул.Киреева г.Рудни, с целью привлечения Г1 к ответственности решил сообщить в МО МВД России «Руднянский» заведомо
ложные сведения о хищении из квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), ресивера «Триколор», DVD проигрывателя, мобильного телефона «Самсунг», двух термосов, перчаток зимних, кошелька с денежными средствами в сумме 11000 руб., что не соответствовало действительности.

Реализуя намеченный преступный умысел, 04 декабря 2017г. в 16 час. 45 мин. Смирнов С.Е., осознавая заведомо ложный характер своих действий и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, в письменном заявлении, зарегистрированном в книгу учета преступлений за №6334 от 04 декабря 2017г., обратился в МО МВД России «Руднянский», сообщив ложные сведения о том, что в период времени с 01 декабря 2017г. по 04 декабря 2017г. из квартиры по адресу: (данные изъяты), совершено хищение принадлежащих ему ресивера «Триколор», DVD проигрывателя, мобильного телефона «Самсунг», двух термосов, перчаток зимних, кошелька с денежными средствами в сумме 11000 руб., тем самым Смирнов С.Е. сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

По заявлению Смирнова С.Е. МО МВД России «Руднянский» проводилась предварительная проверка, в результате которой 06 декабря 2017г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №1475 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании Смирнов заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Смирнов полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Смирнов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Смирнов ранее судим, привлекался к административной ответственности, МО МВД России «Руднянский» характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, <данные изъяты>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому Смирнову более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому Смирнову наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения Смирнову С. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявление Смирнова С.Е. от 04 декабря 2017 года, зарегистрированное в КУСП № 6334, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков