Приговор по делу № 4у-3800/2019 от 16.07.2019

Дело №1-166/17

Следств. ном. дела 11701450126000228

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 июля 2017 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Мутина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Алыева Э.А.,

подсудимого Гуляева И.Н.,

защитника – адвоката Шишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гуляева ИН , *** года рождения, уроженца пгт. Гольмовский Никитовского района Донецкой областии, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работавшего, постоянной регистрации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: *** , холостого, не имеющего детей, судимого 11 сентября 2015 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 июня 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев И.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам (два преступления).

1. Гуляев И.Н., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере на территории города Москвы, 30 марта 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем закладки, вещество массой 3,84 гр., содержащее по заключению эксперта наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 00 минут 30 марта 2017 года, когда был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Коптево г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Генерала Рычагова, д. 19, после чего доставлен в 17 часов 15 минут этого же дня в ОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, д. 22 «А», где в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 30 марта 2017 года в ходе личного досмотра Гуляева И.Н. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в заднем кармане надетых на Гуляеве И.Н. джинсовых брюк.

2. Он же (Гуляев И.Н.), 24 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Пятерочка - 225» «Агроаспект», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, дом 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей шоколад марки «Альпенгольд Макс» 160 гр., в количестве 7 штук, общей стоимостью 1.260 рублей 00 копеек без учета НДС; дезодорант марки «Дав Антипресперант невидимый» 150 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 624 рубля 00 копеек без учета НДС, дезодорант марки «Рексона» 150 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 240 рублей 00 копеек без учета НДС, зубную пасту марки «Лакалют» 75 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 765 рублей 00 копеек, зубную пасту марки «Лакалют» 50 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 588 рублей 00 копеек без учета НДС, сыр марки «Эдам Люкс 45%» 250 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью 582 рубля 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 4.059 рублей, которые положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, продолжая действовать во исполнение своего умысла на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанное имущество, прошел через кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина с похищенными товарами. В результате своих действий Гуляев И.Н. мог бы причинить ООО «Пятерочка - 225» «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на сумму 4.059 рублей.

3. Он же (Гуляев И.Н.), 19 мая 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг» по адресу г. Москва, ул. Дубнинская, д. 32, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей 4 упаковки весом по 150 гр. балыка «Дарницкий» производства «Ремит», общей стоимостью 350 рублей 88 копеек, без учета НДС, 6 упаковок весом по 150 гр. нарезки колбасы «Брауншвейгская» производства «Дивино», общей стоимостью 495 рублей, без учета НДС, 3 упаковки весом по 300 гр. колбасы «Сервелат № 5» производства «ВЕЛКОМ», общей стоимостью 496 рублей 14 копеек, без учета НДС, 6 упаковок весом по 100 гр. нарезки колбасы «Салями Фламенко» производства «ЧМПЗ», общей стоимостью 328 рублей 62 копейки, без учета НДС, 5 упаковок весом по 120 гр. форели «Мореслав» филе для бутербродов, общей стоимостью 401 рубль 75 копеек, без учета НДС, 2 упаковки весом по 200 гр. форели слабосоленой производства «Санта Бремор», общей стоимостью 432 рубля 68 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 2.505 рублей 07 копеек, которые положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, продолжая действовать во исполнение намеченного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанное имущество, прошел через кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина К М.М. с похищенными товарами. В результате своих действий Гуляев И.Н. мог бы причинить АО «ДИКСИ Юг» незначительный материальный ущерб на сумму 2.505 рублей 07 копеек.

Подсудимый Гуляев И.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено Гуляеву И.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Гуляев И.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, представителей потерпевших (выразивших свое мнение в письменных заявлениях) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Гуляева И.Н. суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам (два преступления).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Гуляев И.Н. обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. Как страдающий наркоманией Гуляев И.Н. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д.137-139).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности Гуляева И.Н., который вину признал полностью, заявил о раскаянии, имеет проблемы со здоровьем, на его частичном иждивении находится малолетний ребенок сожительницы, в воспитании которого он принимает участие, положительно характеризуется Т Ю.Н., формально характеризуется по месту проживания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гуляева И.Н., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, участие в воспитании данного ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гуляева И.Н., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья Гуляева И.Н. и его родственников и близких лиц, условия их проживания, оказание подсудимым помощи родственникам и близким лицам, семейное и имущественное положение Гуляева И.Н., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Гуляева И.Н. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Гуляеву И.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения к Гуляеву И.Н. положений ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности оснований для применения к Гуляеву И.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела Гуляев И.Н. фактически задержан 21 мая 2017 года, в связи с чем суд, исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей в период с 21 мая 2017 года по 18 июля 2017 года включительно.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Гуляева И.Н. меру пресечения последнему следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуляева ИН  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гуляеву И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Гуляеву И.Н. исчислять с 19 июля 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 21 мая 2017 года по 18 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения Гуляеву И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 3,81 грамма, содержащее наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; флакон, ватный тампон и шприц, - уничтожить;

- товар, который Гуляев И.Н. намеревался похитить в ООО «Пятерочка - 225» «Агроаспект», - оставить ООО «Пятерочка - 225» «Агроаспект» по принадлежности;

- товар, который Гуляев И.Н. намеревался похитить в АО «ДИКСИ Юг», - оставить АО «ДИКСИ Юг» по принадлежности;

- транспортные накладные, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий

6