Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 17.04.2023 по делу № 02-1873/2023 от 16.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2023 по иску ПАО «МОЭК» к Кочкалда Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2023 г. ПАО «МОЭК» обратилось в Тушинский районный суд адрес с исковым заявлением к Кочкалда Г.А. о взыскании задолженности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик фио и представитель ответчика по доверенности фио вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Настоящее исковое заявление подписано представителем истца фио

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53 ГПК РФ).

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. При этом право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление подано представителем истца по доверенности фио

Между тем настоящее исковое заявление подано представителем фио по доверенности в рамках передоверия от фио, однако, доверенность от ПАО «МОЭК» на фио в материалы дела не представлена.

С учетом изложенного, поскольку в материалы дела не представлена доверенность от ПАО «МОЭК» на фио, суд полагает подлежащим оставлению без рассмотрения настоящее исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «МОЭК» к Кочкалда Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тушинский районный суд ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1