Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2021 ~ М-406/2021 от 13.08.2021

Дело №2-429/2021

УИД: ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 01 ноября 2021 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Черновской

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

с участием ответчика Соскина Д.В., представителя ответчика ООО «ТехСтройНар» Каримова Р.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соскину Д.В., ООО «ТехСтройНар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Соскину Д.В. о взыскании с него в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации ***., расходов по госпошлине в размере *** руб., расходов на удостоверение доверенности в размере ***руб.

В обоснование иска указано, что 09.01.2020 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением С. и автомобиля *** под управлением Соскина Д.В. В ДТП усматривается обоюдная вина участников дорожно- транспортного происшествия.

В результате ДТП повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство ***. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение С. в сумме *** руб.

Гражданская ответственность второго участника ДТП не застрахована.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу привлечено ООО «ТехСтройНар».

Истец САО «РЕСО-Гарантия» просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.

Ответчик Соскин Д.В. иск не признает, поскольку управлял автомобилем *** при исполнении трудовых обязанностей.

Представитель ответчика ООО «ТехСтройНар» Каримов Р.Ш. иск признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09 января 2020 на *** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением С. и автомобиля *** под управлением Соскина Д.В. 29.01.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении Соскина Д.В. и С. прекращено. ( л.д.21,22)

21.03.2019 между САО «РЕСО-Гарантия» и С. заключен договор добровольного страхования транспортного страхования *** ( л.д.20)

САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление С. на ремонт ООО «К» ( л.д.30) и произвело 05.03.2020 оплату ремонта поврежденного автомобиля *** в сумме ***. на основании счета на оплату № *** от 03.03.2020( л.д.19,23,30)

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля *** Соскина не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив ООО «К» страховое возмещение в размере *** руб., в связи с чем, учитывая вину обоих водителей в дорожно- транспортном происшествии, в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере *** руб.

В соответствии с трудовым договором от 01.08.2019 г. Соскин Д.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «ТехСтройНар» в качестве водителя.

05 апреля 2021 трудовые отношения прекращены на основании приказа №** от 05.04.2021.

Согласно путевому листу от 09.01.2020 Соскин Д.В. выполнял трудовые обязанности на автомобиле ***.

Данный автомобиль находится в аренде у ООО «ТехСтройНар» на основании договора арены транспортного средства от 06.01.2020, заключенного между ООО «ТехСтройНар» и К.

В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «ТехСтройНар», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из расходов на оплату госпошлины ***руб. и удостоверение доверенности ***руб.( л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТехСтройНар» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ***, расходы по госпошлине *** руб., расходы по удостоверению доверенности в сумме *** руб.

В удовлетворении исковых требований к Соскину Д.В. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме составлено 08 ноября 2021 г.