Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2018 ~ М-1015/2018 от 13.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 сентября 2018 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Хлебловой Э.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-972/2018 по иску Чебаковой Н.И. к З.В.Г. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

у с т а н о в и л :

Чебакова Н.И. обратилась в суд с иском к З.В.Г. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, мотивируя это тем, что по договору купли-продажи от . . .г. между нею и ответчиком заключен договор, по условиям которого он приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, коллективный сад «Северский», участок 60. Одним из условий договора являлась оплата обусловленной суммы в рассрочку, в связи с чем при регистрации перехода права собственности . . .г. зарегистрирована ипотека в силу закона. Свои обязательства по оплате договора она выполнила, передав представителю продавца З.Н.А. до подписания договора <данные изъяты>., а затем . . .г. - <данные изъяты>. Своевременно она и продавец не обратились в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области для прекращения регистрации ипотеки. В 2018г. она решила продать земельный участок, однако, оказалось, что на участок зарегистрировано обременение. Место жительства ответчика и его представителя ей неизвестно, что препятствует прекратить регистрацию ипотеки в силу закона во внесудебном порядке.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку ответчик З.В.Г. умер . . .г., то есть до предъявления иска в суд.

Истец и ее представитель Алиева С.Ш., действующая по устному ходатайству, положились на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился в связи со смертью. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, З.Н.А. объявлена умершей в судебном порядке в 2016г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Как видно из адресной справки от . . .г., З.В.Г. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <. . .>, (по смерти) . . .г.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, З.В.Г. умер . . .г., исковое заявление направлено в суд 13 августа 2018г. Вместе с тем, исходя из положений, содержащихся в статьях 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, моментом прекращения которых является смерть физического лица. Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением к умершему лицу противоречит законодательству.

Поскольку к моменту предъявления иска ответчик умер, в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Чебаковой Н.И. к З.В.Г. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, в связи с тем, что дело не подлежит разрешению в порядке гражданского производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий