Приговор по делу № 1-122/2018 от 31.07.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.,

подсудимого Волобуева Е.Г.,

защитника – адвоката Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волобуева Евгения Геннальевича родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имеющего <данные изъяты> судимого

30.09.2008 Советским районным судом г. Астрахани по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок с учетом последующего изменения приговора четыре года один месяц,

08.07.2009 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к лишению свободы на срок два года один месяц с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 30.09.2008 в виде лишения свободы на срок с учетом последующего изменения приговора пять лет два месяца,

29.07.2010 Советским районным судом г. Астрахани по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 08.07.2009 в виде лишения свободы на срок с учетом последующего изменения приговора пять лет четыре месяца, освободившегося из исправительной колонии 08.11.2013 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев Е.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

28 июня 2018 года в период с 00 часов 25 минут до 1 часа 20 минут у дома по ул. Ленина, 117 в р.п. Красные Баррикады Волобуев Е.Г., находясь в состоянии наркотического опьянения, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащие наркотическое средство, умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой 230,94 граммов, поместил это наркотическое средство в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой 230,94 граммов до 1 часа 25 минут 28.06.2018, когда в пути следования от места сбора у дома по ул. Ленина, 115 в р.п. Красные Баррикады был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Подсудимый Волобуев Е.Г. в судебном заседании поддержал заявленное им по окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Волобуева Е.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Волобуев Е.Г. который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Волобуев Е.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Волобуева Е.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку Волобуев Е.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 230,94 граммов, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поскольку его вес превышает 100 граммов, является крупным.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волобуева Е.Г., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61, п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в сообщении подсудимым в ходе следствия обо всех обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе и о ранее не известных правоохранительным органам, наличие <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Волобуева Е.Г. опасного рецидива преступлений.

При этом суд исходит из того, что Волобуев Е.Г. совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от 30.09.2008 за тяжкие преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения не признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ наказание. Суд исходит из того, что Волобуев Е.Г. отрицает влияние состояния опьянения на его поведение и способствование опьянения совершению преступления, в то время как иного судом не установлено.

В свою очередь по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе и наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для Волобуева Е.Г. лишение свободы.

Оснований для назначения штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказаний не имеется.

При назначении Волобуеву Е.Г. наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания Волобуеву Е.Г. суд также применяет правило, предусмотренное частью 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

При этом в силу требовании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к Волобуеву Е.Г., совершившему преступление при опасном рецидиве, условного осуждения не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Волобуеву Е.Г., отбывавшему лишение свободы, и совершившему преступление при опасном рецидиве, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство, запрещенное к обращению, ватный тампон со смывами с рук, полимерный пакет, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, фонарик, принадлежащий обвиняемому, подлежит возвращению Волобуеву Е.Г.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Волобуева Евгения Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок три год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Волобуеву Е.Г. исчислять с 28 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Волобуева Е.Г. с 27 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении Волобуева Е.Г. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук, полимерный пакет уничтожить, фонарик возвратить Волобуеву Е.Г. или лицу, названному осужденным.

Волобуева Е.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов