Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2012 ~ М-1807/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-1648/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Людмилы Александровны к администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск о признании граждан членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск о признании совершеннолетних сына Пронина О.М. и дочери Прониной О.В. членами её семьи, а также о признании за ними права на участие в программе по переселению.

В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована и проживает в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .... По указанному адресу совместно с ней зарегистрированы также члены её семьи: сын Пронин О.М. и дочь Пронина О.В.

Все указанные лица зарегистрированы по постоянному месту жительства как члены её семьи, они проживают и ведут общее хозяйство как единая семья.

Указала, что состоит в очереди при администрации ЗАТО г.Североморск в качестве гражданина, подлежащего переселению из ЗАТО г.Североморск., однако в администрации муниципального образования ей рекомендовали обратиться в суд для признания совершеннолетних детей членами её семьи, поскольку, в силу возраста они таковыми не являются.

Полагая, что все необходимые условия для признания сына Пронина О.М. и дочери Прониной О.В. членами её семьи имеются, со ссылками на соответствующие нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, просила суд признать их членами её семьи, признать за ними право на участие в программе по переселению.

Истица Пронина Л.А. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Беляева Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить.

Ответчик – администрация муниципального образования ЗАТО г.Североморск - в судебное заседание представителя не направил, в представленном мнении не возражал против удовлетворения заявленных требований в случае предоставления истице доказательств совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Третьи лица Пронин О.М. и Пронина О.В. в судебное заседание не явились. Представили заявления, в которых полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. Все проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Иного жилья для проживания не имеют.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истица проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., предоставленном ей на основании ордера № 377 от 06.12.1991 года, является ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения (л.д.7). По указанному адресу с 10.12.1991 года также зарегистрирована постоянно её дочь Пронина О.В., а с 02.03.2004 года - её сын Пронин О.М. Изложенное подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела (л.д.6).

Согласно пояснениям представителя истца, Пронина Л.А. состоит при администрации ЗАТО г. Североморск в очереди граждан, подлежащих переселению из ЗАТО г. Североморск в среднюю полосу РФ.

Указанное подтверждается справкой отдела по учету, распределению жилой площади и переселению администрации ЗАТО г.Североморск № 09-03/266 от 20.09.2012 года (л.д.8).

В соответствии с п.1.1 Положения «О порядке переселения из закрытого административно-территориального образования Североморск граждан, утративших связь с организациями и объектами ЗАТО», утвержденным постановлением Главы МО ЗАТО г. Североморск от 28.07.2008 г. за № 6, право на обеспечение жильем, по установленным жилищным законодательством нормам на территории Российской Федерации, за пределами ЗАТО, имеют граждане РФ и члены их семей, постоянно зарегистрированные по месту жительства в ЗАТО.

В рассматриваемом споре, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи гражданина, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 года № 2 «О практике применения судами жилищного законодательства», разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к другим родственникам (кроме супруга, детей и родителей) могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами в соответствии со ст.55 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (ч.5 ст.50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Судом установлено, что истица Пронина Л.А. и её дочь Пронина О.В. с 10.12.1991 года, а с 02.03.2004 года и сын истицы – Пронин О.М. вселены в вышеуказанное жилое помещение. Все лица проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, оказывают взаимную помощь друг другу, приобретают продукты питания, имеют общий бюджет семьи и распоряжаются им совместно. Пронина О.В. и Пронин О.М. В браке не состоят, Пронин О.М. не работает. Кроме того, Пронина О.В. и Пронин О.М. иным жилым помещением, кроме как в ЗАТО г.Североморск не обеспечены, в случае отказа в удовлетворении иска, они фактически будут лишены жилого помещения.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые суд оценивает в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ.

При таком положении суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной Людмилы Александровны удовлетворить.

Признать Пронину Ольгу Васильевну, *** года рождения, уроженку ..., и Пронина Олега Михайловича, *** года рождения, уроженца ..., членами семьи Прониной Людмилы Александровны.

Признать за Прониной Ольгой Васильевной и Прониным Олегом Михайловичем, как членами семьи Прониной Людмилы Александровны, право на участие в программе переселения граждан из ЗАТО г. Североморск.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий В.В.Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.