Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2017 от 06.10.2017

дело № 1-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа 13 октября 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., с участием и.о. прокурора Пряжинского района РК Словецкого Б.А., потерпевшего Цыганова В.Н., обвиняемой Рафальсон Ю.В. и ее защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Костина С.Б., представившего удостоверение МЮ РФ по РК №446 от 22.12.2015г. и ордер № 46 от 13.09.2017г., при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Рафальсон Юлии Вадимовны, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Рафальсон Ю.В. обвиняется в том, что она в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 54 минут 30 августа 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дворовой территории у дома № 1 в деревне Сыссойла Пряжинского района Республики Карелия (географические координаты широта 61, 682943°+10м., долгота 32.899638°+10м.), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью поездки на нем, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, открыла незапертую водительскую дверь, после чего без разрешения потерпевшего села в салон стоящего на данной территории автомобиля марки «Шевроле - Нива» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Цыганову В.Н. Реализуя свой преступный умысел, находясь там же в указанный период времени, Рафальсон Ю.В. с помощью находящегося в замке зажигания ключа запустила двигатель автомобиля потерпевшего и, не имея права на управление данным транспортным средством, начала движение на нем, совершив поездку до 14 км. автодороги Крошнозеро – Эссойла Пряжинского района Республики Карелия.

В судебном заседании потерпевший Цыганов В.Н. приобщил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рафальсон Ю.В. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, извинения приняты, каких-либо претензий к Рафальсон Ю.В. он не имеет.

Обвиняемая Рафальсон Ю.В. и ее защитник – адвокат Костин С.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Рафальсон Ю.В. указала, что в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим Цыгановым В.Н., он ее простил, они примирились.

Прокурор Словецкий Б.А. в суде не возражал против прекращения дела в отношении Рафальсон Ю.В. в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.п.9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что обвиняемая Рафальсон Ю.В. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим Цыгановым В.Н., загладила причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Цыганова В.Н., личность обвиняемой Рафальсон Ю.В., степень общественной опасности которой уменьшилась после примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вред, суд приходит к выводу о возможности освобождения Рафальсон Ю.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Рафальсон Ю.В. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Рафальсон Юлии Вадимовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рафальсон Ю.В., - отменить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. в размере 3630,00 руб. отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Шевроле-Нива» г.р.з. № регион, переданный на хранение Цыганову В.Н., оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              И.С. Кемпинен