Мотивированное решение по делу № 02-4800/2022 от 02.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4800/2022 по иску адрес к Бирюковой Анастасии Игоревне, Шеварутину Владимиру Витальевичу, Брюшкову Дмитрию Евгеньевичу, Брюшкову Игорю Евгеньевичу, Потаповой Татьяне Сергеевне, Брюшковой Кристине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Бирюковой А.И., Шеварутину В.В., Брюшкову Д.Е., Брюшкову И.Е., Потаповой Т.С., Брюшковой К.Д., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его (истца) пользу задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что адрес и ответчики являются сторонами по договору электроснабжения, местом исполнения договора электроснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес, данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином –потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения адрес обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, задолженность ответчиков по оплате электроэнергии за период с 31.12.2021 года по 29.06.2022 года составляет сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики Бирюкова А.И., Шеварутин В.В., фио, фио, Потапова Т.С. фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заявления, возражений на исковое заявление не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

адрес (истец) и Бирюкова А.И., Шеварутин В.В., фио, фио, Потапова Т.С., фио (ответчики) являются сторонами по договору энергоснабжения.

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес.

Уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения адрес обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из единого жилищного документа № 9737954 по состоянию на 24.08.2022 года, жилое помещение представляет собой две комнаты, расположенные в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, Потапова Т.С. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, на основании договора социального найма жилого помещения 541034004.1 от 20.06.2013 года, выданного ДЖП и адресМосквы в адрес.

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

Потапова Т.С. с 22.12.2006 года.

фио Д.Е. (муж) с 28.04.1999 года,

фио (дочь) с 24.12.2009 года,

фио с 24.04.2017 года,

Бирюкова А.И. с 09.04.2002 года,

фио И.Е. с 16.10.1998 года,

фио М.Д. (паспортные данные) с 24.02.2012 года,

Как указывает истец в исковом заявлении, у ответчиков за период с 31.12.2021 года по 29.06.2022 года образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, в связи с неоплатой задолженности по электроэнергии образовались пени в размере сумма, в обоснование чего представлена расшифровка задолженности и пени за указанный период.

Истцом заявлены требования к ответчикам Бирюковой А.И., Шеварутину В.В., Брюшкову Д.Е., Брюшкову И.Е., Потаповой Т.С., Брюшковой К.Д., однако из материалов настоящего дела следует, что ответчик Шеварутин В.В. не зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, учитывая, что ответчик Потапова Т.С. является нанимателем жилого помещения двух комнат, расположенных в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения от 2013 года, ответчики Бирюкова А.И., фио, фио, Потапова Т.С., фио зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, в силу закона ответчики обязаны своевременно вносить плату за электроэнергию, из материалов настоящего дела следует, что за период с 31.12.2021 года по 29.06.2022 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, а также в связи с неоплатой задолженности по электроэнергии образовались пени в размере сумма, доказательств обратного ответчиками суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования частично, а именно взыскать солидарно с ответчиков Бирюковой А.И., Брюшкова Д.Е., Брюшкова И.Е., Потаповой Т.С., Брюшковой К.Д. в пользу истца адрес задолженность по оплате электроэнергии за период с 31.12.2021 года по 29.06.2022 года в размере сумма и пени в размере сумма, в удовлетворении исковых требований к ответчику Шеварутину В.В. отказать, поскольку как следует из представленного в материалы дела единого жилищного документа, указанный ответчик не зарегистрирован по адресу: адрес.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков Бирюковой А.И., Брюшкова Д.Е., Брюшкова И.Е., Потаповой Т.С., Брюшковой К.Д. в пользу истца оплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бирюковой Анастасии Игоревны, Брюшкова Дмитрия Евгеньевича, Брюшкова Игоря Евгеньевича, Потаповой Татьяны Сергеевны, Брюшковой Кристины Дмитриевны в пользу адрес задолженность по оплате электроэнергии за период с 31.12.2021 года по 29.06.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья Федюнина С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья Федюнина С.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               22 сентября 2022 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4800/2022 по иску адрес к Бирюковой Анастасии Игоревне, Шеварутину Владимиру Витальевичу, Брюшкову Дмитрию Евгеньевичу, Брюшкову Игорю Евгеньевичу, Потаповой Татьяне Сергеевне, Брюшковой Кристине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бирюковой Анастасии Игоревны, Брюшкова Дмитрия Евгеньевича, Брюшкова Игоря Евгеньевича, Потаповой Татьяны Сергеевны, Брюшковой Кристины Дмитриевны в пользу адрес задолженность по оплате электроэнергии за период с 31.12.2021 года по 29.06.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья Федюнина С.В.