Постановление по делу № 1-37/2018 от 05.03.2018

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Архангельское                      29 марта 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Муфтиева А.И.,

стороны защиты: подсудимой Энде О.Г., защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Энде ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Энде О.Г. обвиняется в том, что совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Энде О.Г. находилась на рабочем месте в помещении столовой Архангельского РайПО, расположенном в здании № по <адрес> где употребляла спиртные напитки совместно с другими работниками указанной организации, в том числе и с Потерпевший №1 После употребления спиртных напитков, около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ работники организации, в том числе Потерпевший №1, вышли из помещения указанной столовой, при этом Потерпевший №1 оставила на трельяже в помещении столовой принадлежащие ей предметы, в том числе женскую сумку с находящимися в сумке кошельком с денежными средствами. В указанное время, Энде О.Г., находясь в помещении столовой, увидела лежащую на трельяже сумку Потерпевший №1, и решила, что в данной сумке могут находиться денежные средства. В этот момент у Энде О.Г. возник преступный умысел на кражу денежных средств Потерпевший №1, для последующего обращения в свою пользу, реализуя который Энде О.Г. в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении столовой, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитила из женской сумки Потерпевший №1, кошелек (не представляющий ценности) с находящимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными кошельком и денежными средствами Энде О.Г. распорядилась по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность.

Органом предварительного следствия действия Энде О.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное Энде О.Г. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая Энде О.Г., ее защитник Сучков В.Н. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий не имеет.

Государственный обвинитель Муфтиев А.И. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что Энде О.Г. является жителем <адрес>, ранее не судима (л.д. 109), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113), на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей (л.д.114-115), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.111-112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении Энде О.Г. на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимая является не судимой, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ущерб полностью заглажен путем добровольного возмещения имущественного ущерба в сумме <данные изъяты>.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно пояснений подсудимой Энде О.Г. размер ежемесячной получаемой заработной платы в Архангельском РайПО составляет <данные изъяты> рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Энде О.Г. и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Энде ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Энде ФИО9 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 4 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Энде О.Г. отменить с момента уплаты ею судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Разъяснить Энде ФИО10, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Энде О.Г. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                        Р.Р. Биктагиров