Приговоры по делу № 1-157/2016 от 11.03.2016

Дело <№>        Стр. 10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>                         г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре С,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска П,

подсудимого О,

защитника – адвоката З,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О, родившегося <Дата> в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытии наказания,

осужденного:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О виновен в грабеже при следующих обстоятельствах.

О, <Дата> в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, находясь в магазине <***> расположенном по адресу г. Архангельск, ..., с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с прилавка свободной выкладки товара две бутылки водки «Хортиця», стоимостью 392 рубля 00 копеек каждая, причинив тем самым ущерб <***> на общую сумму 784 рубля 00 копеек. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимый О полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия О по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым О совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

О ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд не усматривает. В судебном заседании установлено, что О в последний раз видел беременную сожительницу в сентябре 2015 года, не интересовался рождением ребенка. Таким образом, обязанности родителя по воспитанию ребенка он не выполнял.

Довод О об оказании помощи в воспитании детей сожительницы в судебном заседании не подтвержден.

Факт наличия у подсудимого малолетнего ребенка и детей у сожительницы, не может рассматриваться судом как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за корыстное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания О суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Поскольку О совершил преступление до вынесения приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает О меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- справка об ущербе и товарно-транспортная накладная, подлежат дальнейшему хранению при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <***> рублей 00 копеек;

- в судебном заседании в размере <***> рублей 00 копеек,

всего в размере <***> рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить О наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания О исчислять с <Дата>, зачесть в окончательное наказание О наказание, отбытое им по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения О на апелляционный период избрать заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- справку об ущербе и товарно-транспортную накладную надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание О юридической помощи по назначению в размере <***> рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                       А.Ю. Бречалов