Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2013 от 26.04.2013

дело № 1-148/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Карабатова Е.В.,

подсудимого К.И.,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Б.Н.

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов К.И. находился у себя в доме по адресу: <адрес>, где также в указанное время в доме находилась Б.Н., которая спала. Достоверно зная, что на
подоконнике окна в зале дома в коробке из-под чая находятся денежные средства,
принадлежащие Б.Н., у К.И. возник преступный умысел,
направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, К.И. находясь в указанное время в указанном месте, умышленно из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из коробки из-под чая, стоявшей на подоконнике окна в зале дома по указанному выше адресу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.Н. С похищенными денежными средствами К.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б.Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К.И. по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.

Подсудимый К.И. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый К.И.ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, у которой отсутствуют претензии к подсудимому, то есть загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.И. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░