Решение по делу № 33-22718/2018 от 22.05.2018

                                                              РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

 

21 декабря 2017 года                                                                                         г. Москва

 

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Чесноковой С.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3296/2017

по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Воротнюк А. С. и Воротнюк Н. Г.  о  взыскании задолженности по договору электроснабжения,   

 

                                             УСТАНОВИЛ:

 

ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Воротнюк А.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору электроснабжения  60 757 руб. 47 коп., пени  17 551 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления  2 549 руб. 28 коп.

Свои требования мотивировал тем, что жилой дом по адресу: г.Москва, п. ул., д., находится в долевой собственности, в том числе Воротнюк А.С.  1\2 доля. В данной жилом доме установлен один электрический счетчик, открыт один лицевой счет. У ответчика  имеется задолженность по договору электроснабжения в заявленном размере.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воротнюк А.С. в суд явился и иск не признал, указав на то. что размер задолженности истцом завышен.

Явившаяся в суд Воротнюк Н.Г. по ее ходатайству привлечена в качестве солидарного соответчика, учитывая заявления истца, согласно которому он дает согласие на привлечении соответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В суде установлено, что жилой дом по адресу: г.Москва, п.. ул., д., находится в долевой собственности, в том числе Воротнюк А.С.  1\2 доля, Воротнюк Н.Г.  1\8 доля.

В данной жилом доме установлен один электрический счетчик, открыт один лицевой счет.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, следовательно, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

Истец указывает на наличие у ответчиков задолженности по указанному договору в размере 60 757 руб. 47 коп.  за период с 1 марта 2014 года по 29 января 2017  года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является математически верным, основанным на установленных действующим законодательством тарифах.

Ответчиком свой контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствие с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит задолженность по договору электроснабжения  60 757 руб. 47 коп., пени  17 551 руб. 95 коп., за несвоевременное внесение платежей.

Суд учитывает, что в силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку иск предъявлен к ответчикам Воротнюк А.С. и Воротнюк Н.Г., суд взыскивает всю сумму долга с данных ответчиков.

   В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления  2 549 руб. 28 коп.

В соответствие с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

 

РЕШИЛ:

 

Иск ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воротнюк А. С. и Воротнюк Н. Г. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения  60 757 руб. 47 коп., пени  17 551 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления  2 549 руб. 28 коп., а всего -80 858 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд  через Солнцевский районный суд г.Москвы  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 Судья                                                                                                    Серов М.А.

33-22718/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Изменить судебное постановление, 12.07.2018
Истцы
ПАО "Мосэнергосбыт"
Ответчики
Воротнюк А.С.
Суд
Московский городской суд
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
21.12.2017
Решение
12.07.2018
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее