Решение по делу № 02-2827/2023 от 03.04.2023

77RS0019-02-2023-003809-61

2-2827/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Селаникар» к фио об отмене ограничений на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Селаникар» с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику фио об отмене ограничений на регистрационные действия, в котором с учетом уточнений просит отменить ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля (марка автомобиля) Granta, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, наложенных в рамках исполнительных производств № 63396/22/78019-ИП от 14 февраля 2022 года, № 59108/22/78019-ИП от 08 февраля 2022 года, № 158070/22/78019-ИП от 16 мая 2022 года, № 158071/22/78019-ИП от 16 мая 2022 года, № 220057/22/78019-ИП от 08 июля 2022 года, № 377598/22/78019-ИП от 09 ноября 2022 года, № 50149/23/78019-ИП от 27 января 2023 года, № 419449/23/78019-ИП от 14 марта 2023 года, № 87107/23/78019-ИП от 15 февраля 2023 года, № 7215454/22/78004-ИП от 06 июля 2022 года, № 468817/23/78019-ИП от 05 апреля 2023 года и иных исполнительных производств, возбужденных в отношении фио и возникших с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства № СПБ/2022/0298/168424/К от 11 января 2022 года, взыскать с фио в пользу ООО «Селаникар» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании своих требований истец указывает, что в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по адрес и Кировского районного ОСП по адрес на исполнении находятся исполнительные производства № 63396/22/78019-ИП от 14 февраля 2022 года, № 59108/22/78019-ИП от 08 февраля 2022 года, № 158070/22/78019-ИП от 16 мая 2022 года, № 158071/22/78019-ИП от 16 мая 2022 года, № 220057/22/78019-ИП от 08 июля 2022 года, № 377598/22/78019-ИП от 09 ноября 2022 года, № 50149/23/78019-ИП от 27 января 2023 года, № 419449/23/78019-ИП от 14 марта 2023 года, № 87107/23/78019-ИП от 15 февраля 2023 года, № 7215454/22/78004-ИП от 06 июля 2022 года, № 468817/23/78019-ИП от 05 апреля 2023 года. Должником по данным исполнительным производствам является ответчик фио В рамках вышеуказанных исполнительных производств были приняты решения о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении имущества должника Заложных А.С. Постановления о наложении ограничений на регистрационные действия вынесены в отношении транспортного средства марки марка автомобиля (марка автомобиля) Granta, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, которое не принадлежит фио и на момент вынесения постановлений о наложении ограничений на регистрационные действия принадлежал ООО «Селаникар», которое приобрело вышеуказанный автомобиль у фио по договору купли-продажи транспортного средства № СПБ/2022/0298/168424/К от 11 января 2022 года и оплатил за приобретенный автомобиль денежные средства, что подтверждается актом приема-передачи ТС от 11 января 2022 года.

Представитель истца ООО «Селаникар». в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес и Кировского районного ОСП по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по адрес и Кировского районного ОСП по адрес находятся на исполнении исполнительные производства № 63396/22/78019-ИП от 14 февраля 2022 года, № 59108/22/78019-ИП от 08 февраля 2022 года, № 158070/22/78019-ИП от 16 мая 2022 года, № 158071/22/78019-ИП от 16 мая 2022 года, № 220057/22/78019-ИП от 08 июля 2022 года, № 377598/22/78019-ИП от 09 ноября 2022 года, № 50149/23/78019-ИП от 27 января 2023 года, № 419449/23/78019-ИП от 14 марта 2023 года, № 87107/23/78019-ИП от 15 февраля 2023 года, № 7215454/22/78004-ИП от 06 июля 2022 года, № 468817/23/78019-ИП от 05 апреля 2023 года, возбужденные в отношении должника фио

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были вынесения постановления от 15 марта 2022 года, 18 мая 2022 года, 08 июля 2022 года, 10 июля 2022 года, 12 ноября 2022 года, 29 января 2023 года, 16 февраля 2023 года, 16 марта 2023 года, 09 апреля 2023 года о запрете на регистрационные действия в отношении имущества фио - транспортного средства марка автомобиля (марка автомобиля) Granta, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска.

Судом также установлено, что 11 января 2022 года спорный автомобиль был приобретен ООО «Селаникар» у фио на основании договора купли-продажи транспортного средства № СПБ/2022/0298/168424/К.

 11 января 2022 года истец произвел оплату приобретенного автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи ТС от 11 января 2022 года.

Поскольку сведения о наличии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля были внесены судебным приставом-исполнителем с 15 марта 2022 года у истца отсутствовала объективная возможность быть извещенным о наличии каких-либо ограничений на момент приобретения автомобиля 11 января 2022 года.

В силу положений статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в отношении имущества должника.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что на момент принятия обеспечительных мер спорный автомобиль имуществом должника фио не являлся, в связи с чем требования истца об освобождении от ареста автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) Granta, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) Granta, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, принятые судебными приставами-исполнителями ОСП по адрес ГУФССП России по адрес и Кировского районного ОСП по адрес в рамках исполнительных производств № 63396/22/78019-ИП от 14 февраля 2022 года, № 59108/22/78019-ИП от 08 февраля 2022 года, № 158070/22/78019-ИП от 16 мая 2022 года, № 158071/22/78019-ИП от 16 мая 2022 года, № 220057/22/78019-ИП от 08 июля 2022 года, № 377598/22/78019-ИП от 09 ноября 2022 года, № 50149/23/78019-ИП от 27 января 2023 года, № 419449/23/78019-ИП от 14 марта 2023 года, № 87107/23/78019-ИП от 15 февраля 2023 года, № 7215454/22/78004-ИП от 06 июля 2022 года, № 468817/23/78019-ИП от 05 апреля 2023 года.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «СЕЛАНИКАР» (ИНН 7706807818) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца через Останкинский районный суд Москвы.

Судья Арзамасцева А.Н.

1