Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2015 от 08.09.2015

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

24 ноября 2015г.                                                                                             г. Ростов н/Д

Пролетарский суд г.Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Спиридонова Д.А и адвоката Кетова Б.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда,

уголовное дело по обвинению ГОНЧАРОВА Ю.И., <данные изъяты> не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>

--- в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 «б» УК РФ /в редакции ФЗ№ 87-ФЗ от 19.05.2010 г. /, 30 ч.3 - 228.1 ч.2 «б» УК РФ /в редакции ФЗ№ 87-ФЗ от 19.05.2010 г. /

У С Т А Н О В И Л :

26 марта 2012 г., в период времени примерно с 21 час. 30 мин. по 21 час 35 мин., подсудимый Гончаров Ю.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2110» госномер №, припаркованного около <адрес>, незаконно сбыл, продав за 4 000 руб., гр. С., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,093 гр., чтона период совершения преступления являлось крупным размером данного вида наркотического средства. В этот же день /26.03.2012г./ гр. С. добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по РО указанное выше наркотическое средство, приобретенное у подсудимого, которое таким образом было изъято из незаконного оборота.

         Он же, Гончаров Ю.И, 02 апреля 2012 г., в период времени примерно с 18 час. 29 мин. по 18 час. 31 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, незаконно сбыл, продав за 2 000 руб., гр. С., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,886 гр., чтона период совершения преступления являлось крупным размером данного вида наркотического средства. В этот же день /02.04.2012г./ гр. С.,, добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по РО указанное выше наркотическое средство, приобретенное у подсудимого, которое таким образом было изъято из незаконного оборота.

                       Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гончаров Ю.И вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что наркотические средства, а именно героин, он стал употреблять примерно лет семь назад и связано это было с состоянием его здоровья / <данные изъяты>/. Его товарищи также употребляли наркотики и они помогали друг другу их приобретать. Героин он приобретал у своего знакомого П.., проживающего недалеко от него и также употребляющего наркотические средства, по цене 2000 руб. за 1 гр.. 26.03.2012г. ему позвонил его знакомый Р. и попросил помочь приобрести герои. Он согласился. При этом Р. пояснил, что сам приехать не сможет, а приедет его друг С.. Через некоторое время к нему домой приехал С., у которого он взял 4 000 руб. для приобретения героина, после чего он поехал к П.. и приобрел 2 гр. героина, в двух чеках. Вернувшись, один пакет с героином он передал С. а второй пакет - они вместе с С. употребили в подъезде его дома, после чего разошлись. Вторично, С. обратился к нему 02 апреля 2012г., позвонил и попросил помочь приобрести героин. Он согласился. С. приехал к его дому, передал ему 2000 руб., после чего он поехал к П., приобрел 1гр. героина и вернувшись отдал его С., предварительно отсыпав немного героина для себя. В настоящее время он наркотические средства не употребляет.

Вина подсудимого в совершении описанных выше преступлений, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно :

--- показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании о том, что подсудимого знает с 2012 г.. До 26 марта 2012г. он не знал имени и фамилии подсудимого, хотя видел его визуально. За день до событий 26 марта 2012г. ему позвонил сотрудник УФСКН и пригласил выступить закупщиком в проверочной закупке наркотических средств у мужчины по имени Ю.., позже узнал, что его фамилия Гончаров. Он согласился и вечером 26.03.2012г. приехал в здание УФСКН, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий акт. Ничего запрещенного в ходе досмотра у него не обнаружили. Сотрудники УФСКН передали ему деньги в сумме 4000 руб., четыре купюры по 1000 руб.для покупки наркотиков и диктофон для записи разговора с Гончаровым Ю.И, о чем также был составлен акт. После этого он с двумя оперативными сотрудниками поехали на предполагаемое место закупки, кто назначал время и место закупки, он не знает. Примерно в 21 час. 26.03.2012 он с сотрудниками УФСКН приехал на № линию, где вышел из машины и стал ждать напротив дома № №.В это время приехал подсудимый на автомобиле ВАЗ 2110. Он понял, что это тот самый Ю., сел к нему в машину, поздоровался и передал 4000 руб. Подсудимый поговорил с кем-то по телефону и уехал, а он остался ждать его. Через некоторое время подсудимый вернулся, он сел к нему в машину. У подсудимого в руках был бумажный пакет с веществом белого цвета и он понял, что это героин. Наркотическое средство разделили на три части, из которых две забрал он, а одна осталась у подсудимого. Они с подсудимым обменялись телефонами и он вернулся в машину к сотрудникам УФСКН, которым сообщил, что закупка состоялась. После этого все вернулись в помещение УФСКН, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал диктофон и приобретенное у подсудимого наркотическое средство. Выданный им наркотик был упакован и обиркован. Запись с диктофона была переведена на диск и прослушана, диск также был упакован, о прослушивании аудиозаписи также был составлен акт. 02 апреля 2012г.он, повторно, по просьбе сотрудников УФСКН, принимал участие в проверочной закупке у подсудимого. Они с Гончаровым Ю.И созвонились и договорились о встрече. В этот же день, в здании УФСКН был произведен его личный досмотр, ему выдали диктофон и 2000 рублей / две купюры по 1000 руб./. После этого он с сотрудниками УФСКН опять поехали на № линию, к дому подсудимого. Он вышел из машины и стал ждать Гончарова Ю.И. Через некоторое время вышел подсудимый, он отдал ему 2 000 руб. и тот куда-то уехал, предложив ему подождать. Когда Гончаров Ю.И вернулся, то отдал ему пакет с веществом белого цвета, и они разошлись. Он вернулся в машину к сотрудникам УФСКН и сообщил что закупка состоялась. Они вернулись в здание УФСКН, где он добровольно выдал диктофон и пакет с наркотическим средством приобретенный у подсудимого. Выданный им пакет был обиркован и опечатан. По результатам всех оперативных действий составлялись соответствующие акты. 01 июня 2012 г. по просьбе сотрудников УФСКН он снова созвонился с подсудимым и договорился о встрече там же у его дома. В назначенное время он вместе с сотрудниками УФСКН подъехал к дому подсудимого и когда Гончаров Ю.И вышел, он, не выходя из машины, указал сотрудникам УФСКН на него как на лицо, у которого приобретал героин, и сотрудники УФСКН его задержали ;

--- показаниями свидетеля А.., данными в судебном заседании о том, что <данные изъяты> появилась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Ю., позже узнали, что его фамилия Гончаров Ю.М, занимается сбытом наркотиков. Было принято решение о проведении у данного мужчины ОРМ «Проверочная закупка», был подобран закупщик - С. С подсудимым оперативным путем была достигнута договоренность о приобретении наркотиков. Вечером 26.03.2015г. С. приехал в здание УФСКН, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Закупщику были переданы деньги в сумме 4000 руб./ четыре купюры по 1000 руб./ и диктофон для записи переговоров. После этого

он, еще один оперативный сотрудник и С. поехали на место закупки на № линию. По приезду на место, С. вышел из машины и стал ждать подсудимого, а он со вторым оперативным сотрудником остались в машине наблюдать. Около 21 час. к С. подъехал автомобиль ВАЗ 2110. С. подошел к автомобилю и сел в него. Через некоторое время С. вышел из машины и остался на улице, а автомобиль куда-то уехал. Через 10-15 минут автомобиль вернулся и С. вновь сел в автомобиль. Спустя несколько минут С. вышел из машины, вернулся к ним и сообщил, что закупка состоялась. После этого все вернулись в здание УФСКН, где был проведен личный досмотр С., в ходе которого последний добровольно выдал диктофон и приобретенный порошок в пакетах. Выданное С. вещество было упаковано и обирковано. Запись с диктофона была перенесена на диск, диск прослушали и тоже опечатали. В целях установления поставщика подсудимого 02.04.2012г. была проведена вторая проверочная закупка с участием закупщика С.. В этот день, около 17 час., С. также был досмотрен в отделе УФСКН, ничего запрещенного при нем не было. Далее закупщику были переданы диктофон и денежные средства в сумме 2000 руб./ две купюры достоинством 1000 руб./. С. созвонился с подсудимым, тот назначил ему встречу около своего дома. После этого он, еще один оперативный сотрудник и С. поехали на место закупки на № линию, где закупщик вышел из машины, а он остался наблюдать за происходящим в машине. Когда С. с подсудимым встретились на улице, закупщик передал подсудимому деньги и тот, сев в машину, уехал. Через несколько минут подсудимый вернулся, вышел из машины и что-то передал С.. После этого С. вернулся к ним в машину и пояснил, что закупка состоялась. Они все вернулись в здание УФСКН, где был проведен личный досмотр С., в ходе которого последний добровольно выдал диктофон и приобретенный порошок в пакете. Выданное С. вещество было упаковано и обирковано. Запись с диктофона была перенесена на диск, диск прослушали и тоже опечатали. В ходе всех оперативных мероприятий составлялись соответствующие акты, которые подписывались всеми участниками ;

--- аналогичными показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании, по эпизоду от 02.04.2012г. ;

--- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 26 марта 2012 г.он был приглашен оперативными сотрудниками ФСКН в здание УФСКН РФ по РО для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве очевидца. Оперативные сотрудники представили ему гражданина С. и пояснили, что тот будет при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. Далее в присутствии его и второго очевидца оперативным сотрудником был произведен личный досмотр С., в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого С.. были переданы денежные средства в сумме 4000 руб., предназначенные для закупки наркотического средства. Данные денежные средства были заранее отксерокопированы. Так же, для аудиозаписи проводимого мероприятия закупщику был передан диктофон. После этого оперативные сотрудники и С. уехали для проведения закупки наркотического средства, а он и второй очевидец, находились в здании УФСКН РФ по РО. Через некоторое время оперативные сотрудники и закупщик вернулись. В его присутствии был вновь проведен личный досмотр С.., в ходе которого тот добровольно выдал два полимерных свертка, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом С.. пояснил, что данные свертки с порошкообразным веществом он приобрел у мужчины по имени Ю.. Выданное С. вещество было упаковано и обирковано. Так же, С.. выдал диктофон, аудиозапись с которого была прослушана и перенесена на СД диск, который также был упакован. 02 апреля 2012 г. он снова был приглашен оперативными сотрудниками ФСКН в здание УФСКН РФ по РО для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве очевидца. Закупщиком также выступал С. Далее в присутствии его и второго очевидца, оперативным сотрудником был произведен личный досмотр С. в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого С. были переданы денежные средства в сумме 2000 руб., предназначенные для закупки наркотического средства. Данные денежные средства были заранее отксерокопированы.Так же, для аудиозаписи проводимого мероприятия С. был передан диктофон. После этого оперативные сотрудники и С. уехали для проведения закупки наркотического средства, а он и второй очевидец, находились в здании УФСКН РФ по РО. Через некоторое время оперативные сотрудники и закупщик вернулись. В его присутствии был вновь проведен личный досмотр С.., в ходе которого тот добровольно выдал полимерный пакет, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом С.. пояснил, что данный пакет с порошкообразным веществом он приобрел у мужчины по имени Ю.. Выданное С.. вещество было упаковано и обирковано. Так же, С.. выдал диктофон, аудиозапись с которого была прослушана и перенесена на СД диск, который также был упакован. По результатам всех оперативных мероприятий составлялись соответствующие акты, в которых он расписывался ;

--- показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 02 апреля 2012 г. он был приглашен оперативными сотрудниками УФСКН по РО для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве очевидца. В здании УФСКН по РО оперативные сотрудники представили ему С. и пояснили, что тот будут выступать закупщиком. Далее, в присутствии его и второго очевидца, оперативным сотрудником был произведен личный досмотр С., в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого С.. были переданы денежные средства в сумме 2000 руб., предназначенные для закупки наркотического средства. Данные денежные средства были заранее отксерокопированы.Так же, для аудиозаписи проводимого мероприятия С. был передан диктофон. После этого оперативные сотрудники и С.. уехали для проведения закупки наркотического средства, а он и второй очевидец, находились в здании УФСКН РФ по РО. Через некоторое время оперативные сотрудники и закупщик вернулись. В его присутствии был вновь проведен личный досмотр С.., в ходе которого тот добровольно выдал полимерный пакет, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом С.. пояснил, что данный пакет с порошкообразным веществом он приобрел у мужчины по имени Ю.. Выданное С. вещество было упаковано и обирковано. Так же, С.. выдал диктофон, аудиозапись с которого была прослушана и перенесена на СД диск, который также был упакован. По результатам всех оперативных мероприятий составлялись соответствующие акты, в которых он расписывался ;

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается :

--- рапортами сотрудников УФСКН России по РО ;

--- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №-с от 26.03.2012 г. ;

--- актом личного досмотра С. от 26.03.2012 г, проведенного до ОРМ «Проверочная закупка »,согласно которому вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было;                                                                 

--- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств и предметов, согласно которому четыре денежные купюры по 1000 руб. каждая были осмотрены, отксерокопированы, переписаны в акт и переданы С. вместе с диктофоном для проведения ОРМ «Проверочная закупка »;

--- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 26.03.2012г. ;

--- актом личного досмотра С. от 26.03.2012 г, после проведения ОРМ «Проверочная закупка »,согласно которому С. добровольно выдал два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета и цифровой диктофон «Олимпус»;                                                                 

--- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи ОРМ «Проверочная закупка » от 26.03.2012г. ;

--- справкой об исследовании № изаключением химической экспертизы № от 30.05.2012 г., согласно которых порошкообразное вещество добровольно выданное 26.03.2012 г., С. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - героин /диацетилморфин /, общей первоначальной массой 1,093 гр. ;

--- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №-с от 02.04.2012 г. ;

--- актом личного досмотра С. от 02.04.2012 г, проведенного до ОРМ «Проверочная закупка »,согласно которому вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было;                                                                 

--- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств и предметов, согласно которому две денежные купюры по 1000 руб. каждая были осмотрены, отксерокопированы, переписаны в акт и переданы С. вместе с диктофоном для проведения ОРМ «Проверочная закупка »;

--- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 02.04.2012г. ;

--- актом личного досмотра С. от 02.04.2012 г, после проведения ОРМ «Проверочная закупка », согласно которому С. добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и цифровой диктофон «Олимпус»;                                                                 

--- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи ОРМ «Проверочная закупка » от 02.04.2012г. ;

--- справкой об исследовании № изаключением химической экспертизы № от 10.05.2012 г., согласно которых порошкообразное вещество добровольно выданное 02..04.2012 г., С. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - героин /диацетилморфин /, общей первоначальной массой 0,856 гр. ;

--- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров подсудимого, в том числе с С. ;

--- протоколами осмотра вещественных доказательств по делу ;

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что действия Гончарова Ю.И по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, были тождественны по своему содержанию и характеру, совершены одним и тем же лицом, в отношении одного и того же вида наркотического средства ( в общей массе не выходящего за крупный размер ), в одном и том же месте, одному и тому же закупщику, в короткий промежуток по времени /6 дней/, охватывались единым умыслом подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом направленным на достижение общей цели, следует рассматривать как одно преступление.

        Кроме этого, проведение оперативно -розыскного мероприятия сотрудниками УФСКН по РО было обусловлено проверкой информации о наркосбытчике, его выявлении и изобличении, при этом достижение этой задачи было выполнено лишь после проведения двух контрольных закупок, а потому суд расценивает проведенные оперативные мероприятия, как единый длящийся оперативный эксперимент, результатом которого явилось задержание и изобличение Гончарова Ю.И.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все действия Гончарова Ю.И по сбыту наркотических средств С., выявленные в рамках ОРМ, образуют единый состав преступления и подлежат квалификации/ в редакции закона, действующего на период совершения преступления / по ст. 30 ч.3 -228. 1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 87- ФЗ от 19.05.2010 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

         Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, на иждивении имеет мать - пенсионерку также страдающую рядом заболеваний.

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого,, содеянное им, вид и количество наркотического средства, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Гончарову Ю.И должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228-1 УК РФ(в редакции Федерального закона № 87- ФЗ от 19.05.2010 г.), без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ст. 66 УК РФ.

Применение ст. 15 ч.6 и 64 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОНЧАРОВА Ю.И. признать виновным по ст. 30 ч.3 -228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 87- ФЗ от 19.05.2010 г.) и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Гончарову Ю.И     - подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 24 ноября 2015 г.

    Вещественные доказательства по делу : все наркотические средства, упаковочные пакеты, бирки, тампоны со смывами с рук Гончарова Ю.И, контрольный тампон - уничтожить, два мобильных телефона марки «Нокия», изъятые у Гончарова Ю.И при его личном досмотре - возвратить осужденному, CD - диски с аудиозаписью ОРМ проверочных закупок и с записью телефонных переговоров Гончарова Ю.И - хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

    В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Федеральный судья :                                                                   Тапчанян Н.М