Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2013 от 26.07.2013

Дело № 1 – 602/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 22августа 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Дукаева Л.Х.,

подсудимого: Вишнякова А.Д.

защитника-адвоката: Осипова Д.Д.,

предъявившего удостоверение № 143 и ордер № 51-10/143 от 19 марта 2013 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ВИШНЯКОВА А. Д., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Вишняков А.Д., в период времени с 11.00 часов 13 апреля 2012 года до 9.40 часов 14 апреля 2012 года, находясь на участке территории между домом <адрес> и домом <адрес> и увидев припаркованный между указанными домами фургон "УАЗ 3741-01" государственный регистрационный знак №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с целью облегчения совершения преступления, через объявления <данные изъяты> по телефону вызвал малознакомого ему ФИО2, занимающегося грузоперевозками на фургоне "ЗИЛ431412" государственный регистрационный знак № с автопогрузчиком, и на указанном выше участке территории, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц и они не осознают их преступный характер, попросил ФИО2 погрузить на свой фургон "УАЗ 3741-01" государственный регистрационный знак №, пояснив, что имеет право им распоряжаться, тем самым, введя ФИО2 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

Погрузив фургон "УАЗ 3741-01" государственный регистрационный знак № на фургон "ЗИЛ431412" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, Вишняков А.Д. вывез его с места указанной парковки и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 55 758 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Вишняковым А.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Вишняков А.Д. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Вишнякова А.Д. следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 1 - 6).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Вишнякова А.Д. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление совершено через месяц после прекращения уголовного дела за аналогичное преступление, учитывая характеризующие данные, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание, что преступление не отнесено законом к категории тяжких и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, приходит к выводу о возможности исправления Вишнякова А.Д. без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложением обязанностей, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характеризующие данные, не имеется.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 52758 рублей, суд полагает не возможным рассмотреть по существу в рамках данного уголовного дела, поскольку стоимость деталей и агрегатов, переданных ФИО1, не определена, в том числе и товароведческой экспертизой, как следует из материалов уголовного дела, потерпевший не возражал против того, чтобы данные детали и агрегаты были ему возвращены, в связи с чем и в соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос передаётся для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Осипова Д.Д. в сумме 907 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ВИШНЯКОВА А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вишнякову А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Вишнякова А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 907 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Осипова Д.Д. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Вишнякова А.Д. материального ущерба в сумме пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей оставить без рассмотрения по существу и в соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 2 сентября 2013 года включительно, для осуждённого Вишнякова А.Д. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов